Quiero un HTPC

Iniciado por josema

Yo hablo en todo momento de proyectores Dandreemex y la prueba ya la hice en su momento comparando el PB6200 de 1.024x768 y el PB6100 de 800x600. Es por eso que me decanté por el segundo, en todo momento sabía que el uso que le iba a dar era una bombilla pues las pelis en HD todavía les queda tiempo.

Yo también hice la prueba en su día con un D-ILA y un LCD enchufado a un HTPC (que es de lo que estamos hablando aquí) y ni punto de comparación uno con otro oye. La resolución del D-ILA le daba mil patadas al LCD.



Matías:

Si el tamaño de pantalla es el mismo, la rejilla de un 1024x768 será siempre menos notoria que la de un 800x600, eso es de cajón. Si no, es que te han dado gato por liebre.

Pero aquí estamos hablando de HTPC, nada de reproductores de sobremesa sin scaler y enchufado por componentes. En éste caso siempre será mucho mucho mejor tener más resolución.

Después de seguir este hilo durante variso días, habéis despertado mi interés en estos "cacharros" (vale HTPC, por cierto ¿Qué quiere decir?).
Como veo que hay varios foreros muy puestos en este asunto del HTPC, los que sabéis del asunto y/o tenéis uno porque no detallais vuestro equipo "ideal" en sentido:
- Placa base (marca y modelo)
- Tarjetas(s) gráficas
- Lector / grabador de cedés/deuvedés
- Memoria (cantidad y modelo)
- Tarjeta de sonido
- Disco duro (cantidad y modelo)
- Sistema operativo
- Tarjeta para TV/radio
- software
- etc.

Como parece que en ciertos componentes no hay acuerdo, pues nada que los interesados busquen, comparen y si encuentran algo mejor que lo compren.
Creo que para los foreros como yo simples usuarios y poco entendidos nos puede ser de gran utilidad a la hora de configurar un aparatito de esos.

Gracias y saludos

Iniciado por MORISCOS

Después de seguir este hilo durante variso días, habéis despertado mi interés en estos "cacharros" (vale HTPC, por cierto ¿Qué quiere decir?).

Home Theatre Personal Computer

Iniciado por Dandreemex

Si el tamaño de pantalla es el mismo, la rejilla de un 1024x768 será siempre menos notoria que la de un 800x600, eso es de cajón. Si no, es que te han dado gato por liebre.

No, no, no . En diseños LCD, la rejilla que vemos es la distancia entre pixeles por donde no pasa la luz. Que un panel para un tamaño de pantalla dado sea de 800x600 o de 1024x768 significa que en el primero los pixeles son más grandes pero la separación entre los pixeles no tiene por qué ser mayor . Depende del diseño del panel .

Lo que pasa es que muchos diseños de 1024x768 son más elaborados y su separación es menor . Pero existen diseños de 800x600 que están tan bien o mejor hechos que los de 1024x768 y su separación es muy pequeña . Hay que buscarlos que los hay.

Pero, ¿cómo se come que algunos proyectores de 800x600 cuesten más que unos de 1024x768 teniendo menor resolución? Pues, entre otras cosas por eso, por los diseños de sus paneles LCD que no son iguales .

Coge un papel cuadriculado . Los hay de diferentes tamaños . Coge uno de cuadrados más grandes y otro de más pequeños . Esa cuadrícula es la rejilla que vemos . Si el trazo de la cuadrícula es del mismo grosor, ¿cuál tiene más cuadraditos? Pues el de cuadrícula menor . Eso es lo que digo yo .

Pero en muchos casos (y sólo en esos tienes razón) el trazo de la cuadrícula suele ser de mayor grosor cuantos menos cuadraditos haya . Pero eso no siempre es así .

No, no, no . En diseños LCD, la rejilla que vemos es la distancia entre pixeles por donde no pasa la luz. Que un panel para un tamaño de pantalla dado sea de 800x600 o de 1024x768 significa que en el primero los pixeles son más grandes pero la separación entre los pixeles no tiene por qué ser mayor . Depende del diseño del panel.

Pero entonces eso pasa por un mal diseño del LCD, claro que habrá 800x600 que tengan una rejilla menor que un 1024x768 pero será siempre el menor de los casos. En este caso diría que el panel del 1024 estaría mal diseñado. O que, para ahorrar costes, se ha optado por una disminución en la calidad constructiva del panel a costa de aumentar la resolución.

Pero, ¿cómo se come que algunos proyectores de 800x600 cuesten más que unos de 1024x768 teniendo menor resolución? Pues, entre otras cosas por eso, por los diseños de sus paneles LCD que no son iguales.

Esto ya es cuestión de cada fabricante. A parte de que más caro no significa que sea mejor, seguro que el fabricante tiene un modelo superior a 1024 que es aún más caro. Un monitor, un proyector, un plasma... no es solo resolución, es tasa de refresco, luminosidad, brillo, contraste, tamaño del punto etc. Ahí podrían entrar en juego los demás valores.

Los casos que tu dices, en los que un 1024 tenga una rejilla mayor que un 800x600 es simplemente que a parte de haber aumentado la resolución se ha aumentado también el tamaño del LCD. Esto nos da un pitch mayor, lo que hace que la rejilla sea más notoria.

Iniciado por Dandreemex

Pero entonces eso pasa por un mal diseño del LCD, claro que habrá 800x600 que tengan una rejilla menor que un 1024x768

No, al revés . Pasa por un buen diseño, pero a 800x600 . Yo he visto proyectores de 800x600 que se ven mejor (pero bastante mejor en todos los aspectos) que otros más caros y de la misma marca de resolución1024x768 . Ojo, en DVDs y leidos en un lector de sobremesa y conectados por componentes . Pero seguro que en una presentación power point a resolución XGA ganaría el XGA .

Iniciado por Dandreemex

Esto ya es cuestión de cada fabricante. A parte de que más caro no significa que sea mejor, seguro que el fabricante tiene un modelo superior a 1024 que es aún más caro. Un monitor, un proyector, un plasma... no es solo resolución, es tasa de refresco, luminosidad, brillo, contraste, tamaño del punto etc. Ahí podrían entrar en juego los demás valores.

Completamente de acuerdo .

Iniciado por Dandreemex

Los casos que tu dices, en los que un 1024 tenga una rejilla mayor que un 800x600 es simplemente que a parte de haber aumentado la resolución se ha aumentado también el tamaño del LCD. Esto nos da un pitch mayor, lo que hace que la rejilla sea más notoria.

No. Ambos paneles son de 0,7 . Uno tiene los pixeles más grandes que el otro y la misma separación de los mismos . Nada más.

Quiero decir, que existen los dos casos . Pero no hablo de malos diseños en XGA, sino de buenos diseños SVGA.

Iniciado por MORISCOS

... los que sabéis del asunto y/o tenéis uno porque no detallais vuestro equipo "ideal" en sentido:
- Placa base (marca y modelo)
- Tarjetas(s) gráficas
- Lector / grabador de cedés/deuvedés
- Memoria (cantidad y modelo)
- Tarjeta de sonido
- Disco duro (cantidad y modelo)
- Sistema operativo
- Tarjeta para TV/radio
- software
- etc.

Para mi lo mas importante es que sea lo mas potente posible a un nivel de ruido inapreciable, es decir... cuales son los mejores componentes que podemos elegir, de forma que consigamos un PC completamente silencioso y potente, suficiente para jugar, oir, reproducir, grabar, etc..etc.

La mayoria de los casos pasa por usar sistemas de refrigeracion pasiva basados en buenos disipadores, si con esto no es suficiente habria que poner un buen ventilador con gran caudal de refrigeracion, pero que gire a pocas vueltas para que no meta ruido.

Vamos al despieze:

Caja:
ATX KANAM HT200S Plata s/Fte VFD Aluminio Mando 2 http://www.agalisa.es/tienda/product...roducts_id=286
5&osCsid=7e0fa0d6973fcf624d5c8b5d1b08fed2

Chulisima y en formato "equipo reproductor de sobremesa"

Fuente:
Alguna sin ventiladores, la mas potente al mejor precio, no sabria deciros un modelo, pero las hay, con 250 watios ya tendriamos suficiente.

CPU:
AMD Mobile 2600 (Socket A), tambien sin ventiladores, un buen disipador y andando. (Muy bajo consumo, poco calor=facil de refrigerar)

Placa:
Abit NF7-S2G, (Sound, Gigabit-LAN, Serial-ATA RAID) , nforce2...barata, con todo practicamente integrada y salida SPDIF digital otica y coaxial.


Grafica:
Alguna ATI 9xxx SE, creo que hay una 9800 SE sin ventiladores, pero no la he encontrado, lo maximo que he visto es la 9600 SE o 9550 SE (sin ventiladores. Todas vienen ya con salida DVI, Supervideo...etc.

OTROS...
Memoria, Disco duro silencioso (que no sea Western Digital), Sintonizadora de TV compatible con el Visor frontal VFD y el mando a distancia con sensor infrarrojos que viene con la caja.

Sistema operativo:
El recien salido, de momento en ingles, WINDOWS MEDIA CENTER.

A ver si entre todos podemos especificar y mejorar los componentes para hacer un cacharro bueno , bonito...y ....uumhhhh...lo de barato, sera relativo.

Salu2
Txema

En cuanto al ruido en sistema de estos estoy con TXEMA, no tiene que oirse prácicamente nada o lo mínimo.
Hace unos días cambié todos los ventiladores del ordenador, a la fuente de 300 w, le añadi otro ventilador otro en la entrada frontal de la caja, que aunque no tienen mucha capacidad de aire no se oyen casi nada, hay que acercarse y poner la oreja
al lado para oirlo. también el del procesador un AMD XP a 2800 le puese un ventilador de Gigabyte tiene un regulador de velocidad, va de 19,2 db a 35, si se ha notado mucho pero cuando es de noche para mi sigue siendo demasiado ruido.
La temperatura de la CPU es de 56 grados al minimo de revoluciones 2200 y unos 35 grados dentro de la caja.
Tengo unas cuantas dudas, ahber si podeis aclararmelas, el AMD Mobile se puede usar para sustituir un AMD XP?, ¿en que se diferencian?, que es igual al SEMPROM?, lo he visto en PCBOX,¿se puede poner sin ventilador?, porque los de a caja que le he puesto no se oyen casi nada,son ARTIC COOLING de 1000 a 2500 vueltas y de 10 a 23 db en la placa he visto que ponen, 1500 vueltas que serán unos 12 o 15db.

Había pensado en las placas MiniATX con el procesador de VIA, no usan ventiladores y viene integrado la tarjeta gráfica,(la fuente tampoco lleva ventiladores es de 60 w la placa consume 24 watios), prácticamente todo pero creo que eso se queda corto tienen 1,2 gigas como máximo, aparte que el precio es elevado para lo que rinden las habeis probado?.
También quería saber si habeis probado algún procesador con un radiador sin ventiladores, si tiene problemas la CPU, o usando procesadores Pentium según creo se calientan menos que AMD y se pueden usar ventiladores menos ruidosos.

Saludos

Estoy deacuerdo con Txema, excepto la tarjeta grafica. Hay hast un 9800Pro sin ventilador , que 1) es de Saphire y 2) es demasiado caliente para un HTPC.
Yo recomiendo un 9500/9550/9600 - SE, para tener DirectX 9 y 128MB de memoria (64 es suficiente, pero creo que no existen).

Claro que opino que un HTPC no es para jugar, poque sí lo es, un 2600+ es poco cosa.

Un Disco Duro de Hitachi es lo mejor, porque 1) es bueno y 2) Seagate, Western Digital y Maxtor no son buenos (por lo tanto solo queda Hitachi/IBM).
Sí no te importa la calidad, Seagate hace menos ruido.

Un AMD Mobile es lo mismo que un AMD normal, pero con el FSB más bajo y menos Voltaje (por lo tanto menos calor). Ten cuidado, porque no todos los Mobile pueden ser usados en un desktop. Por ejemplo en http://www.alternate.es dicen cuales puedes ser usados.
Sempron no existe aun en Mobile, Opteron sí existe en version bajo voltaje (pero no sé donde comprar los)

Olvida de VIA, tiene poco potencia hasta para MPEG4.

Desde hace ya bastante tiempo estoy ligado al hardware para PC y es la primera vez que oigo que un Amd XP2600 es poca cosa pa jugar.

Hasta donde yo se lo mas importante para el rendimiento 3D es la Tarjeta grafica seguida del tipo de chip de la placa base, el tipo y cantidad de memoria y por ultimo el procesador y el disco duro.

Saludos

Para jugar:
1) Suficiente memoria
2) Tarjeta grafica
3) Processador
4) Velocidad Memoria
5) Chip de la placa base (o mejor: controlador de memoria, por lo tanto no afecta a los AMD-64)

Un Athlon 2600+ es suficiente sí lo pones a 3000+, pero un HTPC no tiene suficiente ventilacion.

Iniciado por Patrick_Veenstra

Estoy deacuerdo con Txema, excepto la tarjeta grafica. Hay hast un 9800Pro sin ventilador , que 1) es de Saphire y 2) es demasiado caliente para un HTPC.
Yo recomiendo un 9500/9550/9600 - SE, para tener DirectX 9 y 128MB de memoria (64 es suficiente, pero creo que no existen).

Claro que opino que un HTPC no es para jugar, poque sí lo es, un 2600+ es poco cosa.

Un Disco Duro de Hitachi es lo mejor, porque 1) es bueno y 2) Seagate, Western Digital y Maxtor no son buenos (por lo tanto solo queda Hitachi/IBM).
Sí no te importa la calidad, Seagate hace menos ruido.

Un AMD Mobile es lo mismo que un AMD normal, pero con el FSB más bajo y menos Voltaje (por lo tanto menos calor). Ten cuidado, porque no todos los Mobile pueden ser usados en un desktop. Por ejemplo en http://www.alternate.es dicen cuales puedes ser usados.
Sempron no existe aun en Mobile, Opteron sí existe en version bajo voltaje (pero no sé donde comprar los)

Olvida de VIA, tiene poco potencia hasta para MPEG4.

Coincido en lo de la VIA, esta bien para entornos ofimatico y poco mas, pero para un verdadero PC de ocio para salon se queda cortita, cortita.


He encontrado una tarjeta grafica del copetin sin ventilador, capar de mover cualquier juego actual de sobra, una NVidia 6800 de GigaByte, concretamente el modelo GV-N68128DE
, la tienen en alternate por 309 euros.

A ver si encontramos el mejor micro sin ventilador...

Salu2
Txema

Ten cuidado con un 6800 en un HTPC. Muchos HTPC no tienen suficiente ventilacion.

El mejor CPU, esta claro: Athlon64 Mobile (que esta a punto de salir), solo 12W por lo tanto puede funcionar sin ventilador!

Iniciado por Patrick_Veenstra

Ten cuidado con un 6800 en un HTPC. Muchos HTPC no tienen suficiente ventilacion.

El mejor CPU, esta claro: Athlon64 Mobile (que esta a punto de salir), solo 12W por lo tanto puede funcionar sin ventilador!

El Athlon64 Mobile ya esta a la venta, en alternate por ejemplo, pero pone potencia max de 32 watios. (Socket 754)

Salu2
Txema