Atentado del 11M. El Mundo y LD. Mentiras y conspis.

Ningún mal rollo. De verdad.

El problema es que si 'A' dice blanco, luego de forma tajante es blanco.
Si dice gris, entonces no podemos afirmar al 100% si fue o no Goma dos ECO.

Cuando se me pidió cambiar el título del hilo hace meses por el caso 'borico' no tuve inconveniente porque tenía interés en saber que pasó.
Hilo sin prejuicios en el título sobre el 11M.

Visto en que se convirtió el hilo, me pareció oportuno volver al principio.
No me importa cambiar aunque parezca en contra de mis intenciones iniciales.

Pero sin pruebas, como caja de resonancia de gente como LdP, no acepto.
Sobre transigencia y flexibilidad cuando me lo piden, sí.

Un saludo.

Edito: Viendo el post a JUK.
Nadie ha ido dando el nombre de nadie de ForoDVD por ahí en otros foros, ni hacer referencia a liberales -como a progres- nombra nada de nadie.
Tampoco la referencia al hilo Bilderberg -un monólogo- implica publicitar nada de foreros de ForoDVD.

Veamos .

Del informe de los peritos :

http://estaticos.elmundo.es/document...a_analisis.pdf

en su página 151, es donde está el final de la tabla donde los peritos dicen qué componentes tiene cada muestra (y ya hemos puesto aquí) .

Esa tabla incluye las muestras patrón, como el explosivo de Maxam y el Titadyne . Pues bien, en la columna correspondiente al DBP famoso, si nos fijamos, resulta que, según los peritos, el TITADYN TIENE ESE COMPONENTE, lo que podría explicar perfectamente la presencia de ese componente en el polvo del extintor, única muestra de lo que explotó en los trenes sin sufrir manipulación .

No obstante, en este mismo hilo vimos que en la ficha técnica de Titadyne no aparece el DBP en sus componentes por lo que tengo la duda si esa X puede o no tratarse de una errata .

Pero, para ello, en ese mismo informe, busco un poco más abajo y encuentro en la página 153 otra tabla en donde se cuantifican los componentes, así que miro el DBP correspondiente al Titadyne y observo que no viene nada, es decir, que no tiene o, al menos, no se ha detectado, lo cual, en principio y si bien debiera de aclararse en el juicio cuando se explique el informe pericial me da la sensación que esa X que atribuye DBP como componente de la muestra patrón Titadyne, según los peritos, es un error, una errata, vamos .

Otra cosa curiosa que observo, leyendo el informe, es que no se han hecho análisis por difracción de rayos X sobre las muestras patrón ni tampoco se ha elaborado análisis sobre la presencia de <almidón o carbonato cálcico . Según su ficha técnica, en teoría tienen esa composición, pero entiendo que si se trata de un análisis exhaustivo ¿no se debería haber valorado la composición completa?

Digo esto, porque me imagino que una cosa es la composición de ingredientes digamos base que una empresa sí suele hacer pública en sus folletos publicitarios, otra el porcentaje de sus ingredientes principales, que también muchas veces y otra la composición de lo que se llama EXCIPIENTES que suele ser más omenos secreto profesional y que con una cromatrografía de Rayos X podríamos saber pero no se ha hecho .

¿Podría ser el DBP un EXCIPIENTE? No lo sé, pero si lo fuera, explicaría la X en la composición pericial y también que no aparezca en el % al no haberse hecho la cromatrografía . O no, y la X anterior es un error tipográfico, no lo sé .

Creo que este punto se debiera de aclarar por parte de los peritos en el juicio, que no está claro .

Saludos .

Fenomenal tu post, dacres, de verdad .

Oye, que el que estemos en temas a veces en posiciones opuestas como ahora, es perfectamente compatible con el buen rollo y el buen concepto que tengo de ti .

Estas especies de "subidas" no tienen mayor importancia, de verdad, es inevitable que ocurran, pero no pasa nada . Detrás de un teclado, se pueden sacar conclusiones equivocadas que con una caña en la barra de un bar serían implanteables .

Un saludo .

Iniciado por matias_buenas

Veamos .

Del informe de los peritos :

http://estaticos.elmundo.es/document...a_analisis.pdf

en su página 151, es donde está el final de la tabla donde los peritos dicen qué componentes tiene cada muestra (y ya hemos puesto aquí) .

Esa tabla incluye las muestras patrón, como el explosivo de Maxam y el Titadyne . Pues bien, en la columna correspondiente al DBP famoso, si nos fijamos, resulta que, según los peritos, el TITADYN TIENE ESE COMPONENTE, lo que podría explicar perfectamente la presencia de ese componente en el polvo del extintor, única muestra de lo que explotó en los trenes sin sufrir manipulación .

No obstante, en este mismo hilo vimos que en la ficha técnica de Titadyne no aparece el DBP en sus componentes por lo que tengo la duda si esa X puede o no tratarse de una errata .

Pero, para ello, en ese mismo informe, busco un poco más abajo y encuentro en la página 153 otra tabla en donde se cuantifican los componentes, así que miro el DBP correspondiente al Titadyne y observo que no viene nada, es decir, que no tiene o, al menos, no se ha detectado, lo cual, en principio y si bien debiera de aclararse en el juicio cuando se explique el informe pericial me da la sensación que esa X que atribuye DBP como componente de la muestra patrón Titadyne, según los peritos, es un error, una errata, vamos .

Otra cosa curiosa que observo, leyendo el informe, es que no se han hecho análisis por difracción de rayos X sobre las muestras patrón ni tampoco se ha elaborado análisis sobre la presencia de <almidón o carbonato cálcico . Según su ficha técnica, en teoría tienen esa composición, pero entiendo que si se trata de un análisis exhaustivo ¿no se debería haber valorado la composición completa?

Digo esto, porque me imagino que una cosa es la composición de ingredientes digamos base que una empresa sí suele hacer pública en sus folletos publicitarios, otra el porcentaje de sus ingredientes principales, que también muchas veces y otra la composición de lo que se llama EXCIPIENTES que suele ser más omenos secreto profesional y que con una cromatrografía de Rayos X podríamos saber pero no se ha hecho .

¿Podría ser el DBP un EXCIPIENTE? No lo sé, pero si lo fuera, explicaría la X en la composición pericial y también que no aparezca en el % al no haberse hecho la cromatrografía . O no, y la X anterior es un error tipográfico, no lo sé .

Creo que este punto se debiera de aclarar por parte de los peritos en el juicio, que no está claro .

Saludos .

Una X mal puesta.
No hablan de la composición original de los explosivos.
Pag. 147
Al objeto de hacer más comprensible la información anteriormente descrita,
seguidamente se adjuntan unas tablas con detalle de la composición cualitativa
del conjunto de las evidencias.

En la pag. 146 indica:

Se detecta 6.6 % p/p dinitrotolueno, 12.9 % p/p nitroglicol, 14.7 % p/p
nitroglicerina, 53.9 % p/p nitrato amónico. No se han realizado análisis para la
determinación de nitrocelulosa, ni almidón

Almidón -harina- y la caliza están por todas partes
Un saludo.

Es parece, sí, ya lo he dicho antes (en la pág.153 del informe pericial no consta su composición), pero, no obstante, creo que es un punto que debería aclararse en el juicio : cuantos menos clavos donde agarrarse queden, mejor .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Gracias por sacarme una sonrisa, nacho66 .

Un saludo .

pues hablaba completanente en serio Matías. Se ve que has leíso poco en desiertoslejanos. Fíajte que en las normas de ese foro está terminantemente prohibido hablar de Política, precisamente para que luego no haya dudas a su independencia. Yo he visto com han baneado a más de un forero por insinuaciones de lo más leve con trasfondo político o partidista. Allí de lo que se habla es del juicio, de los testimonios, de los datos y de las informaciones relacionadas y hayun montón de xpertos de verdad: jurídicos, químicos, policiales, etc.

Yo sí que me descojono de risa con muchas de las cosas que leo por aquí como un peón que entro hace unos días con ideas descabelladas.

saludos

Pues te doy la razon, nacho66, lo he leído muy poco y tal vez no sea correcto mi motivo de risa, así que lo retiro .

Mi único elemento de juicio fue un post que puso dacres aquí sacado de ahí que, chico, es que no se sostenía y pontificaba sin argumentos (el post, no dacres, ojo) y eso no me gusta y no lo comparto.

Pero si matas a un perro , no te pueden llamar mataperros, como dice el dicho, es decir, un sólo post desafartunado, que lo era, no merece calificar así esa web o cualquier otra, al menos sin tener elementos de juicio y yo, en este caso, no,no los tengo, es verdad . Por eso, reitero que retiro mis risas .

Un saludo .

Pues ahora que reina el buen rollo... me voy a cabrear yo, hombre, que llevo mal día , dita sea mi calavera. A ver de que se habla... que tengo ganas de zurrarme con alquien .


cuantos se pueden poner?

No hay saludos para nadie, recontra!!

Iniciado por dacres

Edito: Viendo el post a JUK.
Nadie ha ido dando el nombre de nadie de ForoDVD por ahí en otros foros, ni hacer referencia a liberales -como a progres- nombra nada de nadie.
Tampoco la referencia al hilo Bilderberg -un monólogo- implica publicitar nada de foreros de ForoDVD.

Vaya hombre!! No me tientes dacres...

...que eso ya pensaba ponerlo yo ... dioses, necesito una aspirina, perdón, sin publicidad, ácido acetilsalicílico, o en su defecto paracetamol.


Sigo sin saludar

juas, juas, juas, yo iba a postear algos obre la venta de Navarra y lo malhumorados que están algunos con este particular... pero me abstendré por si las moscas... que estos navarricos son mu' bravos oiga

Si, tu dame cancha... que viendo las declaraciones de Aznar y los votos que van a la vuelta de los batasunos si no van al PP, declaraciones más o menos idénticas a las de Sanz (UPN-PP)... y el peligro que corre Navarra (o será su cargo de presidente del gobierno navarro)... y luego me encuentro con la noticia del artefacto casero debajo de la candidata del PSE de Getaria... es que ...

Ni hablar de saludar

Entiendo y comparto tu cabreo, JUK . He puesto un post al respecto en el hilo de Barajas . Pero no podrán con nossotros, somos más y mejores.

Un abrazo .

Iniciado por dacres

Un artefacto casero fallido a dos días de las elecciones y contra el PSE.

Raro, raro.

Osa a explicarnos que se puede ganar en Navarra con eso.

Un... anda ya.

Osado soy pero tengo un dolor de cabeza del 4, grado máximo en la escala JUKichter, luego no me siento muy capaz.

Pero bueno, no empiezo con el planteamiento conspi que buscas, rufián.


Sanz I el preservador, presidente de Navarra, ve peligrar su mayoría absoluta ante el auge de Nafarroa Bai, un conglomerado de partidos nacionalistas democráticos, entre los cuales encontramos disparidades tan notables como ver juntos a Batzarre y al propio PNV. Este partido se puede convertir en la segunda fuerza en Navarra. Al mismo tiempo CDN, una escisión del propio UPN, que siempre gobierna con ellos, la gente los ha visto como al propio UPN y sus votantes parecen estar actualmente absorbidos por este partido… lo que sorprendentemente se traduce en menos escaños. El PSN todavía lastra la falta de liderazgo tanto para el gobierno de la comunidad como para el ayuntamiento de Pamplona. IU está a punto de desaparecer, al menos en el Ayuntamiento de la capital.

De todo lo anterior se observa la estrategia radical de UPN, la misma que utiliza Rajoy y Aznar en sus charlotadas. Avisar del peligro nacionalista, segregador e independentista. Con ello busca votos de aquellos indecisos, los que no suelen votar pero mantienen posiciones de la derecha Navarra e incluso a socialistas que no ven con buenos ojos a los nacionalistas. Es la única opción que tienen para mantener la mayoría absoluta. Su nicho político ya lo tienen ocupado, no da más de si, al menos con los argumentos políticos, sociales, económicos… que habitualmente definen la posición de un partido. Pero claro, siempre hay otros… como tenemos oportunidad de ver habitualmente. En este contexto...


... y respecto al atentado casero de kale borroka… si me pongo en modo conspiparanoico ON diré que se trataría de una artimaña socialista-batasuna para hacer ver un falso desmarque de unos con otros y de esta forma quitar argumentos a los portavoces o voceros populares que identifican a los socialistas con el auge o retorno batasuno. Vamos una teoría que seguro que algún enfermo piensa. No me extrañaría que alguno incluso lo hiciera en voz alta o con algunos editoriales.


Si digo lo que pienso… es cumplir la amenaza de ETA y acólitos ante la oposición mantenida por el gobierno a que se acepten todas las listas de ANV o por haber impedido las de nuevos partidos y coordinadoras. Que ya lo dejaron muy claro.






Tenía intención de volver a saludar.... pero estoy muy cansado

Temí excesiva mi osadía, desapareciste, creí que no responderías y lo borré.
Mis disculpas.

Me llamó la atención que el artefacto lo pusieran un jueves dos días antes de unas elecciones cual 27M.
Resulta curioso un artefacto tan casero y chapucero -por suerte- que parece querer llamar la atención.
De ahí mi pregunta, ¿realmente a quién sirve de los cuatro partidos? y nadie mejor que alguien que conoce Navarra para hablar de ello.

Un saludo.