Coche bomba en Barajas

Iniciado por SBG

Bueno Curtis, yo no soy muy partidario de este tipo de "análisis de texto", pero voy a intentar fijar los puntos que me parecen destacables en todo este affair.

...

Saludos

[smiley=dankk2.gif] [smiley=thumbsup.gif]
Arguazo, JUK y ahora tú.
No hay como leeros.
Esos análisis siempre serán bienvenidos por mí; aunque pueda pesarme.

Un saludo.

Por tercera vez tras el brutal atentado de Barajas, la Asociación de Víctimas del Terrorismo hace un llamamiento a la unidad de todos los ciudadanos para que acudan a las concentraciones que se celebrarán el próximo 11 de enero en toda la geografía española para condenar dicho atentado y apoyar a los familiares y amigos de Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate

http://www.avt.org/noticias.asp?id=217

Debe entenderse que la AVT no considera que UGT, CCOO y organizaciones de ecuatorianos sean suficientemente representativos para unirse a ellos en una manifestación con el lema "Por la Paz, contra el Terrorismo" el día 13 y promueven otra el día 11

Además de exigir que se sepa toda la verdad sobre el macabro atentado del 11 de marzo, entre cuyas víctimas mortales se encuentran seis ciudadanos ecuatorianos, la AVT cree necesario que las concentraciones convocadas para ese día por la Plataforma Ciudadana Peones Negros, como hace todos los días once de cada mes, sirvan para apoyar a las víctimas del terrorismo, condenar el atentado de Barajas, rechazar cualquier negociación con ETA y exigir una rectificación en la política antiterrorista del actual Gobierno.

para poder seguir con su línea habitual que incluya todo lo necesario -11M, COPE, Alcaraz, gritos contra el gobierno-.
Aprovechando la tesitura lo mezclamos todo con los ecuatorianos de uno y otro atentado y ya estamos autorizados para hacer la nuestra.

Si esto no es politización y manipulación ...

Un saludo.

Si. Digamos también que este idiota, el tonto del culo que tenemos por presidente nos sacó de la guerra de Irak, además de tener hasta el día de hoy el número más bajo de víctimas mortales por terrorismo en la historía de la Democracía. Minucias sin importancia.

- Post inútil
- Catetismo extremo
- Mentiras manipuladas para mentes blandas...
Me asquea... para que seguir leyendo gilipolleces de gente con poca cultura. Sólo en un párrafo ya arreglamos toda la actividad de un gobierno que en dos años lo único que han hecho (ya que en el resto de aspectos no hay un triste avance) es hacer una política pensando en la mayoría de los españoles. Como por ejemplo autorizar las bodas a los gays... si es que son tantos...

Iniciado por SBG

Bueno Curtis, yo no soy muy partidario de este tipo de "análisis de texto", pero voy a intentar fijar los puntos que me parecen destacables en todo este affair.

Pues para no ser muy partidario te lo has currado muy bien ... coño, hasta por ahí te aplauden ... bueno como yo si que lo soy, si *expresara lo contrario mentiría ... pues sigamos con el affair ... ¿OK?


Si. Digamos también que este idiota, el tonto del culo que tenemos por presidente nos sacó de la guerra de Irak, además de tener hasta el día de hoy el número más bajo de víctimas mortales por terrorismo en la historía de la Democracía. Minucias sin importancia.

Por supuesto, lo del rankin de víctimas digo, es mérito exclusivamente suyo, por supuesto, como no, faltaría mas ... hasta cuando no gobernaba era mérito suyo ... ah! claro es que antes de EL no había Democracia e incluso antes, en que supongo que los anteriores presidentes eran felices viendo como mataban a sus conciudadanos. Sublime diría yo.

Evidentemente cometió un gran error en sus apreciaciones pero, entre tu y yo ¿No te parece un poco precipitado ponerte a celebrarlo con tal celeridad?. Los acontecimientos se suceden muchas veces de forma sorpresiva, y quizás dentro de 6 meses el escenario sea otro muy distinto.

Ah! ... ya, ya ... a eso se llama "error de apreciaciones" ... está bien, eso me lo apunto para cuando la cague en mis responsabilidades privadas aportarlo como justificación, gracias por la idea. Digo yo ... y como has sacado lo de Irak, ¿dirías también qué lo de las armas de destrucción masiva" fué un "error de apreciaciones? ... estoy seguro que de que no.
Hablando de "error de apreciaciones", otra cosa ¿quién está celebrando qué?.
Respecto al futuro, en efecto futuro es ... pero esperemos no tener que volver a lamentar otro u otros "acontecimientos que se suceden de forma sorpresiva" ... me refiero a otros atentados criminales ...


Son formas distintas de ver las cosas. Yo no pienso que perjudiques a este presidente o a tal o cual personaje con esa ristra de epítetos, ni por supuesto que en la nómina de nadíe se tengan que incluir los insultos ni las adulaciones. Mi forma de pensar es que el principal perjudicado es quién utiliza ese lenguaje.

Tu lo has dicho ... tu forma de pensar ... yo no soy tan fino y seguramente me habré ciscado en la madre de alguien alguna vez, incluso con razón ... no creas que en la mía también ha tenido lo suyo ... pero vamos no me siento especialmente perjudicado ni como sujeto activo ni pasivo. Y si ... que coño, en la nómina de todos estos va que le piten los oidos, mientras se quede en eso.


No puedo decir nada ante este canto a la tautología como forma de expresión. Hablando de "verborrea vacía y demagógica"... *

Pues lo tienes facil ... si no puedes no lo hagas. Pero tampoco te pongas pedante, no todos podemos hacer un ejercicio de estilo expresivo a gusto del
consumidor, mas facil di que te molesta (o algo peor) lo que escribo ... solo es un ejercicio recíproco, mera -mala- literatura. Y por supuesto lo que a mi me parece una verborrea vacía y demagógica a ti te puede parecer un discurso de lógica aristotélica, faltaría mas.


De lo que se infiere que hasta ahora esta labor no se ha realizado con el suficiente "entusiasmo". Mira, yo sé que esto es un terreno muy difícil y no pretendo tener razón de antemano, pero creo sinceramente que tenemos la capacidad de meter a toda la cúpula dirigente en la cárcel(como de hecho ya ha ocurrido en más de una ocasión), destruir sus vías financieras, etc, etc. Pero esto no garantiza el fín de la organización. Otras generaciones ocuparán su lugar.

Por supuesto, si no tienen un temor real a la Ley seguiran campando por sus respetos y en efecto tal vez haya que echar mas pasión al asunto. Pero es que
tu lo has dicho "como de hecho ya ha ocurrido en más de una ocasión" ... ahora no. Y hablando de ejercicio expresivo ... por favor, me suena un pelín moña eso de "organización" ... sin mas, que no son la ONCE ¿eh?.


Completamente en desacuerdo contigo. Las armas son peligrosas SIEMPRE, al margén de quien las utilize. Puede ser más peligroso un tonto o un inocente con un arma que un asesino.

Completamente en desacuerdo contigo. Este Mundo por mucho que os empeñéis algunos no es el de Alicia en el Pais de las Maravillas, por lo tanto eso de que "al margen de quien las utilice" me parece una licencia excesivamente navideña para un 8 de enero. Yo como te he dicho tal vez no soy tan fino ... pero prefiero que el bueno siempre fría a tiros al malo que viceversa ... te lo aseguro.


Éste es un párrafo totalmente críptico para mí. ¿Qué debería hacer el Estado si el sujeto no canta?. ¡Mentes inquisitivas quieren saber ¡¡

Hombre, tampoco hace falta la Piedra de Rosetta ... pero no voy a caer en tu trampa ... por cierto cuando el ilustre que nos sacó de Irak (cosa con la que estoy de acuerdo) era un ignoto diputado curliparlante que apretaba docilmente el botón que le ordenaban tocar ... el Gobierno apoyado por su Gupo Parlamentario se dedicaba a hacer cantar de forma un tanto
heterodoxa a los chicos de la "organización" ... en un claro pero comprensivo "error de apreciación".


Yo tenía entendido que las Leyes las redactaban, aplicaban, modificaban y derogaban las personas. Y ya en un terreno práctico y más prosáico estas mismas se aprobaban por medio de las mayorías, con consensos y apoyos de los diversos representates de los ciudadanos. Así que alguna pequeña gaíta debo de soplar yo, aunque sea muy pequeña, como ciudadano en la creación, aprobación y/o modificación de las mismas. Parece tal como lo expresas que estas leyes son de carácter divino y que están más allá del común de los mortales. Tampoco es eso ¿no?

¿No me digas que las Leyes no son Divinas? ... me acabo de llevar una gran desilusión. Mira con gaita o tamboril las Leyes en este ordenamiento jurídico, tienen que cumplir entre otros estos requisitos (tras ser aprobadas por el legislativo) imprescindibles que sean redactadas y publicadas, o lo que es lo mismo la vigencia de la Ley no depende de tu intención de tocar la gaita sino de que desde su publicación hasta su derogación (por los mismos medios) y en tanto en cuanto está vigente es de obligado cumplimiento *PARA TODOS LOS CASOS PREVISTOS EN LAS MISMAS y PARA TODOS, toquen la gaita, el saxofón, el trombón de varas o den palmas con las orejas


Parece que quieren que alguien les explique la verdad del 11M, y sus otras y variadas demandas difieren bastante de las prestaciones necesarias de las víctimas de esos hechos tan crueles para entrar a formar parte del capítulo político en toda regla. A mi juicio, naturalmente.

A tu juicio, naturalmente.

Sin duda, pero su politización los deja en una postura muy delicada, ya que si como víctimas merecen todo (TODO) nuestro apoyo como formación con inclinaciones políticas deben estar sujetas a nuestras críticas y por razones de higiene una clarificación de sus opiniones y actividades.

Ya, ya ... eso lo decía Franco ... no se complique la vida y sea apolítico como yo. Y por supuesto que pueden estar sujetas a las críticas de todo hijo de vecino ... como por supuesto pueden ejercer las críticas que crean necesarias ¿ser víctima impide algún dercho ciudadano? ... ¿qué tu criticas esa actitud por politizada? ... ¿aquí quien no hace política?


Que vaaa ¡¡ He estado por aquí, dando vueltas. Solo leo el Mundo así que me puedo considerar amplia y transparentemente informado.

Hombre solo espero que no te consideres amplia y transparentemente informado por la lectura de cualquier periódico de por estos lares. Pero tranqui, te he pillado la ironía ... estoy seguro que lees lo que hay que leer, sin duda.


Escandaloso. Aunque por variar de registro un poco ¿Existe algún político(en este u otros planetas) que haya realizado alguna actividad en algún momento de la historía - pongamos en la lucha antiterrorista - que se pueda calificar ya no de buena, sino de no totalmente despreciable?.

Bueno pues vamos a acabar bien, en algo estamos de acuerdo, escandaloso.
A tu pregunta, aunque me parece un tanto generalizante ... te contestaría que quienes no saben resolver problemas hacen mucho por crearlos y eso está en la "calidad" humana de todo "buen" político.

Fin del analisis de texto.

Saludos

Iniciado por dacres

[quote author=SBG link=1167470221/75#79 date=1168282402]Bueno Curtis, yo no soy muy partidario de este tipo de "análisis de texto", pero voy a intentar fijar los puntos que me parecen destacables en todo este affair.

...

Saludos

[smiley=dankk2.gif] [smiley=thumbsup.gif]
Arguazo, JUK y ahora tú.
No hay como leeros.
Esos análisis siempre serán bienvenidos por mí; aunque pueda pesarme.

Un saludo.

[/quote]

Pues que no te pese hombre ... hacte socio del club ... mola mucho esto del quote y el corta-pega ... por cierto, ya me has hecho ponerme triste ... ¿qué ha sido de mi canarión? ... le echo de menos y lo debería saber *

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Diálogo para acabar con ETA... ¿sobre qué? ¿con quién? ¿con la misma ETA? ¿Con ERC? sí digo con ERC porque hay un dirigente por ahí que dice que ha sido ETA la más ha hecho por el diálogo y NADIE en su partido le ha corregido tamaña barbaridad, NADIE ¿con quién?

Es que, y esto es pura aritmética elemental, PP+PSOE son casi el 90 % (y sin casi) de la representación popular y es que, ese pacto que abandonó el PSOE es el que ha dado hasta la fecha más frutos en la actuación contra ETA . Claro, que es posible que a eso no llegue algún lumbreras porque se perdió ese día la clase de Barrio Sésamo y sus paupérrimos conocuimientos del mundo vengan sólo de ahí .

Eso entiendes por democracia? Sumar un porcentaje suficiente? No es mas interesante demostrar que todo el espectro político de esta sociedad tan plural está unido en rechazar a ETA, en buscar consenso para definir una estrategia que acabe con ellos?
La unidad de tal pluralidad no te parece algo importantísimo?
Que dirá el pobre señor Labordeta y los maños que le votan cuando sepan que la insignificancia de su representación política no les hace merecedores de que se cuente con ellos, de que se les hable?

Hablar con ERC te parece un disparate? Por el ínclito Rovira? No es santo de mi devoción, evidentemente. Pero convendrás conmigo en que ERC no es Rovira. Y mucho menos lo son muchísimos de sus votantes. De sus salidas de tono… él es le responsable. Más de una ocasión creo que le han pasado factura. Y si el tema es el individuo por esa regla de tres y siguiendo tu razonamiento me vienen a la mente otros personajes pintorescos de esta zarzuela nuestra que es la política nacional. Tales como del Burgo, Zaplana, Pujalte… Tampoco pienso que ellos sean el PP. Si lo pensara entendería que el gobierno tampoco quisiera hablar con este partido (siguiendo tu razonamiento) dado que entendería que el PP mantiene la teoría de la intervención interesada en forma de resultado electoral del PSOE y de diversos estamentos del estado en el atentado del 11M. Junto a ETA , servicios secretos franceses, islamistas y vaya usted a saber. Esto evidentemente no lo pienso. Tampoco creo y espero que lo piense el PSOE. Entiendo que en ambos partidos existe un gran nivel de sensatez e inteligencia. Irregular en sus miembros y con los acontecimientos eso sí. Pero espero que en un nivel basal suficiente como para que se dejen de revanchismo político y de interés partidista y electoral como para darse cuenta que su principal preocupación es nuestro bienestar y porvenir. Espero que se den cuenta. Lo deseo como creo que todos. Pero si el PP sigue con esa estrategia de que todo vale, de que todo se puede lanzar contra el contrario, de que lo que importa es el desgaste de un gobierno legítimo (y que atendiendo a mayorías como citabas tiene una mayoría de apoyos suficietne en el parlamento en esta cuestión)… me temo que para nuestra desgracia la fractura será tal que para éste y otros temas vitales para nuestro cotidiano discurrir el consenso será imposible.

Iniciado por matias_buenas

Y además, quiero y exijo explicaciones y quiero saber qué demonios explotó en Barajas, que han pasado nueve días ya >

Tal vez convendría recordar la lentitud del proceso debido en parte a la búsqueda de los cadáveres de los dos asesinados de ETA y en parte a la propia dificultad del operativo.
O tal vez me he perdido algo y esa premura se debe a alguna sospecha. No afirmo. Pregunto.


Saludos

Iniciado por curtis

[quote author=dacres link=1167470221/75#80 date=1168285979][quote author=SBG link=1167470221/75#79 date=1168282402]Bueno Curtis, yo no soy muy partidario de este tipo de "análisis de texto", pero voy a intentar fijar los puntos que me parecen destacables en todo este affair.

...

Saludos

[smiley=dankk2.gif] [smiley=thumbsup.gif]
Arguazo, JUK y ahora tú.
No hay como leeros.
Esos análisis siempre serán bienvenidos por mí; aunque pueda pesarme.

Un saludo.

[/quote]

Pues que no te pese hombre ... hacte socio del club ... mola mucho esto del quote y el corta-pega ... por cierto, ya me has hecho ponerme triste ... ¿qué ha sido de mi canarión? ... le echo de menos y lo debería saber

Saludos.
[/quote]

Cierto, hace tiempo que no se prodiga.
Enlace. Corta y pega. A veces la mejor forma de expresar lo que quieres sin decir lo que no debes.

Pesarme pudiera recibir una respuesta como esa y como te deja. No otra cosa.



Un saludo.

En este asunto, creo que mejor es juzgar hechos y no especulaciones .

Entre los hechos, el presidente dijo el día 30 de diciembre, justo después del atentado que el diálogo estaba suspendido y que había ordenado "suspender todas las iniciativas" sobre sus contactos con la banda terrorista. Después se nos ha dicho que ETA había roto el diálogo (cierto) y que actualmente no se daban las circunstancias como para restablecerlo, tal y como rezaba la resolución parlamentaria de 2005, cierto también .

Entre los hechos, está que todos los bien nacidos deploramos el terrorismo y queremos que esto acabe de una vez si bien discrepamos de los métodos .

Entre los hechos, está que muchos, entre los me incluyo, pensamos que no hay nada que hablar con ETA y hay que dar un aoportunidad a la Ley .

Entre las suposiciones, estaba que algunos quisimos dar una nueva oportunidad al presidente, pensamos que iba a rectificar pero ayer presumíamos y, finalmente apuntamos que esto tomaba un mal cariz y ayer algunos señalamos que desgraciadamente ni esto iba a cambiar la política del gobierno pese a lo que nos han dicho . Yo mismo lo dije ayer.

Y entre los hechos, es QUE VUELVO A TENER RAZÓN, ya que El Mundo desvela hoy que los socialistas vascos mantuvieron al menos un encuentro "al más alto nivel" con representantes de Batasuna-ETA después de que ETA asesinara a dos personas al volar el aparcamiento de la T-4 de Barajas, en contra de la supuesta orden que dio José luis Pinocho Zapatero el día 30.

Segun esa información publicada hoy los representantes de Batasuna-ETA reclamaron al Gobierno "una semana para aclarar su propia situación con respecto a la banda terrorista". Sobre la mesa admitieron que si no se le concedía a la formación ilegal ese plazo "se le plantearía una situación complicada". Además, se comprometieron a tratar de pactar con la banda terrorista "una respuesta relativamente autónoma respecto al atentado" aunque en ningún caso en forma de condena.

Lo demás son pamplinas y quien sigue con la estrategia del todo vale, JUK, veo que no es el PP precisamente, sino el PSOE y a los hechos me remito. ETA vuelve a matar, nos dicen de cara a la galería que el diálogo está roto y mira, hablando de nuevo, ahí le tienes, valen los muertos porque les importa un ahiga, pese a lo que diga y la "lavada" de cara que se pretende volviendo a descalificar a la AVT a la que se apunta con alegría el mismísimo dacres . Igual que cuando ZP firmó el Pacto Antiterrorista, se jactaba de eso en público y por detrás negociando con esta gentuza, que también les pillaron .

Ya lo dice el dicho, por sus obras les conoceréis y el gobierno nos ha tomado el pelo, una vez más, en este delicado asunto y me ha demostrado no sólo que miente y mucho, sino algo peor, que no es de fiar y lamento decir que no me fío de mi gobierno, pero es que los hechos son tan irrefutables como vergonzosos. Rubalcaba dijo que España no se merece un gobierno que miente . Y tenía razón, lo suscribí antes y lo suscribo ahora, no como otros, que sólo lo suscriben si no gobiernan los suyos lo que demuestra un total falta de coherencia porque su sectarismo, les pierde la razón.

Seguro que lo negarán, claro, dirán que ya está otra vez Pedro J y esas cosas, como siempre, pero como no es la primera vez que les pillan (ni será la última) y lo niegan, pues ya no les creo, se acabó mi margen de confianza pues lo han tirado a la basura reiteradas veces .

ZAPATÉTICO .

Saludos

Perdón, con la indignación que me supone haber leído esta noticia de le diarioEl Mundo (en papel), olvidé el enlace de la misma :

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/0...p;t=1168335212

Saludos

Y ahora, aplaude, dacres, aplaude si es que esta noticia no te produce nauseas como a mi y no te sientes estafado como yo .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Y entre los hechos, es QUE VUELVO A TENER RAZÓN, ya que El Mundo desvela hoy que los socialistas vascos mantuvieron al menos un encuentro "al más alto nivel" con representantes de Batasuna-ETA después de que ETA asesinara a dos personas al volar el aparcamiento de la T-4 de Barajas, en contra de la supuesta orden que dio José luis Pinocho Zapatero el día 30.

Segun esa información publicada hoy los representantes de Batasuna-ETA reclamaron al Gobierno "una semana para aclarar su propia situación con respecto a la banda terrorista". Sobre la mesa admitieron que si no se le concedía a la formación ilegal ese plazo "se le plantearía una situación complicada". Además, se comprometieron a tratar de pactar con la banda terrorista "una respuesta relativamente autónoma respecto al atentado" aunque en ningún caso en forma de condena.

Lo demás son pamplinas y quien sigue con la estrategia del todo vale, JUK, veo que no es el PP precisamente, sino el PSOE y a los hechos me remito. ETA vuelve a matar, nos dicen de cara a la galería que el diálogo está roto y mira, hablando de nuevo, ahí le tienes, valen los muertos porque les importa un ahiga, pese a lo que diga y la "lavada" de cara que se pretende volviendo a descalificar a la AVT a la que se apunta con alegría el mismísimo dacres . Igual que cuando ZP firmó el Pacto Antiterrorista, se jactaba de eso en público y por detrás negociando con esta gentuza, que también les pillaron .

Ya lo dice el dicho, por sus obras les conoceréis y el gobierno nos ha tomado el pelo, una vez más, en este delicado asunto y me ha demostrado no sólo que miente y mucho, sino algo peor, que no es de fiar y lamento decir que no me fío de mi gobierno, pero es que los hechos son tan irrefutables como vergonzosos. Rubalcaba dijo que España no se merece un gobierno que miente . Y tenía razón, lo suscribí antes y lo suscribo ahora, no como otros, que sólo lo suscriben si no gobiernan los suyos lo que demuestra un total falta de coherencia porque su sectarismo, les pierde la razón.

Seguro que lo negarán, claro, dirán que ya está otra vez Pedro J y esas cosas, como siempre, pero como no es la primera vez que les pillan (ni será la última) y lo niegan, pues ya no les creo, se acabó mi margen de confianza pues lo han tirado a la basura reiteradas veces .

ZAPATÉTICO .

Saludos

Pedrojota ya nos tiene acostumbrados a los mas variopintos titulares y contenidos. No voy a recordar los novelescos capítulos de Lavandera, Trashorras y la mafia policial de Madrid; como ejemplos ya comentados en otros hilos.
Donde el diario El Mundo dice lo anterior los aludidos dicen esto.

El PSE-EE niega que se hubiera reunido con Batasuna tras el atentado, según informó El Mundo
Al PSOE, esta "mentira" le recuerda a la de la guerra de Iraq


Bilbao. (EUROPA PRESS).- La Ejecutiva del PSE-EE aseguró hoy que no ha mantenido ninguna reunión con Batasuna tras el atentado cometido por ETA en el Aeropuerto de Barajas de Madrid, que costó la vida a dos personas, tal como informa hoy un medio de comunicación.

El diario El Mundo afirma, en su edición de hoy, que el encuentro entre representantes de los socialistas vascos se celebró al más alto nivel días después de la acción terrorista con el objetivo de tratar de salvar el proceso.

En un comunicado emitido esta misma mañana, la dirección del PSE-EE desmiente "rotundamente que se haya mantenido ninguna reunión con la izquierda abertzale". "Por tanto, reiteramos que dicha información es completamente falsa", concluyó.

Por su parte, el PSOE a través de su portavoz en el Congreso, Diego López Garrido, denunció que la información sobre estos supuestos contactos tras el atentado supone "una mentira muy lesiva para los intereses de los españoles".

En declaraciones a Onda Cero recogidas por Europa Press, López Garrido se refería así a lo publicado hoy por el diario 'El Mundo', que calificó de "mentira absoluta" que persigue el objetivo de "perjudicar a los intereses de nuestro país" y "justificar la división de las fuerzas democráticas" en la lucha contra el terrorismo.

Al portavoz socialista en la Cámara Baja esta "mentira" le recuerda a "la mentira sobre las armas de destrucción masiva en Iraq", ya que, a su juicio, ambas tuvieron el objetivo de "perjudicar los intereses" de España. "Tiene un sentido muy malévolo para intentar intoxicar y dividir a las fuerzas democráticas", reiteró.

enlace

La verdad es que con los antecedentes de Pedrojota, la intencionalidad de sus contenidos e interpretaciones... pues eso.

PEDRONIJOTA

Si es verdad lo afirmado por El Mundo... alguna forma habrá de demostrarlo. Y si es el caso. Explicaciones del hecho demandamos. Si es el caso. Si no lo es, en que se ha basado el diario y quién se la ha metido esta vez es algo que deberíamos saber.



Saludos

Iniciado por matias_buenas

Y ahora, aplaude, dacres, aplaude si es que esta noticia no te produce nauseas como a mi y no te sientes estafado como yo .

Saludos .

No suelo aplaudir salvo cuando leo un texto que me resulta interesante.
Intento no responder cuando veo un texto tendencioso

Sí, sí . Zapatero tendría que explicar el motivo del traslado de presos de la banda etarra, hacia el mes de octubre pasado, de cárceles de Castilla y León y Castilla-La Mancha al País Vasco. La dirección de Etxarat, asociación de familiares de presos de ETA, ha confirmado el acercamiento de presos etarras, entre ellos varios históricos. Shocked Shocked

El gobierno socialista ha trasladado aIdoia López de Riaño, "La Tigresa", de Puerto II (Cádiz), a Badajoz, 350 kilómetros más cerca de casa. Anuntzi Alonso, desde Alcalá-Meco (Madrid) ha sido trasladada a Logroño y Ziortza Fernández ha sido enviada desde el penal de Puerto II (Cádiz) a Valladolid. Iñaki Rekarte ha pasado de Cádiz a Salamanca, Izaskun Villanueva de Huelva a Brieva (Segovia) e Iratxe Yáñez de Lama (Galicia) a Brieva (Segovia), que yo sepa.

pues cada cual hemos dejado claro de que pie cojeamos no ya en lo básico -casi todos coincidimos-, sino en el como y el cuando y la visión del 'por qué'.
La intención la ponemos todos al escribir y como lo hacemos.

Yo estoy con JUK en esperar por donde van los tiros.

Un saludo.

Ya te dije que no iban a tardar en decir que El Mundo miente ¿lo ves?

Iniciado por JUK

Pedrojota ya nos tiene acostumbrados a los mas variopintos titulares y contenidos. No voy a recordar los novelescos capítulos de Lavandera, Trashorras y la mafia policial de Madrid; como ejemplos ya comentados en otros hilos.

O el Gal, o el saqueo de los fondos reservados del Ministerio del Interior, o la fianciación ilegal del PSOE con Filesa, o las escuchas ilegales del CESID donde se espió hasta al Rey y que costó la dimisión del videpresidente Serra, o las comisiones del AVE, o el convoluto de Guido Brunner y Aida Alvarez, o el caso Navalón, o los pagos a Palomino o el "metro" de Sarasola" o el dinero negro de Mariano Rubio a la sazón gobernador del Banco de España, o Roldán, o el saqueo de la Expo 92, o el despacho de Juan Guerra ... en fin, *la gran cantidad de corrupción que le costó las elecciones al PSOE en *1996 o los más recientes temas de los informes falsos del ácido bórico donde volvieron a pillar mintiendo al gobierno, ¿recuerdas?

Eso también era un "vendabal antidemocrático" y también era todo mentira hasta que El Mundo puso en portada los documentos que lo probaban . Si ya conocemos la historia, JUK, se repite .

Iniciado por JUK

Al PSOE, esta "mentira" le recuerda a la de la guerra de Iraq

Cómo no, Iraq, el argumento salvavidas del PSOE y sus acólitos ¿es que no tiene otro? Que yo sepa, el diario el Mundo SIEMPRE se opuso a la intervención militar en Iraq . SIEMPRE, luego no veo qué mentira hablan estos próceres anti-ley y pro-diálogo con los que no la quieren no sólo cumplir, sino torpedear .

Respecto a López Garrido, ¿te refieres a un señor que dijo una tarde que nunca iba a dejar IU para ir al Psoe y al día siguiente de decir eso estaba en el PSOE? ¿Te refieres a un caballerete que se permite el lujo de defenestrar a un minusválido con poliomelitis por asistir a una manifestación de la AVT ? Es que te recuerdo que con respecto a ese último asunto, hasta Iñaki Gabilondo se ha disculpado, cosa que éste caballerete no ha hecho ¿sabes por qué? Porque Iñaki Gabilondo es un señor y el otro en ese aspecto se ha comportado un mierda y un miserable inmoral . Podrás estar de acuerdo o no con las opiniones de Gabilondo, pero es indiscutible que es un grandísimo periodista y es un caballero . Y del otro, pues ya ves, hay clases todavía .

Iniciado por JUK

Si es verdad lo afirmado por El Mundo... alguna forma habrá de demostrarlo. Y si es el caso. Explicaciones del hecho demandamos.

Tiempo al tiempo, ya verás quién tiene razón . Yo que tú, pondría por precaución en cuarentena al gobierno que demasiadas dudas pesan sobre él en este momento y no sólo en este asunto . No creo que te guste que te la metan doblada, JUK, y desgraciadamente, me temo que así pinta .

Un saludo .

Iniciado por dacres

Yo estoy con JUK en esperar por donde van los tiros.

Y yo, dacres, y yo . Pero, chico, qué quieres que te diga, que me empieza a oler más que mal . No me gusta, dacres, no me gusta un pelo y lo que más me molesta de todo es haber llegado a esa conclusión .

Cada vez estoy más convencido que sólo nos queda la vía de la Ley contra estos canallas (y esto no va por nuestra amigo canalla, je,je).

Ojalá me esté columpiando, no deseo otra cosa pero me temo que no va a ser así, desgraciadamente.

Un saludo .