El CAC afirma que la COPE ha "vulnerado"

Pues esto sigue, porque las Juventudes del PSC venden la camiseta con el "Tots som Rubianes!" a nueve euros mediante una dirección de correo electrónico

Y para darle chacón, digoooo, caché, han colocado la fotografía del dirigente de la organización con la camiseta en la Diada de Cataluña, junto al que se dejaron fotografiar, recuerdo, Joan Clos (ministro de Industria de ESPAÑA), Carmé Chacón (vicepresidenta del Congreso de los Dipputados de españa) y Montilla (que no alcanzó a terminar el bachillerato).

Pues nada, naaaada, a comerciar, que así menos deberéis a los bancos :.

Y para que nos pongamos mas contentos, ahora nos tocan el bolsillo incrementando las cantidades adicionales destinadas a inversión en infraestructuras destinadas para Cataluña, que según el compromiso del Estatuto catalán se fijan en relación al peso de la economía regional en el PIB, que enfrentaron ayer a los partidos nacionalistas catalanes y a las comunidades autónomas gobernadas por el PP con el Gobierno. Tanto ERC como CiU creen que los cálculos del Gobierno, 400 millones adicionales para las infraestructuras catalanas, no son correctos y que la inversión adicional debería ser de 1.000 millones. Obviamente la Comunidad Valenciana y Madrid exigen para sí el mismo trato que recibe Cataluña.

¿Porque de mis impuestos tienen que darle mas dinero a reyes de taifas afincados en la REGION española de Cataluña, y que asi puedan vender su gestion para obtener mas votos y perpetuarse en el poder, ademas de de dar mas negocio, beneficios y trabajo a una region rica que no necesita un desarrollo urgente?

Yo soy de Madrid, pero no por ello digo que todo el dinero de mis impuestos se quede en Madrid, y mucho menos que el que se genera en el resto del pais venga a mi comunidad para que aqui vivamos mejor y en el resto del pais que se las apañen. En España existen muchas regiones que si necesitan dinero, con mas urgencia que cataluña, para creacion de infraestructuras, y la creacion de empleo que ello conlleva, o por ejemplo mejorar los puntos negros de muchas carreteras en los cuales mueren por accidente muchas personas todos los años. Pero claro, como eso ocurre en Caceres, en Pontevedra o en La Rioja, no pasa nada, carece de importancia para nuestra maravillosa clase politica.

Aunque supongo que eso debo de pensarlo porque soy un "reaccionario" neanderthal, y no un "solidario" socialista de nuevo "talante".

Efectivamente tengo que reconocer que esa "solidaridad" que manifiesta nuestro gobierno, no la entiendo. Supongo que debe ser porque no he estudiado la nueva asignatura obligatoria en los colegios de "Educacion para la ciudadania".

Por cierto, supongo que estaran satisfechos con la misma. En regimenes tan libres y democraticos como la Alemania nazi y el sovietico de Stalin, existian asignaturas similares en la educacion, no vaya a ser que los valores que les transmitan sus padres no coincidan con los que quieren inculcar (o lavar el cerebro) en los niños, nuestros maravillos gobernantes.

Un saludo.

No he leído el acuerdo al que han llegado.
Y aunque diferimos en la visión de las cosas, coincidimos en que ninguno de los dos dijimos nada en contra de los 6000000000 de euros que costó la T4 de Barajas.
En mi caso tengo más cerca el Prat y creí más oportuno ver por donde van las cosas.

Me dejaron muy claro en otro hilo que Madrid es el eje vertebrador de las comunicacions en España y entiendo la importancia de carreteras, AVEs, aeropuertos, etc. en la capital.

Respecto a la asignatura, yo tampoco la he dado. Seguro que no tiene nada que ver con el F.E.N. de mi años mozos.

Un saludo.

Iniciado por dacres

Me dejaron muy claro en otro hilo que Madrid es el eje vertebrador de las comunicacions en España y entiendo la importancia de carreteras, AVEs, aeropuertos, etc. en la capital.

Sí, pero hay un error en tu comentario .

Las carreteras de Madrid como la M-45 ¿sabes quién la ha pagado? La Comunidad de Madrid, no el Estado .
¿Sabes quién ha pagado la M-50? En su mayor parte, las concesionarias de la radiales, o sea, que por una buena gestión a los madrileños nos ha salido gratis .
¿Sabes que la Comunidad de Madrid quiere hacer la R-1 y pagarla ? Sí, es que el Estado no quiere hacerla (y mucho menos pagarla) .
¿Sabes que la Comunidad quiere cerrar la M-50 bajo el Pardo y pagarla? Ya, pero el Estado no le deja .
¿Sabes que la carretera de los pantanos, la de más siniestros de la Comunidad, la quiere desdoblar la Comunidad y por supuesto pagarla? Sí , pero el Estado pone pegas y curiosamente se paraliza todo por una presunta cagada de un lince ibérico que luego se demostró que no era . Etc, etc. Vamos, que con una buena gestión el dienro da para mucho .

Eso sí, hasta 1989, la carretera de barcelona terminaba su autovía en Alcalá de Henares, la A-4 atravesaba el centro de Aranjuez, la A-5 llegaba hasta Alcorcón, la A-3 hasta Santa Eugenia, etc ... *y la M-30 sigue cerrada por semáforos, gracias al genial Eduardo Mangada (Consejero del Psoe) que dijo en la mitad de los 80 : "Madrid ha llegado a la máxima expansión del capitalismo, no crecerá más, no hace falta hacer la M-40, ni ampliar la red de metro y la M-30 se puede cerrar con semáforos" . Toma ya, la visión de futuro del hombre éste, ni Rappel oye . *[smiley=evil.gif]

Saludos.

No hablo de lo que gestionan organismos locales como aquí en Cataluña.
Eso está claro.

Ponía el ejemplo de la T4 de Barajas y los 6000 millones de euros que pagamos todos los españoles.


Un saludo.

Sí, es cierto que ha costado un huevo .

Pero no había otra opción, se había quedado pequeño . Se habló de unirlo con el de Torrejón, que está al lado, de hacer uno en Campo Real (que hubiera costado mucho más) o de ampliarlo, cosa que se hizo antes con el Prat a una escala mucho menor, cierto es .

Pero es que hacía falta . Mira, según AENA, por ahí han desfilado más de 42 millones de pasajeros en el año 2005 y en el Prat algo más de 27 millones . Puedes verlo aquí .

De igual forma que en su día en 1992 con objeto de las Olimpiadas se remodeló y mucho Barcelona y su puerto (algo tan fundamental como imprescindible), macho, aquí no se me ocurre nada mejor que el hecho de que apechuguemos todos, que somos un mismo país y para eso estamos, para poner el dinero conjunto en todo aquello que haga falta, sea donde sea y que el Estado ponga toda la carne en el asdor donde sea necesario . Y desde luego por mi mente jamás pasará la idea de echarles en cara eso . Había que hacerlo, se hizo y además se hizo bien . Y eso es la solidaridad interterritorial que debe apoyar un Estado, lo que somos .

La pena, es que no nos pudiéramos llevar el ITER para Tarragona pero bueno, aunque sí al menos nos hemos llevado a Cataluña el centro de gestión, que será muy bueno para Cataluña y para España, ya lo verás:'(

Un saludo.

Pues resulta que el famoso CAC, el Consejo Audiovisual de Cataluña, por seis votos a favor y uno en contra, ha acordado que se siga emitiendo el anuncio de la selección catalana .

Se trata de un anuncio para algunos con algo de polémica porque se usan niños con fines políticos ... En fin, que se puede ver AQUÍ y que cada uno juzgue .

Ahora, si este anuncio hubiera sido al revés, es decir, la selección española vs la catalana, la polémica sí que sería la hostia y anticatalán.

Bueno, pues como decía, le tocaba decidir la idoneidad de su emisión en Cataluña al CAC Y el CAC, de acuerdo a su comportamiento con, por ejemplo la Cope, pues lo lógico era de esperar que recomendase su no emisión . Pues no, señores, que el CACa, huy, se me ha escapado una "a", ha acordado desestimar las denuncias del PPC y Ciutadans-Partido de la Ciudadanía contra el anuncio promovido por la Plataforma Pro Selecciones Deportivas Catalanas. Y no sólo eso, sino que dice que "la libertad de expresión debe primar sobre las medidas sancionadoras" . Vamos, igual, igualita actitud que con la Cope y compañía .

En fin, que el CACa nos ha dado una muestra más de evidente imparcialidad *

¡¡¡ TJO, TJOOOO, TJOOOOO !!! Ay que tos más tonta me entra cada vez que hablo de estos . Cada día y con cada acto me recuerdan más a la odiosa censura falangista . >

Saludos menos para los TJOOO, TJOOOOO, sres. imparciales del CAC * [smiley=evil.gif]

Versión LD

El portavoz del CAC ha aclarado que este organismo nunca actúa con carácter previo a la emisión de un contenido, porque podría entenderse como censura previa, a excepción de la publicidad institucional.
...
El portavoz del CAC ha asegurado que el Consejo actuará con este anuncio como lo hace con todos, aunque ha reconocido que al haber dos denuncias contra él será analizado de inmediato, en cuanto se constate su emisión publicitaria, y adoptará las medidas que colegiadamente decida. El anuncio se ha emitido en diversos programas informativos y en algunos portales de internet, aunque todavía ninguna televisión ha anunciado que los programará como publicidad.

http://www.libertaddigital.com/notic...276288587.html

Versión HazteOir.org y sus comparsas.

El CAC es el mismo organismo que protagonizó recientemente una campaña de acoso contra la Cadena COPE, comenzada sobre todo a raíz de la búsqueda de la verdad, por parte de la cadena radiofónica, tras el derrumbe del barrio del Carmel. El acoso fue mayor a medida que la cadena criticaba los excesos del tripartito y las discriminaciones a lo español en Cataluña.

http://hazteoir.org/modules.php?name...e&sid=3122

Un saludo.

No miro la página esa de hazteoir y similares, dacres, salvo que alguien me ponga un link como tú ahora y lo que hace es ratificarme en que hago lo correcto . Sí leo Libertad Digital (aunque más la prensa escrita como El Mundo o El País) y oigo otras radios mientras voy al trabajo y en esas sí que incluyo a la Cope, no me avergüenzo de decirlo (entre otras, pues hago "zaping" y según la hora pongo una u otra, incluyendo la SER, por qué no) .

Pero volviendo al tema que nos ocupa, que son las organizaciones evaluadoras de contenidos (por llamarlo de alguna forma), tío, es que esas cosas no son de mi agrado para nada . Y me he cebado con el CAC, cierto es, porque hasta ahora no me gustan nada sus actuaciones y lo digo como lo siento . Una organización así sería ideal, no lo discuto, si de verdad pudiera ser imparcial, pero tal como está concebida, creo que nace viciada en origen y no puede cumplir el cometido para el que se pensó con solvencia . No puede el poder político invadir el judicial como creo que se corre el riesgo con este tipo de organismos, pues creo que atentan o pueden atentar fácilmente contra la libertad de expresión y ésta, para mi, es IRRENUNCIABLE .

Por supuesto que esto no es patente de corso para que un medio pueda difamar libremente . Pero no creo que sea ésa la fórmula de evitarlo . Lo de las informaciones correctas para el sistema lo vivimos con el franquismo hace muy poco y ya hemos tenido suficiente dosis de eso como para volver a las andadas . Lo mejor que se puede hacer es dejar hacer y si alguien se sale del marco legal, que no de lo políticamente correcto, para eso están los tribunales de justicia .

Por cierto, el CAC se pronunció sobre eso ayer, me parece que fue .

Un saludo .

No se de que me hablas.

En el enlace de LD hablan de 'que no hacen censura previa' y que 'aún no se ha emitido como espacio publicitario' para poder actuar.

En el enlace de HazteOir dicen las mismas tonterías de siempre.

Tu puedes hacer lo que quieras y cebarte en lo que quieras y defender lo que te parezca.
Cada uno ofrece lo que cree oportuno.


Un saludo.

Pues que yo no leo páginas del tipo hazteoir y de ese tipo, dacres, creo que lo he dicho muy claro . Y que sólo las leo cuando alguien me pone un link, como tú ahora, para que lea algo en concreto . Y que después de ver páginas así, me alegro de no visitarlas con asiduidad .

Yo puedo leer cosas como ésta :

http://www.libertaddigital.com:83/ph...;seccion=DEP_D

que se ajusta mucho a lo que acabo de decir en el post del CAC.

Saludos.

Me acaban de notificar que el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad que presentó el gobierno contra más de medio centenar de artículos de la Ley de la Comunicación Audiovisual de Cataluña, que quedan así temporalmente suspendidos ya que el artículo 161.2 de la Constitución, al que invocó el gobierno en su recurso, dice que :

El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Recurso que se une a uno ya presentado por el PP en mayo de este año, si no recuerdo mal .

Pero si es que el poder y control político que estaba adquiriendo el CAC rozaba ya cotas parecidas a la censura previa de la dictadura franquista y eso es que no podía ser tolerable >. Ya lo venía diciendo yo hace tiempo .

En fin, veremos en qué acaba esto .

Saludos .

Pues resulta que el famoso CAC, el Consejo Audiovisual de Cataluña, por seis votos a favor y uno en contra, ha acordado que se siga emitiendo el anuncio de la selección catalana .
...
En fin, que el CACa nos ha dado una muestra más de evidente imparcialidad Grin

¡¡¡ TJO, TJOOOO, TJOOOOO !!! Ay que tos más tonta me entra cada vez que hablo de estos . Cada día y con cada acto me recuerdan más a la odiosa censura falangista . Angry

Precisamente porque aún no se está emitiendo como espacio publicitario

dacres
'que no hacen censura previa' y que 'aún no se ha emitido como espacio publicitario' para poder actuar.

cotas parecidas a la censura previa de la dictadura franquista y eso es que no podía ser tolerable

no pueden actuar y ejercer la censura previa franquista de la que tanto hablas.
Si me dices que exigen una copia para su visionado y así poder decidir a priori, estaré de acuerdo contigo.
Si es incostitucional por poder actuar como su norma establece, deberán acatar la resolución y punto.

Un sañudo.

Iniciado por dacres

no pueden actuar y ejercer la censura previa franquista de la que tanto hablas.
Si me dices que exigen una copia para su visionado y así poder decidir a priori, estaré de acuerdo contigo.

La verdad es que no sé cómo va, dacres . No sé si es previa, si es por denuncia de terceros o porque actúa por iniciativa propia .Pero actúa y puede censurar y por ende sancionar, que no "recomendar". Y eso es lo que no me parece bien, pero no porque sea catalana o china, sino por lo que hace, quiero que quede claro esto, que es importante . Que no me gusta que se arbitren esas cosas, dacres, que me recuerdan a los mecanismos de control de pensamiento franquista, que nos ha costado muchos años y disgustos dejar atrás eso y no creo que sea bueno ni remotamente crear algo que se le parezca lo más mínimo, eso es todo . Y me irrita sobremanera, no puedo evitarlo .

Y creo que nace viciada en origen por su procedencia política porque si de verdad fuera imparcial e incorruptible hasta podría ser positivo, pero me temo que eso es una quimera .

Iniciado por dacres

Un sañudo.

No jorobes, espero que sea un error tipográfico, je,je *

Un SALUDO *