Entrevista BBC a Aznar 24-07-2006 subtitulada.

Me ha dado pánico escuchar la entrevista de Aznar, teníamos un george bush 2 en casa y nosotros tan trankilo.

Menos mal que ya no está en el gobierno, yo siempre lo recordaré como el causante directo de las victimas del 11 M gracias a su política exterior.

Iniciado por HOOKEVE

En definitiva, hay que cambiar la constitución para poder privar a Aznar de la ciudadanía española. Que se haga americano y nos deje en paz.

No caerá esa breva. En cuanto ganen los demócratas le va a costar pasar los trámites de Inmigración. [smiley=evil.gif]

Iniciado por HOOKEVE

Es increíble que un simple dato de la creación de 5 millones de puestos de trabajo en 8 años no sea suficiente para argumentar que la política económica del PP fue buena.

Típico dato vertido casi a diario en tertulias radiofónicas de folletín. Y efectivamente, aquí tienen razón: es un gran dato.

Claro que presentado así de simple puede inducir a confusión. Entre muchas otras cosas hay que tener en cuenta que el incremento de población en el mismo periodo fue de 4 millones y medio de personas. Por eso es mucho mejor hablar de tasas de actividad y paro.

Respecto a tu incredulidad con que un simple dato no sea suficiente para argumentar la bondad de la política económica del PP, no voy a repetir hasta la saciedad anteriores argumentos. Mejor utilizo el sistema de Shinji, que me gusta bastante.

Nº ocupados 2º trimestre 1996 = 12.787.100
Nº ocupados 2º trimestre 2004 = 17.865.800
Nº ocupados 2º trimestre 2006 = 19.693.100

Incremento Ocupados Etapa Aznar = 5.078.700 * Incremento medio anual = *634.837
Incremento Ocupados Etapa Zapatero = 1.827.30 * Incremento medio anual = 913.650

Política Económica Aznar = buena
Política Económica Zapatero = un 45 % mejor

Un simple dato = simplista

PD Recordatorio de definición de Ocupado según la Encuesta de Población Activa: Son las personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado trabajando durante al menos una hora a cambio de una retribución en dinero o especie o quienes teniendo trabajo han estado temporalmente ausentes del mismo por enfermedad, vacaciones, etcétera.

Iniciado por takinardi

Me ha dado pánico escuchar la entrevista de Aznar, teníamos un george bush 2 en casa y nosotros tan trankilo.

Menos mal que ya no está en el gobierno, yo siempre lo recordaré como el causante directo de las victimas del 11 M gracias a su política exterior.

pero que.........



es que me he quedado.......

Iniciado por nacho66

Un simple dato = simplista[/b]

Es es expresarte. Sí señor !. Sencillo , directo y al grano.

http://agosto.libertaddigital.com/ar...php/1276232207

[smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]

Saludos.

Aznar = Buen político con sus fallos (como todos)
Aznar = Defender España siempre
11-M = Masacre
Autores y únicos responsables = QUIENS PUSIERON LAS BOMBAS. NADIE MÁS.
Intentar culpar a Aznar de ello = Demasiado radicalismo
Intentar justificarlo otra vez culpando a Aznar = Demasiado radicalismo + color político
Aportar "datos" intentando culpar a Aznar = Demasiado grupo prisa.

Yo es que alucino con algunos comentarios o ideas que se vierten en este post

Algunos de vosostros es que defendeis la dualidad de España a capa y espada.
No me toquen a Aznar
No me toquen a Zapatero

Si critico a Aznar es que soy del PSOE, IU, PNV etc.
Si critico al PP me tachan de ser progre rojo.. (la otra España vamos).

Señores, no somos más que borregos que siguen obcecadamente a su pastor.
Pero no os dais cuenta que detrás de todos estos partidos y cúpulas políticas no hay más que intereses de grupos fácticos de presión por hacerse con el trozo grande del pastel (y no hablo a nivel nacional sino del pastel internacional también). Y mientras tanto nosostros tragando cada cuatro años con programas políticos y creyéndonos los puros ideales del partido al que votamos.

Nos guiamos y nos llevamos por lo que los pseudoperiodistas afines a cada grupo digan en sus folletines, boletines radiofónicos y TV y nos parece que todo es verdad.

Pero no os dais cuenta que a base de repetir las cosas intentan que nos las terminamos creyendo.
Esto es como cuando durante generaciones nos inflaron a películas del Oeste donde los indios eran malísimos y claro, todo el mundo se lo creía (John Wayne, nuestro heroe).

Pobres indios aborígenes que todavía viven en reservas después de ser despojados de su territorio (que triste analogía, hoy sería llamados terroristas).

Pues nada señores, a analizar bien las circunstancias, a tener empatía por los demás (que falta nos hace) y a tener un poco más de criterio propio.

P.D.: No todo es blanco y negro, la escala de grises también existe

Iniciado por Yevepa

Yo es que alucino con algunos comentarios o ideas que se vierten en este post *

Algunos de vosostros es que defendeis la dualidad de España a capa y espada.
No me toquen a Aznar
No me toquen a Zapatero

Si critico a Aznar es que soy del PSOE, IU, PNV etc.
Si critico al PP me tachan de ser progre rojo.. (la otra España vamos).

Señores, no somos más que borregos que siguen obcecadamente a su pastor.
Pero no os dais cuenta que detrás de todos estos partidos y cúpulas políticas no hay más que intereses de grupos fácticos de presión por hacerse con el trozo grande del pastel (y no hablo a nivel nacional sino del pastel internacional también). Y mientras tanto nosostros tragando cada cuatro años con programas políticos y creyéndonos los puros ideales del partido al que votamos.

Nos guiamos y nos llevamos por lo que los pseudoperiodistas afines a cada grupo digan en sus folletines, boletines radiofónicos y TV y nos parece que todo es verdad.

Pero no os dais cuenta que a base de repetir las cosas intentan que nos las terminamos creyendo.
Esto es como cuando durante generaciones nos inflaron a películas del Oeste donde los indios eran malísimos y claro, todo el mundo se lo creía (John Wayne, nuestro heroe).

Pobres indios aborígenes que todavía viven en reservas después de ser despojados de su territorio (que triste analogía, hoy sería llamados terroristas).

Pues nada señores, a analizar bien las circunstancias, a tener empatía por los demás (que falta nos hace) y a tener un poco más de criterio propio.

P.D.: No todo es blanco y negro, la escala de grises también existe

Te apláudo por tu estupendo y lleno de sentido post.

Iniciado por Shinji Mikami

Aznar = Buen político con sus fallos (como todos)
Aznar = Defender España siempre
11-M = Masacre
Autores y únicos responsables = QUIENES PUSIERON LAS BOMBAS. NADIE MÁS.
Intentar culpar a Aznar de ello = Demasiado radicalismo
Intentar justificarlo otra vez culpando a Aznar = Demasiado radicalismo + color político
Aportar "datos" intentando culpar a Aznar = Demasiado grupo prisa.

Totalmente de acuerdo en quienes son los autores responsables de la masacre. Dicho así, sin más.

No es defendible en cambio que fuera un buen político y que defendiera España.

Salvo en la aplicación de una estricta política económica que nos llevó a entrar en el euro - con los matices de nacho entre otros- , en el resto tuvo sus notables carencias - o excesos.

Fiscalidad, vivienda, política exterior, delincuencia, corrupción, justicia, educación (religión), cohesión territorial, privatizaciones han guiado sus errores hasta que su partido fue echado del gobierno.

Yevepa deja claro que tanto unos como otros nos manipulan por igual.
Entre X opciones, prefiero una que no sea ni neoconservadora ni comunista se llame como se llame el presidente de gobierno.
Y por desgracia no quedan muchas más.

Un saludo.

PD

- Suárez: En el momento, un 5, después un 8.
- Calvo-Sotelo: 6 y 4.
- González: 8 y 4.
- Aznar: 7 y 3.
- Zapatero: 5 y cayendo.

Ostras, mis votaciones particulares...

-Franco: :
-Suarez: No califico / no califico
-González : 10 / 7
-Aznar: 10 / 8
-Zapatero: 8 / esperando....
-Rajoy: 5 / esperando .....
-Fraga: 10 / 8
-Acebes : 8 / Esperando....
-Zaplana: 9 / Esperando.......
-Carod-Rovira: 10 / esperando....
-Patxi-Lopez: 10 / 5
-San Gil: 10 / 10
-Ibarretxe: 8 / 8
-Bush : 7 / esperando...
-Florentino Perez: 10 / 6
-Laporta : 10 / esperando.....
-Eclestone : 7 / 7
-Fco. González: 10 / esperando......
-Juan Cuesta, presidente de la comunidad: 10 / 10
-Bill Gates: 10 / 8
-Hiroshi Yamauchi: 10 / 8
-Ken Kutaragi: 10 / 8
-Satoru Iwata : 10 / esperando .......
-..........

Al final vamos a acabar puntuando a los compañeros foreros, si te digo yo ...

Saludos

Suárez: En el momento, un 8, ahora un 5.
Calvo-Sotelo: 5 y 9.
González: 3 y 5.
Aznar: 7 y 4.
Zapatero: es muy pronto, pero le pongo un 7

Dani Pedrosa 10 y 10 [smiley=2vrolijk_08.gif]

Rayo Miní: chu points

Sigan puntuando y luego hacemos la media. :

Antes y después. Esto recuerda a esas fotos antes uy después de operarse las tetas *

Iniciado por nacho66

Rayo Miní: chu points

Jodr me voy a tener que animar

Reyes Católicos ........... perdón perdón


Suárez 4 y 8
Calvo Sotelo 4 y 5
F. González 8 y 6
J.M. Aznar 5 y 3
Zapatero 6 y demasiado pronto. Es el que más difícil lo tiene porque como futurible presidente le habría venido bien 4 años más de líder de la oposición. Está sin terminar de hornear. Igual ahora fuerzan la máquina y se tuesta demasiado :

Saludos