de la guerra de israel decimos algo?

Iniciado por JUK

... y a nuestras edades no estamos ...

Saludos

¿Cómo que no? Cuidado que lo mismo te condenan a remar tres años en galeras . O peor si se entera el Alto Mando que ya no estamos para ciertas cosas, je, je ....

Un abrazo

Iniciado por masterrusell

[quote author=Shinji Mikami link=1152929642/150#163 date=1155115165]Israel = Buena
Radicales Islamistas = Malos
Gobierno ZP internacional = Chiste

¿Piensas argumentar alguna vez tus comentarios? ¿Aunque sea para variar? Por que es lo que los demás intentamos hacer cuando posteamos, en mayor o menor medida, con más o menos acierto, pero lo hacemos.
[/quote]

Lo dejo a vuestra libre interpretación (esto si es democracia...)

no seais así, hombre
lo que pasa es que shinji es un ergotista, le va el silogismo
de ahí que, si israel igual a buena y radicales islamistas igual a malos, se infiera sin ningún género de dudas que zetapé es un chiste, creo

pripicietes

Iniciado por Shinji Mikami

[quote author=masterrusell link=1152929642/150#164 date=1155119192][quote author=Shinji Mikami link=1152929642/150#163 date=1155115165]Israel = Buena
Radicales Islamistas = Malos
Gobierno ZP internacional = Chiste

¿Piensas argumentar alguna vez tus comentarios? ¿Aunque sea para variar? Por que es lo que los demás intentamos hacer cuando posteamos, en mayor o menor medida, con más o menos acierto, pero lo hacemos.
[/quote]

Lo dejo a vuestra libre interpretación (esto si es democracia...)[/quote]

Me gusta más, y lo prefiero, que la interpretación de un comentario la de el que ha hecho ese comentario, y nos dejemos de historias a lo Código da Vinci para saber que quieres decir. Además, como estamos en democracia puedes exponer tu interpretación sin ningún problema, que no va a pasar nada. Y esto si que es lo bueno de la democracia, y no lo estás usando.
Cuando quieras....

Parece que finalmente se va a llegar a un alto el fuego. Como se suele decir más vale tarde que nunca. Sin volver a las discusiones de quien empieza, quien es más culpable… se puede llegar a analizar un poco como ha quedado todo, o como parece que va a quedar todo tras este final aparente. En mi opinión, y sin ningún género de dudas el “vencedor” por decirlo de alguna forma cuando se han producido tantas muertes, o mejor dicho el que más sale reforzado de todo este conflicto a sido Hizbolá. Esto creo que no lo puede negar nadie. El que Israel anuncie que acepta la misma resolución de la ONU que el estado del Líbano y el movimiento político-terrorista Hizbolá ya tiene mucho que decirnos. Sorprende el cinismo israelí cuando piden el cumplimiento de la resolución en todos sus términos y teniendo ellos veintitantas resoluciones del mismo órgano sin cumplir. De cualquier forma es necesario el cumplimiento de la resolución por todas las partes como el inicio del fin de este conflicto.

Evidentemente el que más ha perdido ha sido el pueblo y el estado del Líbano. Ellos han puesto involuntariamente el “campo de batalla” para que otros lo destrocen sin ningún miramiento.

Israel ha perdido esta “guerra”. Sí, ha matado mas de lo que le han matado, especialmente civiles, tampoco tenemos cifras de los milicianos muertos y han destrozado las infraestructuras libanesas (hay que ver como siguen las directrices militares de los EEUU, tal y como estos hicieron en Irak) ¿Pero cuantos soldados han perdido? ¿Cuántos civiles? ¿Cómo ha sido la evacuación de millares de israelíes? Cuánto ha perdido la economía israelí? Parece adecuado pensar que los servicios de información israelí no tenían muy bien medidos a los terroristas de Hizbolá. No tenían bien calculado su potencial militar y la preparación de sus “cinturones de defensa”, con sus subterráneos y apariciones y desapariciones. Un poco como a los norteamericanos en Vietnam. Me disparan, me dan, disparo pero no se donde doy ni a quien lo hago, y cuando bombardeo acabo con todo menos con los que me atacan a mí..
Los de Hizbolá han tenido varios años para prepararse y lo han hecho a conciencia, sabiendo cuales son sus oportunidades y cual es la debilidad de su enemigo. Un enemigo capaz de aplastar todo lo que tiene por delante, con los tanques o con los ataques aéreos, pero que se muestra inútil cuando no hay nada delante, cuando no tiene un ejército enfrente. Al mismo tiempo demasiado visible para convertirse en un blanco ideal para pequeños grupos de milicianos que aparecen para dar el zarpazo y desaparecer.

Tras la salvajada del 11 de Septiembre los norteamericanos sintieron en sus propias carnes lo que es la vulnerabilidad a un ataque. Justo aquello que ellos se esfuerzan en hacer patente a sus oponentes, la vulnerabilidad ante una acción estadounidense y la imposibilidad de responderles. Como resultado buscaron un escarmiento y ejemplo para aquellos que podían pensar que los USA no eran tan invulnerables como parecía, motivo de “crearse” un enemigo débil mediante engaños al que arrasar, léase Irak. A los israelíes esta política parece que no les ha dado el mismo resultado. Mas bien parece que al contrario, su imagen denota más debilidad que la que tenían antes de este enfrentamiento. Han entrado con todo y no se sabe muy bien que han conseguido.

Quizás sea este un buen punto de partida. Si Israel se da cuenta de que junto con su derecho a existir, junto a su derecho a vivir en paz y a no temer por la integridad de sus ciudadanos existen también otros derechos que tienen sus vecinos y a respetarlos y no pisarlos cuando y como quiero (me refiero también a la unidad palestina) puede que lleguemos a algo. Evidentemente los terroristas de Hizbolá deberían ver que sus pretensiones terroristas sólo les van a llevar a que sus vecinos libaneses paguen las consecuencias, lo que por una parte les aporta seguidores (torpeza de Israel) pero también mas adversarios dentro del Líbano (sunnitas y cristianos fundamentalmente). Por ello deberían centrarse en sus pretensiones políticas dentro de un estado democrático mas que en aventuras guerrilleras.

Para que exista una posibilidad de crear un clima adecuado para la paz, hay que esperar que las tropas ONU sean como tienen que ser. Que tengan la potestad de hacer cumplir a todas las partes la resolución de la ONU. Que su presencia sea fuerte tanto en lo militar como en sus acciones encaminadas a hacer cumplir la resolución. Seguramente un mando francés debería estar al mando de la operación. Conocen el territorio y la situación y cada vez más tienen aparentemente la iniciativa de hacerse árbitros en la zona, con lo cual parece mas esperada una ecuanimidad.
Tampoco se puede esperar mucho del ejército libanés (que por cierto va a ser apoyado por los norteamericanos, imagino que con material y formación, manda cojn.) ya que lo suyo es más una intención política de enmendar una falta clara de soberanía en el sur del Líbano.

Veamos que sucede

Fin del ladrillo.

Saludos

Bueno, ya se han saltado el Alto el Fuego. A ver qué pasa ahora >

Iniciado por Shinji Mikami

[quote author=masterrusell link=1152929642/150#164 date=1155119192][quote author=Shinji Mikami link=1152929642/150#163 date=1155115165]Israel = Buena
Radicales Islamistas = Malos
Gobierno ZP internacional = Chiste

¿Piensas argumentar alguna vez tus comentarios? ¿Aunque sea para variar? Por que es lo que los demás intentamos hacer cuando posteamos, en mayor o menor medida, con más o menos acierto, pero lo hacemos.
[/quote]

Lo dejo a vuestra libre interpretación (esto si es democracia...)[/quote]


Valentino Rossi = Bueno
Dani Pedrosa= Malo

Lo dejo a tu libre interpretación

¡Hola!
Israel sigue violando a diario el alto el fuego, a ver que pasa... Probablemente uno de los resultados más graves de la intervención militar israelí en Líbano ha sido la de lograr que un pueblo, que en su mayoría solo pretende vivir en paz y tranquilidad y que para nada apoya el terrorismo o el integrismo, al verse atacado injustamente por un ejercito extrangero y siendo protegido tan solo por Hizbollá le ha empezado a tomar simpatía... pero no solo eso... lo más grave es que esta organización extremista ya ha anunciado unas ayudas millonarias para la reconstrucción del Líbano lo que les ha grangeado el apoyo del pueblo aterrorizado y empobrecido elevándolos a nivel de salvadores de la patria. Éste y no otro es el efecto de las guerras preventivas tan jaleadas por ciertos países que se han erigido en salvadores del mundo, recientemente lo hemos vivido en Afganistán y en Irak... grave error en mi modesta opinión... la historia nos ha enseñado que no siempore gana el más fuerte y que por enima de todo, la violencia solo genera más violencia y más odio, pero es triste que muchas naciones no se den por aludidas.
En cuanto a la "bondad" de los israelíes, podríamos citar como otra muestra más el hecho de que fue el único país que apoyó abiertamente le régimen racista surafricano saltándose abiertamente el embargo internacional. ¡Esto es democracia y respeto por los derechos humanos! No sé, quizás me equivoque, pero aquél que lo lleva por bandera debería de predicar con el ejemplo...
Salu2

Iniciado por Shinji Mikami

Israel = Buena
Radicales Islamistas = Malos
Gobierno ZP internacional = Chiste

Israel = bueno
ZP = chiste
chiste = gracia
gracia = bondad
bondad = ZP
ZP =¿presidente de Israel??

Iniciado por Yevepa

Valentino Rossi = Bueno
Dani Pedrosa= Malo

Lo dejo a tu libre interpretación *

¡Anda ya!

... mira que decir que Dios es malo *:'(

Iniciado por nacho66

[quote author=Yevepa link=1152929642/165#173 date=1156334426]

Valentino Rossi = Bueno
Dani Pedrosa= Malo

Lo dejo a tu libre interpretación *

¡Anda ya!

... mira que decir que Dios es malo *:'([/quote]

Dani Pedrosa es un fenómeno, simplemente ironizaba sobre lo chocante que es hacer afirmaciones categóricas sin un mínimo razonamiento

.. y yo soy ateo jejeje

Hasta los norteamericanos ven la necesidad de mantener cierta distancia con la actitud de Israel en su ofensiva en el Líbano (evidentemente por intereses, no por su moralidad puritana precisamente). Parece que su torpeza en las decisiones va a traer a los israelíes mas quebraderos de cabeza que cabezas pensaban quebrar. No lo digo por esta actitud USA sino por la presencia de cascos azules, fundamentelamente europeos y fuertemente armados por si las moscas, porque seguro que no se fían de unos y otros. En el ministerio de defensa español se sopesa la posibilidad de enviar carros blindados. Yo la verdad es que no me movía por allí si no es dentro de un Pizarro o Leopard.

La actitud americana ...



EEUU investiga el uso de bombas de fragmentación por parte de Israel

Bush buscaría frenar las críticas de los países árabes por su apoyo al Estado judío
25-08-2006 REUTERS


El Departamento de Estado de Estados Unidos investiga si el uso israelí en Líbano de cohetes de fabricación estadounidense armados con bombas de fragmentación violó acuerdos bilaterales que restringen el uso de tales armas, informó el jueves el diario The New York Times.

Responsables estadounidenses no identificados dijeron al diario que dudaban que la investigación conlleve a sanciones en contra de Israel, pero indicaron que la iniciativa podría estar destinada a ayudar al Gobierno del presidente George Bush a frenar las críticas de los países árabes por su apoyo a las operaciones militares del Estado judío.
En una información publicada en su página de internet, el Times afirmó que la Oficina de la Defensa del Control del Comercio del Departamento de Estado inició la investigación esta semana tras informaciones que aseguraban que tres tipos de bombas de fragmentación estadounidense fueron descubiertos en el sur de Líbano y causaron la muerte de civiles libaneses.

Israel ha defendido su derecho a utilizar bombas de fragmentación y afirma que solo las despliega de acuerdo a la ley internacional. No ha especificado si las utilizó en la guerra en Líbano.

El Times informó que Estados Unidos firmó acuerdos con Israel para regular el uso de bombas de fragmentación estadounidense en la década de los 70. Los acuerdos requieren que las municiones sólo sean utilizadas contra milicias árabes y claramente definen objetivos militares, afirmó el diario.



Saludos

Iniciado por nacho66

.. y yo soy ateo jejeje *

Yo también lo soy, para mi eterna desgracia :'(

No me compensa sentirme insensible a ciertas posibles manipulaciones a cambio de un fin definitivo. Pero esto no se elige verdad? En el fondo la falta de demostración científica de algo equivale en la práctica y aunque suene sorprendente a tener FE en lo contrario.

Saludos Nacho666