Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Aklimakav

totalmente de acuerdo

pero conoces a alguien que se haya preocupado alguna vez en mirar los presupuestos generales? Incluso más genérico, alguien que se haya preocupado en mirar el % de presupuesto por ministerio? Conoces a alguien que sepa si nos gastamos más en defensa o en cultura y deporte?

creo que no me pillaría los dedos si dijera que no

por lo tanto, de nuevo, no, no se busca transparencia, se busca reducir el estado de bienestar

Yo ... y que puedes hacer, salvo meterte a político y ser Presidente para cambiarlo.

Tiré la toalla hace tiempo de cambiar nada en el país, salvo el bienestar de mi familia, que fue en lo que me centré hace 27 años, al montar mi empresa propia.

Iniciado por kalymocho

Yo no miento, como tu. Aqui tienes a aguirre.

https://www.google.es/amp/s/www.eldi...48973.amp.html

Ah, claro. Tengo que creer a un agente de movilidad y a esdiario.es. Claro, claro pues cuando haya una sentencia judicial me la enseñas. La de Aznar borracho me la cuelgas también. Porque nos vamos a enterar que era un anuncio de la DGT que por supuesto Aznar no estaba borracho y tú te bebes propaganda hasta dormido.

¿¿Bajar impuestos?? Es de chiste de Gila

Por supuesto, bajo unos impuestos (Cumplo mi programa electoral y bajo los impuestos, sin especificar cuales y en que medida) Subo otros y creo otros nuevos o puede que los cree otro organismo supraestatal, como la UE.

El estado tiende a ser cada vez mas grande y ofrecer mas servicios, así ha sido al menos desde la guerra civil, por lo que los impuestos en todo caso tenderán a subir.

Hay economistas que dicen que bajar los impuestos aumenta la recaudación. El estado que sabe perfectamente hasta el ultimo céntimo que recauda, jamas subirá los impuestos para recaudar menos, eso os lo garantizo, detrás de estas teorías hay intereses político-ideológicos.

Entiendo el descontento, realmente la carga impositiva es elevada, los políticos y cargos públicos viven como reyes tocándose las pelotas, con pocas preocupaciones que no sean que alguien les desaloje del trono y les prive de sus privilegios.

Iniciado por dacres

Lo que consideres pero fueron 2 medidas que se tomaron en Alemania y salieron antes de la crisis, aparte de la características de su economía que comenta el enlace.

Vaya, pues parece que estamos de acuerdo en la primera. Lo que hizo Alemania fue movilizar dinero para su economía productiva, cosa que yo no estoy de acuerdo porque es la utilización de dinero público de todos en beneficio de unas empresas determinadas, pero al menos es una medida que va a la economía productiva. Poner rotondas y colocar carteles no. Los resultados de las políticas de Zapatero están a la vista de todos, paro, deuda, quiebra de empresas, dinero tirado y la economía al carajo. Eso de no saber economía tiene riesgos.

complementando el post anterior, para el que sí quiera saber en qué se gasta el estado nuestros impuestos

https://www.epdata.es/datos/presupup...stadisticas/60

Si os leéis la noticia veréis que por orden estos son los ministerios con mayor presupuesto:
1. Seguridad Social
2. Transportes
3. Defensa
4. Transición ecológica y reto demográfico
5. Interior
6. Educación

etc

Y por ejemplo Defensa tiene un presupuesto de 10.152M, por uno de 1.327M el de Cultura
O Educación (5,6) + Ciencia e innovación (3,8) + Universidades (0,4) suman 9.800 millones. Menos que Defensa (10,2)

Iniciado por ManuelBC

El problema no es pagar impuestos, el verdadero problema es saber y conocer en que se gastan decenas de miles de millones de euros, como por ejemplo el rescate de una aerolínea con un solo avión, entre otros muchos.

Eso es lo sangrante para el ciudadano de apie.

El estado es absolutamente ineficiente y opaco gastando. Todos sabemos que la maquinaria política se lleva cientos de millones, y los grupos que doaccionan al estado, funcionarios, sindicatos, grupos de presión, asociaciones de empresarios, etc etc. Nadie se opone en mantener una estructura estatal en beneficio de las personas necesitadas, no conozco a nadie. Pero o pagas lo que coactivamente te piden o eres automáticamente acusado de insolidario. A los judios los marcaban, pues igual.

Iniciado por kalymocho

Otra perlita sacada de lo medios:

Es que hay que ser muy imbécil, mira que meterse con las tetas de la mujer y no meterse con el inútil del marido. Saludos

Iniciado por Aklimakav

complementando el post anterior, para el que sí quiera saber en qué se gasta el estado nuestros impuestos

https://www.epdata.es/datos/presupup...stadisticas/60

Si os leéis la noticia veréis que por orden estos son los ministerios con mayor presupuesto:
1. Seguridad Social
2. Transportes
3. Defensa
4. Transición ecológica y reto demográfico
5. Interior
6. Educación

etc

Y por ejemplo Defensa tiene un presupuesto de 10.152M, por uno de 1.327M el de Cultura
O Educación (5,6) + Ciencia e innovación (3,8) + Universidades (0,4) suman 9.800 millones. Menos que Defensa (10,2)

Si, si ... pero eso es el grueso.

¿sabes como se hacen esos números?

Con un Excel o Power Point que lo aguanta todo, puedes poner la cifra que quieras que no se queja y se lo traga.

El problema real, es el desgranar esos miles de millones. Fliparíamos si los viésemos.

Iniciado por Aklimakav

complementando el post anterior, para el que sí quiera saber en qué se gasta el estado nuestros impuestos

https://www.epdata.es/datos/presupup...stadisticas/60

Si os leéis la noticia veréis que por orden estos son los ministerios con mayor presupuesto:
1. Seguridad Social
2. Transportes
3. Defensa
4. Transición ecológica y reto demográfico
5. Interior
6. Educación

etc

Y por ejemplo Defensa tiene un presupuesto de 10.152M, por uno de 1.327M el de Cultura
O Educación (5,6) + Ciencia e innovación (3,8) + Universidades (0,4) suman 9.800 millones. Menos que Defensa (10,2)

El epígrafe y el papel lo soporta todo. Se podía hacer con la mitad del presupuesto. Incluso suprimiendo la mitad de ministerios. Un estado pequeñito. Las personas se administran mejor que el estado. Esto es un enorme estado franquista, porque el PSOE y el PP han desarrollado la idea de un estado franquista que soluciona la vida de los individuos. Aliberal.

Iniciado por ManuelBC

Alguna vez lo conté mi abuelo materno, fue casi fusilado, salvado en el último minuto por un amigo, sino ... pum !!!

¡¡Como te atreves!!, con la de fachas más fachosos del mundo que rulamos por aquí... ¡¡a decir estas cosas!!, joder no paras de buscarte más enemigos cada día.. Saludos.

Iniciado por Miguedu66

No, eso no es solidaridad. Solidaridad es un concepto de voluntariedad de ayudar al prójimo. Y es voluntario, yo te ayudo a quien quiero y considero. Lo otro es coacción, yo te saco dinero con la coacción de multarte o llevarte a la cárcel y tú se lo das al estado y nosotros los políticos te decimos que es para solidaridad.

ok, te voy a explicar otro concepto abstracto, casi tan desconocido para ti como el concepto solidaridad

se llama democracia y, como ya te explicó Albert unos post atrás, consiste en que si la mayoría de la gente vota a partidos que están a favor del estado del bienestar y el gobierno legisla leyes en esa dirección pues los ciudadanos deben cumplirlas. Y sino les gusta en 4 años pueden cambiar su voto e intentar que gobiernen otros con otras políticas. No se llama coacción, ni robo ni sandeces por el estilo, se llama democracia y estado de derecho. Como tampoco es una coacción que te digan que irás a la carcel si matas a alguien.

Iniciado por Miguedu66

Porque los países líricos no gastan en embajadas en el extranjero

pues no lo sé, supongo que los países líricos gastarán en óperas, escuelas de cante, sopranos y cosas por el estilo, no? xD

Iniciado por Aklimakav

totalmente de acuerdo

pero conoces a alguien que se haya preocupado alguna vez en mirar los presupuestos generales? Incluso más genérico, alguien que se haya preocupado en mirar el % de presupuesto por ministerio? Conoces a alguien que sepa si nos gastamos más en defensa o en cultura y deporte?

creo que no me pillaría los dedos si dijera que no

por lo tanto, de nuevo, no, no se busca transparencia, se busca reducir el estado de bienestar

¿De bienestar de quien? El estado de bienestar no existe cuando sangras a la gente que trabaja para mantener a una Espala que o no trabaja o vive del estado y además no es sostenible con tasas de paro del 15% y con un 40% de jóvenes en paro. Es más es un suicidio para el país y una degradación del mismo. Por eso el estado de bienestar desaparece cuando gobierna la izquierda. Así era la sanidad andaluza tras cuarenta años de socialismo. En europa medio funciona (los países europeos crecen muy poquito) gracias a unos niveles muy bajos de paro y a niveles impositivos muy altos. Cuanto más altos, menos crecen. Francia es un gigante atascado que tiene la suerte de tener grandes empresas y niveles de empleo decentes. Suecia cuando el estado de bienestar socialdemócrata dejó de crecer, y hubo que introducir cambios y reformas.

Iniciado por Aklimakav

ok, te voy a explicar otro concepto abstracto, casi tan desconocido para ti como el concepto solidaridad

se llama democracia y, como ya te explicó Albert unos post atrás, consiste en que si la mayoría de la gente vota a partidos que están a favor del estado del bienestar y el gobierno legisla leyes en esa dirección pues los ciudadanos deben cumplirlas. Y sino les gusta en 4 años pueden cambiar su voto e intentar que gobiernen otros con otras políticas. No se llama coacción, ni robo ni sandeces por el estilo, se llama democracia y estado de derecho. Como tampoco es una coacción que te digan que irás a la carcel si matas a alguien.



pues no lo sé, supongo que los países líricos gastarán en óperas, escuelas de cante, sopranos y cosas por el estilo, no? xD

Un gobierno que hace leyes en contra del interés de particulares es un gobierno autócrata aunque esa decisión sea democrática porque atenta contra tus derechos (propiedad privada). Si todos los del foro decidimos que nos pagues dinero puede que sea una decisión democrática pero es autocrática. Pero no creo que sepas de que va eso. Por ejemplo si en la época de Hitler se votara si se deberían quemar a judios en crematorios y campos de trabajo probablemente el resultado democrático sería que si. Todos sabemos que no es lo mismo una cosa que otra. Menos tu.
Pues claro que es una coacción que te digan que te meten en la cárcel.

Iniciado por ravilongui

Es que hay que ser muy imbécil, mira que meterse con las tetas de la mujer y no meterse con el inútil del marido. Saludos

https://www.mediterraneodigital.com/...o-garzon-mujer

No se meten es un artículo muy Monica Oltra. La mujer de Garzón odia sus tetas grandes, de ahí el título del artículo.