Leído, visto o escuchado en los medios

votación hecha en urnas de cartón, con un censo incompleto y sin ningún sistema que impidiera que una persona votara más de una vez. Pero todo ok. Enga, tira a subir el otro, no pierdas el tiempo.

Iniciado por fenomeno

votación hecha en urnas de cartón, con un censo incompleto y sin ningún sistema que impidiera que una persona votara más de una vez. Pero todo ok. Enga, tira a subir el otro, no pierdas el tiempo.

Exactamente igual serán las elecciones para la creación de los soviets (llamado por Chavez Asamblea Nacional Constituyente en la constitución bolivariana) que ha convocado Maduro para el 30 de Julio. O es que te crees que las elecciones en Venezuela tienen un mínimo de garantía democrática ?

Un saludo

Iniciado por rihval

Exactamente igual serán las elecciones para la creación de los soviets (llamado por Chavez Asamblea Constituyente en la constitución bolivariana) que ha convocado Maduro para el 30 de Julio. O es que te crees que las elecciones en Venezuela tienen un mínimo de garantía democrática ?

Un saludo

Ninguna de las dos tienen tinte de ser muy democráticas. El trato que ha recibido ésta por según que medios es lo cachondo del tema.

Iniciado por dacres

Venga... que dice la Constitución Bolivariana para hacerla sin urnas de cartón.

https://www.aporrea.org/actualidad/a2909.html


Edito. Lo de comparar un revocatorio (voto popular) con una moción de censura (mayoría absoluta en Parlamento) ha estado bien.

Gracias por aportar el link de la Constitución Bolivariana porque explicarlo MÁS CLARO es casi imposible.
Queda claro como he comentado antes (si bien no hacía falta) y ya se ha hablado en anteriores ocasiones que es LEGAL, y por eso tiene apoyo internacional y los medios de comunicación catalanes ni han tratado de hacer esa comparación que sí han tratado de hacer otros.
Es sencillo, si lo que se tratara fuera de independizar un territorio de Venezuela entonces sería ilegal su celebración ya que no viene recogido en la Constitución.

También se agradece que el link incluya la Sentencia aclaratoria del Tribunal Supremo de Justicia:
"El Tribunal Supremo de Justicia en sentencia aclaratoria de la Sala Constitucional No 187 del 13 de febrero de 2003, determinó que la mitad del período presidencial se cumple el 19 de agosto de 2003. Esto quiere decir, que la convocatoria de un referéndum revocatorio sólo puede efectuarse una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria. La Constitución otorga este plazo para que los electores puedan en este término, tener una visión del desempeño del gobernante. Debe estar claro, que sólo es posible la convocatoria del referéndum revocatorio al Presidente de la República, si hemos llegado a la fecha del 19 de agosto de 2003."
Si bien en esta ocasión ha sido la oposición venezolana quien ha solicitado a la Asamblea Nacional que convoque un "proceso nacional de decisión soberana".

En definitiva, es lo mismo que ha ocurrido recientemente en España con la moción de censura que presentó Podemos, y al igual que en el caso de Venezuela también legal y reconocida por la constitución.
En el artículo 1 de la Constitución española dice que "la soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado", pero luego son las Cortes Generales: el Congreso de los Diputados y el Senado, y sus representantes elegidos democráticamente los depositarios de esa soberanía.
En el caso de Podemos lo que se necesitaba la firma de 35 diputados y posteriormente una mayoría absoluta para que salga adelante.

No se ha puesto duda que un revocatorio sea legal en Venezuela.
El enlace era para saber como es el proceso a seguir.
Como se lo han saltado, ha tenido que hacerlo como indica Feno... Como el 9N de cartón catalán.

Es lógico que nadie por estos lares se haya querido hacer eco de una pantomima que tanto se ha criticado cuando la ilegalidad era en Cataluña.

Que ahora JxS consiga urnas, censo, etc. para no repetir la historia es otro asunto.

Sí se ha puesto en duda. Para ti era la portada definitiva, cuando para todo el mundo inclidos los medios catalanes era una portada normal.
Y alguno directamente lo ha escrito:

Iniciado por fenomeno

Referendums ilegales buenos, referendums ilegales malos...

Qué poca memoria se tiene a veces...
Y en muchos paises se utilizan urnas de cartón, como si las de de plástico fueran mejores.
De cualquier manera, el caso de Venezuela es algo avocado a quedar en nada, para desgracia de los votantes.

La UCO detiene a Angel María Villar.
Ángel María Villar, detenido en una operación contra la corrupción en la Federación Española de Fútbol | Deportes Home | EL MUNDO

Si el Barcelona vuelve a la senda de los títulos será interesante ver a quién busca la central lechera para reemplazar el Villarato.

¡¡¡ Cuán distintas hubieran sido las cosas en este país si existiera limitación de mandatos!!!
(En todo, fútbol incluído).
Los que somos viejos conocimos como era el deporte franquista, con presidentes de federaciones eternos. Cuando llegó Villar, relevaba a Pablo Porta y parecía un avance....

Iniciado por banding&clouding

Sí se ha puesto en duda. Para ti era la portada definitiva, cuando para todo el mundo inclidos los medios catalanes era una portada normal.
Y alguno directamente lo ha escrito:


Qué poca memoria se tiene a veces...
Y en muchos paises se utilizan urnas de cartón, como si las de de plástico fueran mejores.
De cualquier manera, el caso de Venezuela es algo avocado a quedar en nada, para desgracia de los votantes.

Si el referéndum no cumple con todas sus normativas legales se puede decir que es ilegal o alegal si prefieres.
Querer llevar siempre la razón sin embargo es de dictadores y radicales.

Un saludo.

Iniciado por banding&clouding

Sí se ha puesto en duda. Para ti era la portada definitiva, cuando para todo el mundo inclidos los medios catalanes era una portada normal.
Y alguno directamente lo ha escrito:


Qué poca memoria se tiene a veces...
Y en muchos paises se utilizan urnas de cartón, como si las de de plástico fueran mejores.
De cualquier manera, el caso de Venezuela es algo avocado a quedar en nada, para desgracia de los votantes.

No se ha puesto en duda. Portada definitiva por el trato que da el diario a un mismo hecho.
Ambos Estados tienen un procedimiento para cada una de esas votaciones. Referéndum y revocatorio. En ambos casos no hay permiso legal para hacerlo.
En uno ya con cartón, sin censo, sin garantias pero dicen
de una que es consulta y la otra votación ilegal.

A mi me da la impresion de que los españoles conocen mas la politica de Venezuela que la de su propio pais.

Saludos

Ya lo expliqué ayer, pero no tengo inconveniente en volver a repetirlo hoy. Es LEGAL y por eso tiene apoyo internacional y los medios catalanes no han hecho lo mismo que otros aquí, sencillamente porque TODOS saben que es legal.

Iniciado por banding&clouding

Gracias por aportar el link de la Constitución Bolivariana porque explicarlo MÁS CLARO es casi imposible.
Queda claro como he comentado antes (si bien no hacía falta) y ya se ha hablado en anteriores ocasiones que es LEGAL, y por eso tiene apoyo internacional y los medios de comunicación catalanes ni han tratado de hacer esa comparación que sí han tratado de hacer otros.
Es sencillo, si lo que se tratara fuera de independizar un territorio de Venezuela entonces sería ilegal su celebración ya que no viene recogido en la Constitución.

También se agradece que el link incluya la Sentencia aclaratoria del Tribunal Supremo de Justicia:
"El Tribunal Supremo de Justicia en sentencia aclaratoria de la Sala Constitucional No 187 del 13 de febrero de 2003, determinó que la mitad del período presidencial se cumple el 19 de agosto de 2003. Esto quiere decir, que la convocatoria de un referéndum revocatorio sólo puede efectuarse una vez transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria. La Constitución otorga este plazo para que los electores puedan en este término, tener una visión del desempeño del gobernante. Debe estar claro, que sólo es posible la convocatoria del referéndum revocatorio al Presidente de la República, si hemos llegado a la fecha del 19 de agosto de 2003."
Si bien en esta ocasión ha sido la oposición venezolana quien ha solicitado a la Asamblea Nacional que convoque un "proceso nacional de decisión soberana".

Pero por supuesto no es legal porque lo diga yo (ni soy dictador ni radical por mucho que se trate de trollear en ese sentido), además ya se ha comentado anteriormente en este foro, si no porque sencillamente lo dice la Ley y lo recoge la Constitución de Venezuela en su artículo 71: Justia Venezuela :: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela > Título III > Capítulo IV :: Ley de Venezuela

Artículo 71: Las materias de especial trascendencia nacional podrán ser sometidas a referendo consultivo por iniciativa del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; por acuerdo de la Asamblea Nacional, aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; o a solicitud de un número no menor del diez por ciento de los electores y electoras inscritos en el Registro Civil y Electoral.

Muy lindo todo eso.
Es ilegal porque el poder Electoral (uno de los 5 poderes del país) no aprobó el siguiente paso para iniciar el revocatorio.
No basta que la Asamblea Nacional apruebe.
De ahí los consabidos cartón en urnas, falta de censo y vota las veces que quieras que nadie controla... que a veces importa y a veces da igual.

:: Consejo Nacional Electoral ::

Dicho de otra forma. ¿Dónde aprueba el Poder Electoral venezolano que se celebre la votación del 16/07/2017?

Está bien eso de autocitarse para dar argumento al texto.

Esta es buena.
Al final TODOS navegan en el mismo yate...