Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Albert Dirac

¿Dónde enterrarán a Putin?.

En democracias consolidadas, mi opinión personal es que un dictador debe estar enterrado, o sus cenizas deben reposar, en la intimidad familiar. En Rusia, lógicamente, rigen otros parámetros.

También puede suceder que la tumba de un (cuasi) dictador, se convierta en un icono contemporáneo de la libertad, y la secularización, como es ahora el caso con el mausoleo de Ataturk en Turquía.

En cualquier caso, una vez retirados los restos del general Franco del Valle de los Caídos, tampoco creo que tenga mucho sentido seguir enredados en lo mismo con otros personajes históricos en España.

Si no lo despedazan antes yo sugeriría el Valle de los Caídos, ahora hay hueco y los precios son muy asequibles .

Y sí, efectivamente hay un cierto consenso en sacar las tumbas de los dictadores de sitios públicos en los países democráticos, pero sigo pensando que es una cuestión superflua que no tiene demasiada trascendencia en lo que de verdad importa, la valoración de un personaje histórico (para bien y para mal) por parte de la población y la historia. El caso de Franco es muy significativo, creo sinceramente que a un porcentaje muy mayoritario de la población le trae al fresco donde reposen sus restos. Además, estas cosas cuando no se ventilan en su momento se convierten en rémoras perpetuas que no se sabe como quitárselas de encima (el famoso "quitarse el muerto de encima"). Para mi hagan lo que hagan con ellos está bien.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Reescribir la historia es sacar un dictador de un monumento publico, o que la Iglesia de La Macarena saque a un genocida de su tumba?

No, reescribir la historia es la ley de memoria histórica y democrática. Sacar a los muertos de sus tumbas es otra cosa.

Ayer las cámaras no funcionaban. Arregladas.

Como dice nuestro amigo El Empecinado, vamos a echar unas risas:

Tras ver la manifestación masiva de ayer, Ayuso lamenta no haber matado a más gente durante la pandemia
https://www.elmundotoday.com/2022/11...e-la-pandemia/

¿Pero no decían que todos los que advertíamos que esto ocurriría era solo una mentira de "fachas machistas"?


Primera rebaja de condena por la ley del 'solo sí es sí': dos años menos por la agresión sexual a una menor

La decisión de la Audiencia de Madrid desmiente la afirmación de Igualdad de que la reforma no implicaría reducciones de las penas ya impuestas

https://www.elmundo.es/espana/2022/1...d4c8b4593.html

Periodismo del bueno:

El problema de la izquierda es que lleva tanto tiempo haciéndose trampas al solitario que hasta se creen sus propias mentiras, bulos y desinformaciones.



La campaña contra Ayuso no consigue su efecto y sigue manteniendo su ventaja respecto a la izquierda

Isabel Díaz Ayuso se queda a tres escaños de obtener la mayoría absoluta.

https://www.libertaddigital.com/madr...ierda-6954818/

Iniciado por El_Empecinado

El problema de la izquierda es que lleva tanto tiempo haciéndose trampas al solitario que hasta se creen sus propias mentiras, bulos y desinformaciones.



La campaña contra Ayuso no consigue su efecto y sigue manteniendo su ventaja respecto a la izquierda

Isabel Díaz Ayuso se queda a tres escaños de obtener la mayoría absoluta.

https://www.libertaddigital.com/madr...ierda-6954818/

Será por cosas como esta jejeje:

Ayuso admite que ha descuidado la sanidad madrileña pero recuerda que alguien tiene que hacer frente a ETA
https://www.elmundotoday.com/2022/11...-frente-a-eta/

La ministra María Jesús Montero dice ahora que tendrán que "estudiar el texto legal", de la ley del "sólo sí es sí". Parece ser que lo aprobaron pero estudiarlo ya lo dejaron para después.

Normal, ya sabemos que eso de estudiar ..... no es muy de izquierdas.

Ultima hora:


El Gobierno corrige de urgencia la ley del «solo sí es sí», que pasa a llamarse «solo sí es sí y no es que no y si el sí pasa a ser no, entonces no es que sí y por tanto es que no»

https://www.elmundotoday.com/2022/11...nto-es-que-no/

Una imagen vale más que mil palabras.

Pues es una imagen de una votación en el Congreso de Diputados, donde 205 diputados toman una decisión que requiere la aprobación de 176. Es decir, es una medida muy respaldada.

Esos 205 diputados no estan ahí por que les ha tocado en una rifa; les han votado los ciudadanos españoles. Si alguna vez se toma una decisión por otros 205 diputados que representen a otros partidos, y otras votaciones, pues será igual de legal y legítimo que en esta ocasión.

Y eso, independientemente de la decisión en concreto. Que en este caso, es un apoyo a una Ley mal redactada desde un punto de vista técnico.

Pandilla de inútiles, cobran por no hacer nada, vamos lo que nos demuestra que ninguno se leyó lo que se proponía (es que era mucho trabajo y en ningún partido existe un buen jurista), pero solo se pide la dimisión de la angelito de la boba, cuando todos son culpables y tendrían que dimitir en bloque (por los cojones), hijos de puta, y para mi tampoco se libran ni los del PP ni VOX que votaron en contra como siempre, solo debatieron el tema de los menores cuando la Irene decía que podrían joder con quien quisieran siempre que lo consintieran, otra aberración de la boba y toa su camarilla de inútiles.

Y no tenemos la suerte que al congreso le ocurra lo mismo que a la discoteca Alcalá 20 y los pille a todos... pero a todos dentro.

Lo que ya hemos dicho en numerosas ocasiones, en manos de quien estamos, ¡¡ a quien hemos votado Dios mío !! .Saludos.