Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por cimpsa

La actitud de "chincha rabea" de algunos en el Foro al menos conmigo no funciona...no es rabia porque el PSOE gobierne, sino preocupación profunda de como lo va a conseguir. En el pasado los gobiernos socialistas podían gustarte mas o menos, pero eran cabales y tenían claros us límites. Y algunos están muy ciegos si no ven como muchos dentro del PSOE no están ni mucho menos de acuerdo con estos acuerdos, veremos como gestionan esto.

Y manifestaciones como las de hoy, bien, lo de los otros dias delante de las sedes de los partdios, mal.

Y por último: pensaría lo mismo si quien estuviera haciendo esto fuera el PP, no me ciegan las siglas.

No entiendo muy bien a que te refieres.

El PSOE va a gobernar, por una razón muy simple: se han celebrado unas elecciones, cada partido tiene los diputados que han conseguido a través del voto de los ciudadanos. En estos momentos, todo apunta a que 179 de esos diputados, que representan a unos 12,5 millones de ciudadanos, le van a votar como presidente.

Es decir, más legítimo y más legal, imposible.

Lo que es ílegitimo, y pronto, como hagan caso a Aznar y "pasen de las palabras a los hechos", también ilegal, es lo que hace el PP. Una actitud trumpista, antidemocrática y propia de sus socios de extrema derecha. Dos que comparten colchón...

¿O es que van a dar un golpe de Estado?. ¿Qué significa lo que dice Ayuso de "golpe por golpe"?. ¿Volveremos a ver a la Guardia Civil entrando en el Congreso, está vez aclamada por una minoría de diputados de derecha y ultraderecha?.

Este es el mensaje del PP, y combinado con la violencia de la ultraderecha en las calles, yo creo que avala lo que algunos decíamos en Julio. La prioridad absoluta era, y es, que este PP y sus aliados neofranquistas, no puedan gobernar en España. Eso es mucho más importante que la "amnistia" o la deuda de las comunidades, o cualquier otro punto del gobierno y sus socios.

Iniciado por dacres

¿Qué se le va a dar?

Lo mismo que a Cataluña. Peto por resumir un referéndum de autodeterminación o como lo han llamado referéndum de reconocimiento nacional. Según la Constitución solo hay una nación, por tanto, el simple hecho de plantear eso ya es anticonstitucional. El PSOE quiere ir al estado plurinacional, y me parece muy bien, cada uno puede tener sus legítimas ideas, yo tengo otras, pero ni yo ni el PSOE tenemos las mayorías para ello. Sin embargo, el PSOE ha decidido que no las necesita, que las va a implementar por la puerta de atrás. Y eso es claramente un golpe. Y hay que pararlo.

Iniciado por Albert Dirac

Eso es mucho más importante que la "amnistia" o la deuda de las comunidades, o cualquier otro punto del gobierno y sus socios.

Mas que mentir descaradamente y van...........

Cuantos escaños hubiese sacado el PSOE si hubiese llevado la amnistia en su programa electoral?

pero bueno igual que PP, el PSOE tiene una base aborregada de votantes que votan como fans, no importa que hagan o digan

https://elpais.com/espana/2023-11-12...-amnistia.html

Cientos de miles de personas acuden a las manifestaciones convocadas por el PP contra la amnistía
Feijóo: “No nos callaremos hasta hablar en unas elecciones y que todos podamos otra vez votar”. Vox secunda las protestas

Pues nada, otro momento Trump de Feijóo, que habla como si en España no se hubieran celebrado ya unas elecciones, y el problema es que el propio Feijóo, lleno de rabia, dolor y miedo, se ha puesto a cabalgar un tigre para no aceptar el resultado de esas elecciones, y su derrrota.

Además, aunque en esto no es el único, Feijóo y el PP mienten como bellacos en cuanto al número de asistentes. En la Puerta del Sol, y calles adyacentes, caben como mucho unas ochenta mil personas, como calcula la Delegación del Gobierno. Lo de 500,000 personas, y no dígamos ya 1,000,000 es para mearse de risa.

https://www.vozpopuli.com/espana/com...875912418.html

Pero independientemente del número de asistantes, en democracia lo que cuenta para nombrar presidente del gobierno, son los escaños, obtenidos a través de los votos de los ciudadanos. Más de un millón de manifestantes (estos, de verdad) independentistas y unos disturbios callejeros más extendidos y agresivos que los de la ultraderecha ahora en Madrid, no les sirvió a los insurgentes catalanistas para lograr la independencia. Tampoco servirán ahora los del PP y Vox, para evitar la investidura. Una vez que se produzca, ya no es posible tener elecciones hasta Julio del 2024. Mala suerte, Albertito.

Como es evidente, la "amnistía" no es sino una excusa, un banderín de enganche. Si tras las elecciones todos los socios actuales del gobierno, hubieran seguido la opción de Bildu, que declaró inmediatamente el voto favorable a Sánchez, simplemente para evitar que gobernaran PP y la ultraderecha, entonces hubieran usado el España se rompe, ETA, y todo lo demás que se suele cruzar por sus mentes.

Al final, el asunto es muy simple. El PP, un partido que ha gobernado España durante años, es ahora un partido anti-sistema, que se niega a respetar los resultados electorales, y la democracia. Se han convertido en el Partido Republicano de España, y su líder en José María Trump (por cierto, en las manifestaciones de Ferraz, atizan de lo lindo también a Felipe VI).

Iniciado por Rioeire

Y dale con las sumas , no hay mayoría de izquierdas lo que hay es un partido que un día era un partido de estado y ahora es una casa de putas que ha perdido su sentido del honor y se están aprovechando los buitres independentistas para sacarnos los ojos a todos los que vivimos aquí . A cambio del poder va a dejar que nos roben nos humillen.

Podría gobernar el psoe sin esta bajada de pantalones

No

Estas de acuerdo con este acuerdo en desacuerdo ?

Referéndum de amnistía ya

Como han hecho todos desde que hay democracia. O Aznar no lo izo en su día?

La pena es que Andalucia no tuviese un verdadero partido Andaluz, porque con todos los que somos, si que tendríamos representación y poder en el gobierno central

Iniciado por Vanlose

Por eso yo estoy de acuerdo en que la justicia esté representada por el propio gobierno, o al menos tutelada en aquellos casos que le compete o le afecten directamente. La justicia tiene que estar al servicio de España siempre, y el gobierno es la expresión hecha carne (y verbo) de España. Estamos de acuerdo, no?

Saludos

Bueno, son forma de interpretarlo.

La teoría es que va ha ser un organismo independiente el que vele por la independencia de la justicia, ya que actualmente no lo es. Llamame iluso por creer que se puede intentar

Por cierto. Hace tiempo que no se habla de la guerra en la franaja de gaza.

Ya va mas 10.000 palestinos asesinados por los israelíes. Si que había terroristas no?. Ah no, que solo son 2.000 miembros de Hamas. los otros 8.000 son niños y mujeres. Para ser as exactos , 2.700 niños asesinados. Han muerto mas niños que miembros de Hamas. Y aun hay quien defiende la actuación de Israel

Iniciado por Rioeire

Mas que mentir descaradamente y van...........

Cuantos escaños hubiese sacado el PSOE si hubiese llevado la amnistia en su programa electoral?

pero bueno igual que PP, el PSOE tiene una base aborregada de votantes que votan como fans, no importa que hagan o digan

A mí Pedro Sánchez me recuerda mucho al Julio Anguita del "Programa, Programa, Programa...".

Quizá tengan alguna pequeña diferencia en que los tres programas de Anguita eran el mismo, mientras que los de Sánchez son diferentes. Uno es por si ganan las elecciones, otro por si las pierden por un poquito y otra por si lo pierden por mucho. .

Saludos

Iniciado por kalymocho

Bueno, son forma de interpretarlo.

La teoría es que va ha ser un organismo independiente el que vele por la independencia de la justicia, ya que actualmente no lo es. Llamame iluso por creer que se puede intentar

Eso es indudable, la imparcialidad de la justicia va a dar un salto exponencial con este nuevo gobierno y todas las asociaciones de la justicia así se han manifestado con entusiasmo, creo que hasta la propia asociación de conserjes de los tribunales se han sumado a la protesta. En cuanto consigan ilegalizar los partidos fachas estaremos cerca de una sociedad perfecta y mucho más feliz.

De momento ya han conseguido alcanzar la paz social en España como nunca se recordaba.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Por cierto. Hace tiempo que no se habla de la guerra en la franaja de gaza.

Ya va mas 10.000 palestinos asesinados por los israelíes. Si que había terroristas no?. Ah no, que solo son 2.000 miembros de Hamas. los otros 8.000 son niños y mujeres. Para ser as exactos , 2.700 niños asesinados. Han muerto mas niños que miembros de Hamas. Y aun hay quien defiende la actuación de Israel

En el foro de Actualidad Internacional tenemos nuestros pequeños debates sobre esto. Todavía no he llegado a confirmar las bajas de Gaza, porque todavía estoy con el recuento de los de Siria en que ya suman casi 400 mil muertos civiles, de los que 100 mil son niños y siguen sumando todos los días. Por no hablarte de Yemen, Iraq..., guerras entre musulmanes que no concitan ninguna manifestación ni atención por nadie. Para que luego digan que todos somos iguales, allí los niños mueren, son heridos, desplazados o mal alimentados y no tienen un mísero judío al que echarle la culpa . Espero que si tengo la mala fortuna de que me asesinen sea por la mano de un israelí, al menos no pasaré desapercibido .

Saludos

Al parecer la calle no es solo de la izquierda.


https://www.libertaddigital.com/espa...adrid-7068889/

Pues una de dos, o el gobierno miente, como es habitual, diciendo que solo fueron cuatro fachas a las manifestaciones de todas las ciudades de España, incluida Barcelona, o bien resulta que el fascismo tiene altamente desarrollada la técnica de la clonación, porque ¿tanto facha en las calles no es posible, no?

Que duro se le va a hacer todo de aquí en adelante a Sánchez y al PSOE.

"Habrá algún muerto más tarde o más temprano y ésta gentuza tendrá que pagar por ello. Qué irresponsabilidad fruto del fanatismo."

"Que linda que esta quedando Barcelona y casi toda Cataluña, una Postal al mundo..."

"Los 4 gatos esos que hay ahí los defino yo de la siguiente manera " Aburridos sin saber que hacer, intentan dar a su pobre existencia algún sentido, por muy ridículo que sea "

"Esto no es denunciable? No es delito incitar a la sublevación públicamente? No lo entiendo."

"presionad presionad. que luego los palos os los dan a vosotros mientras yo me estoy comiendo un filete en el restaurante 5 tenedores. eso es lo que piensa el colega"

"Y esto no es incitación al odio contra los españoles, catalanes incluidos?"

Estas frases se dijeron públicamente tras el famoso "Apreteu" de Quim Torra, me gustaría saber qué opinan ahora sus autores.

Iniciado por kalymocho

Como han hecho todos desde que hay democracia. O Aznar no lo hizo en su día?

La pena es que Andalucia no tuviese un verdadero partido Andaluz, porque con todos los que somos, si que tendríamos representación y poder en el gobierno central

Te cambio la h de "izo"

Todos han pactado, esto no es un pacto es una humillacion que se hace incluso en contra de todo lo que ha hecho el PSOE y dicho hasta ahora, no es un pacto de convivencia es un pacto de votos por no ir a al carcel

No se ha hecho nunca a este nivel y mintiendo en precampaña. Si hubieso tenido que plantar marihuana en el Rif lo habría hecho porque a Pedro no le importan los españoles, solo el sillon.

Se ha convertido en todo lo que habia prometido cambiar cuando hizo la mocion de censura Rajoy y peor.

Iniciado por kalymocho

Bueno, son forma de interpretarlo.

La teoría es que va ha ser un organismo independiente el que vele por la independencia de la justicia, ya que actualmente no lo es. Llamame iluso por creer que se puede intentar

Velar es muy ambiguo y en manos de Sanchez, un hombre de palabra intachable es un arma de destruccion masiva como dirria Bush

Eso se llama control al poder judicial, algo parecido al muy democratico "COMITE DE SALVACION PUBLICA" DE 1793