Leído, visto o escuchado en los medios

El magistrado Peinado informa a Begoña Gómez de que su caso por malversación se verá ante un jurado si llega a juicio
El instructor cita a la esposa del presidente el próximo sábado

https://elpais.com/espana/2025-09-24...-a-juicio.html

Jejeje... que mala herramienta es Peinado para la Toga Nostra.

Ahora otro invento... Supongo que la Toga Nostra tendrá bien agarrada a la Audiencia provincial de Madrid, si no le va a pasar a Peinado como en el Supremo, cuando intentó la misma maniobra con Bolaños.

Aznar, Ayuso, MAR, Núñez, la Toga Nostra... todavía no se han dado cuenta que un juicio a Begoña Gómez, no implica que Sánchez vaya a dimitir. Ni una condena tampoco, llevado el tema al límite.

A seguir tragando bilis, campeones.

Pedro Sánchez se volverá a presentar como candidato del PSOE y de una u otra manera aunque no será el partido con más escaños si será quien convenza al resto de partidos para seguir él otros 4 años más.

Así que es lo que hay y Alberto tendrá que pasar la batuta o esperar al 2030-31

No hay Lawfare que se resista a la nueva ley que se avecina por la que la fiscalía elige a los miembros del jurado .

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Lo se, ese es el comunicado de prensa una vez ganado el concurso.

La licitación es previa y no es pública salvo para las empresas con opción a prrsentarse.

Pero en ese documento ya nos hacemos a la idea de por donde van los tiros, el importe y los fallos.

Parece ser este de 2023:

https://contrataciondelestado.es/wps...9-2491b5390557
.

Trump sobre Kimmel. Nada como reconocer quien tuvo que ver con su despido.

Donald J. Trump
@realDonald Trump
+
No puedo creer que ABC Fake News le haya devuelto el trabajo a Jimmy Kimmel. ¡ABC le dijo a la Casa Blanca que su programa había sido cancelado! Algo pasó entre entonces y ahora porque su audiencia se ha ido, y su "talento" nunca estuvo allí. ¿Por qué querrían de vuelta a alguien que lo hace tan mal, que no es gracioso y que pone en peligro a la cadena al interpretar basura demócrata 99% positiva? Es otro brazo del DNC y, que yo sepa, eso sería una importante contribución ilegal a una campaña. Creo que vamos a poner a prueba a ABC con esto.
Veamos cómo lo hacemos. La última vez que fui tras ellos, me dieron 16 millones de dólares. Este suena aún más lucrativo.
¡Un verdadero grupo de perdedores! Que Jimmy Kimmel se pudra en sus malos índices de audiencia.
2 ReTruths
10 Me gusta
23/9/25, 19:35

Iniciado por dacres

Parece ser este de 2023:

https://contrataciondelestado.es/wps...9-2491b5390557
.

Lo estoy viendo con el movil, pero no termino de ver las especificaciones técnicas y de servicio a cumplir (SLA).
Si lo localizas, ponlo aquí. Sería interesante leerlo.

En algún sitio de esta página debe estar, si no...

https://contrataciondelestado.es/wps...LcnMdAUCdLVI!/
.

Este es el típico carta de los reyes magos, es decir, lo que debería cumplir.

Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor


Pero lo que no está, es lo que Vodafone presentó como propuesta que fue la adjudicada.
Pero vamos, estoy seguro que muchos de los requerimientos son ciencia ficción y no se cumplían.

Iniciado por ManuelBC

Este es el típico carta de los reyes magos, es decir, lo que debería cumplir.

Informe de valoración de los criterios de adjudicación cuantificables mediante juicio de valor


Pero lo que no está, es lo que Vodafone presentó como propuesta que fue la adjudicada.
Pero vamos, estoy seguro que muchos de los requerimientos son ciencia ficción y no se cumplían.

Sigo pensando lo mismo, tengo la fundad sensación de que si fuera un problema técnico y los pliegos de la licitación incluyen una serie de requisitos técnicos claros y respaldados por normas ya hubieran echado la culpa (o hubieran denunciado) a la empresa. Es que hay cosas que son curiosísimas como lo del fallo de la migración de datos entre sistemas, lo que denota el amateurismo de los responsables de la licitación. Nada extraño, lo típico de los de Podemos y similares que no tienen ni idea de como funciona nada y por lo que se ve no se dejan asesorar. Sin descartar que el tema económico pueda tener cierta influencia mantengo que lo peor no son los fallos ni los problemas técnicos derivados de un mal pliego sino la ocultación deliberada por parte del ministerio de los problemas detectados por parte de las víctimas y estamentos judiciales.

Es el modus operandi de estos partidos, cuando los sacas de los eslogan y el chau-chau te das cuenta que no tienen ni idea del mundo real.

Saludos

Iniciado por dacres

Trump sobre Kimmel. Nada como reconocer quien tuvo que ver con su despido.

Donald J. Trump
@realDonald Trump
+
No puedo creer que ABC Fake News le haya devuelto el trabajo a Jimmy Kimmel. ¡ABC le dijo a la Casa Blanca que su programa había sido cancelado! Algo pasó entre entonces y ahora porque su audiencia se ha ido, y su "talento" nunca estuvo allí. ¿Por qué querrían de vuelta a alguien que lo hace tan mal, que no es gracioso y que pone en peligro a la cadena al interpretar basura demócrata 99% positiva? Es otro brazo del DNC y, que yo sepa, eso sería una importante contribución ilegal a una campaña. Creo que vamos a poner a prueba a ABC con esto.
Veamos cómo lo hacemos. La última vez que fui tras ellos, me dieron 16 millones de dólares. Este suena aún más lucrativo.
¡Un verdadero grupo de perdedores! Que Jimmy Kimmel se pudra en sus malos índices de audiencia.
2 ReTruths
10 Me gusta
23/9/25, 19:35

El asunto tiene más aristas de las que aparentan, dejando a un lado las deleznables declaración de Trump que responde a lo que se puede esperar del personaje, el tema tiene más guasa. Realmente el poder de suspensión o de un despido dependen de la cadena o si queremos decirle así de sus propietarios. Esto tiene más miga de lo que parece porque cualquier empresario puede despedir a quién quiera a su antojo y me parece bien, pueden tener sus límites y sus preferencias y obran en consecuencia, esto le pasa a Kimmel y a un fontanero que le cae muy mal a su jefe. Ahora bien, cualquier empresario tiene que sopesar la pérdida económica que esto le puede suponer, que es la verdadera fuerza que tiene un trabajador, su verdadero valor. En este sentido yo me declaro un seguidor de Hayek, el nobel de economía que tiene varios libros magníficos al respecto, especialmente uno que se llama "Camino de Servidumbre" donde desarrolla varios argumentos como el de que la planificación estatal es siempre catastrófica e irreal por eso el socialismo no puede funcionar. El profesor Bastos lo explica de forma magistral diciendo que todas las libertades y derechos provienen de la libertad económica y lo ilustra con un ejemplo sencillo y que se puede trasladar a todos los campos de actividad, si tú tienes libertad para escribir lo que quieras pero el monopolio de la tinta la tiene el estado o la empresa X no puedes escribir nada. Aunque todo esto parezca algo hiperbólico se ajusta muy bien a lo que hablamos, a Kimmel como a muchos antes le pueden despedir por algo que considera ofensivo los propietarios de la empresa pero si él es un buen cómico rápidamente encontrará un nuevo trabajo donde seguir. Hay cientos (sino miles) de casos similares al de Kimmel, que han sido sancionados o despedidos por el de unos comentarios o chistes que han sentado muy mal al público de la cadena.

Saludos

Desconozco quienes ven su programa, pero si sus críticas son un 90 % contra los conservadores se me hace difícil imaginar quien de entre los dueños del grupo (Disney o Vanguard) decidió después que valía la pena multiplicar su audiencia al readmitirle.

Presentadores de programas nocturnos, celebridades y algunos legisladores se han unido para apoyar a Kimmel después de su suspensión, argumentando que la FCC y la administración Trump han obstaculizado el derecho a la libertad de expresión con su influencia en el asunto.

Aspectos de la delgada línea de la Primera enmienda siguen saltando por los aires viendo que es Donald quien anda con ello.

Ya es tener 'suerte'...

Vox se libró de una quinta sanción del Tribunal de Cuentas porque prescribió por un día
El organismo se retrasó al notificar la apertura del expediente sancionador

Menuda pieza.

Albert Rivera cobrará una indemnización de despido de 500 días por año trabajado: 1,3 millones de euros. Mientras, como líder político en Ciudadanos defendía que los trabajadores tuvieran una indemnización por despido de 8 días por año trabajado.

Iniciado por dacres

Menuda pieza.

Porque no das bien las noticias?

Fue por incumplir el contrato y seguramente en él se detallaba los costes a satisfacer

Condenado el bufete que despidió a Albert Rivera a pagarle 1,3 millones por incumplimiento de contrato y daños morales
La jueza estima parcialmente la demanda que Rivera y Villegas defendieron en un juicio el pasado 28 de mayo. Rivera reclamaba 6,1 millones de euros más los intereses correspondientes por los daños y perjuicios causados, mientras que Villegas exigía un millón de euros

https://www.eldiario.es/politica/con..._12633591.html