Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por rihval

Debido a la "fabulosa" Ley D'Hont tu voto en blanco va a acabar en el partido mas votado (por lo de los restos). Así que ni de coña, si no quieres votar a ningún partido tu única opción es la abstención militante.

Un saludo

Pienso que son cosas distintas, existen multitud de sistemas electorales en el mundo y todos tienen sus problemas y sus virtudes. Iría más allá, no creo que solo el sistema electoral (el algoritmo para computar el voto ) sea el responsable de todo, las circunscripciones electorales, las listas abiertas y otras sutilezas tienen su peso que en muchas ocasiones llega a ser decisivo en el resultado. Aquí en concreto utilizamos el que tú mencionas (D´Hont) que por todo lo que yo he podido leer favorece a los partidos más grandes y penaliza la fragmentación.

Pero a lo que íbamos y yo creo que es la raíz del debate, existen tres tipos de votos que no se contabilizan, la abstención (la gente que no va a votar), el voto en blanco (que es el voto concienciado de repulsa al sistema político o a los partidos) y el voto nulo (también llamado el voto gamberro ) que es el voto que no se computa porque presenta irregularidades (está escrito o presenta irregularidades como tachaduras o contiene papeletas de varios partidos), este voto tiene cierto grado de incertidumbre porque nadie sabe que proporción responde a fallos deliberados o errores del votante. Yo soy totalmente partidario de efectuar el voto que uno quiera para conocer cual es la opción de cada uno. Actualmente la abstención (el no ir a votar) representa desde el 20% a más del 30% en la evolución que ha tenido en las elecciones de la democracia, del que resulta - al menos para mí - ninguna conclusión sobre que es lo que propone este grupo de no votantes. Lo que nos deja solo el voto en blanco como una decisión consciente y clara de censura política. El problema es que los resultados que han alcanzado en España ha sido realmente marginal (no llegan ni al 1%), aun así yo recuerdo haber leído algo de una iniciativa ciudadana o un movimiento (quizás un partido) que al contrario de lo que sucede ahora no se repartan esos escaños entre los partidos votados para que se queden vacíos esos sillones (y los escaños). Me parece que es debatible y hasta razonable para dar visibilidad a esa opción aunque merece un análisis mucho más detallado. Creo que hay algún país que aplica este criterio pero no lo puedo asegurar, pero creo que implica que el voto sea obligatorio.

Saludos

Iniciado por ravilongui

Vamos a sacarle la más agria de la Bilis a los izquierdistas del foro, ya dije hace años que habia sido arbitro de tercera regional y estaba acostumbrado a todo tipo de insultos y descalificaciones, por lo tanto os podeis imaginar por donde me las paso,, no vamos a dejar en manos de la fachaesfera de izquierdas la exclusividad de sacar de paseo a la momia cada vez que a ellos les interese.

Por qué no vamos a hacer referencia a este maravilloso día que dió comienzo a lo que llaman democracia en España, y si, fué hace 50 años pero como nos lo recuerdan todos los días... hasta mi nieto de 7 años me pregunta quien coño era franco. Saludos.

Comunicado de Don Carlos Arias Navarro (el carnicerito de Málaga y que Dios o lucifer le esten dando lo que se merece).

Españoles Franco, gracias a Dios ha muerto, vamos que la espichao.

https://www.eldebate.com/espana/2025...da_356848.html

Nada como que se confirme el sesgo, especialmente de V0X y SALF.
Al nieto, supongo, mejor no explicarle nada en el futuro para que engrose las estadísticas de los demócratas fascinados por el franquismo. Motivo más que suficiente para seguir hablando de ello.

Iniciado por dacres

Nada como que se confirme el sesgo, especialmente de V0X y SALF.
Al nieto, supongo, mejor no explicarle nada en el futuro para que engrose las estadísticas de los demócratas fascinados por el franquismo. Motivo más que suficiente para seguir hablando de ello.

A mi nieto llegado el momento y si el cabrón me deja, intentaré inculcarle los valores que su abuelo tiene de los politicos y partidos de un extremo a otro tenemos en España, y no es otra cosa que todos son unos miserables, ladrones hijos de puta, y los nuevos que vayan saliendo al final seran iguales de chorizos a los cuales hay que darles una oportunidad a sabiendas que no se la merecen porque no van a cambiar nada, el sistema está viciado y los nuevos que entran enseguida se amoldan a las costumbres existentes.

Comparto plenamente la opinión de rihval, la solución seria la que dice, nadie a votar , entre mi circulo siempre lo he comentado y en muchas eleciones es lo que he hecho, a ver que dirían en Europa cuando de veinte millones de electores solo fueran seís millones que serian los abducidos y paniaguados, pero eso en España no ocurrirá jamas, siempres estará presente las frases (que viene la ultraderecha facha, que vienen los rojos). Saludos.

Proxíma parada José Bono, y se preguntan porqué se callan el resto de partidos politicos.
Y nadie se querella. Saludos.



Aquí entrevista completa.

Curiosamente, el general Franco está más de actualidad hoy, que desde 1982.

Y no solo por el partido político VOX, de corte neofranquista (aunque situado a la derecha del general). Ni por las múltiples organizaciones de ultraderecha que pululan por España.

Por el discurso político despreciable de figuras del PP, como Aznar o Ayuso, que en lugar de ser uno de los principales baluartes de la democracia, están haciendo un Gil Robles.

Pues hoy viendo a Bolaños , a la sazón ministro de justicia, para poner verdes a los jueces poco menos que diciendo que la democracia a muerto (su democracia populista, claro) me ha recordado a Arias Navarro en blanco y negro e imagen granulada con ojos llorosos diciendo “Españoles, Franco a muerto”.

La historia se repite.

Y hablando de cosas que se repiten, hoy, obviamente, los “independientes” medios de opinión sincronizada a sueldo del Goebbels que gobierna han salido en tromba para criticar y llamar fachas al Tribunal Supremo.

De las críticas más furibundas que he visto ha sido la de Chema Garrido, casualmente director de El Plural en sustitución de su anterior jefa a quien han puesto de consejera en RTVE

Recordemos que este individuo es precisamente …… quien difundió el bulo de los dos DNI del juez Peinado.

Todo un ejemplo de periodismo serio defensor de la libertad y la democracia ….. al igual que todos los mononeuronales anti demócratas que aplauden todas las gilipolleces que dicen estos individuos como papa gallos repitiendo las consignas de Moncloa.

Vamos a seguir sacandole bilis a los izquierdistas, como el gobierno pongo la mano en el fuego sabiendo que los izquierdista no lo van a ver, seguro que no me quemo como la folclorica y resto de gobierno.
De comunista, terrorista, asesino y luchador contra el franquismo, a defender la obra de franco, que le habrá ocurrido para ese cambio tan radical, que pedrá le dieron en la cabeza a este hombre?.
Para ver este fin de semana en casa resguardado del frio en casita.

Pio Moa en el canal del coronel, no tiene desperdicio, y sabeis quien dice que el unico que puede salvar España, no os lo digo, escucharlo de su propia voz. Saludos.



PD: Sinceramente a tios como este no los quiero en mi bando, quien me asegura que llegado el momento no vuelva a ejecutar, asesinar o dar ordenes para que lo hagan.

Iniciado por Albert Dirac

Curiosamente, el general Franco está más de actualidad hoy, que desde 1982.

Y no solo por el partido político VOX, de corte neofranquista (aunque situado a la derecha del general). Ni por las múltiples organizaciones de ultraderecha que pululan por España.

Por el discurso político despreciable de figuras del PP, como Aznar o Ayuso, que en lugar de ser uno de los principales baluartes de la democracia, están haciendo un Gil Robles.

Así es, de hecho estuve viendo un reportaje de "La Sexta" sobre las concentraciones neonazis que hubo en Madrid y me quedé espantado, dijeron que eran 900 (aunque yo juraría que no eran más de 90). Estamos perdidos . Yo tengo el antídoto para que esto no siga, votar a Bildu en las elecciones, creo que es la solución definitiva al fascismo . Tengo la fuerte convicción de que lo que dice Manuel es lo que sucede, no hay mejor campaña para el nuevo franquismo de VOX que un gobierno del PSOE, pero es que globalmente está sucediendo algo similar, el caso de las elecciones de Chile es un buen ejemplo, todavía queda la segunda vuelta pero las posibilidades son altas. Partiendo de la base de que la gente es tonta y vota a la opción más estúpida yo abogo por la vuelta al partido único.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Pues hoy viendo a Bolaños , a la sazón ministro de justicia, para poner verdes a los jueces poco menos que diciendo que la democracia a muerto (su democracia populista, claro) me ha recordado a Arias Navarro en blanco y negro e imagen granulada con ojos llorosos diciendo “Españoles, Franco a muerto”.

La historia se repite.

Yo también lo considero un "Pucherazo", en el sentido de que están todo el día haciendo pucheros en la prensa libre .

Saludos

Por primera vez en la historia de nuestra democracia el Tribunal Supremo ha enmendado una sentencia de la autoridad judicial más alta del estado, el presidente del gobierno Pedro Sánchez. A pesar de la endeblez de los cargos y la amplía tradición jurídica acumulada en que no existen hechos probatorios solo indicios muy tenues como fue recordado en varias sentencias por - sorpresivamente - una de las acusaciones en su alegato final, varias sentencias han absuelto a los presuntos criminales como en el caso de José Bretón, Marta del Castillo o como todo el mundo ha podido comprobar los narco traficantes no son condenados cuando tiran la droga al fondo del mar . Ni indicios ni niños muertos, lo único importante para una condena firme es encontrar un video con los detalles del asesinato y un análisis del contenido de la droga.

Y lo de los periodistas clama al cielo, todos saben que la palabra de un periodista es la prueba más clara de la inocencia del acusado aunque quieran hacernos creer que otros periodistas dispongan de testimonios que acreditan que los anteriores periodistas son unos mentirosos pero que debido a la protección de sus fuentes no pueden reverla sus pruebas .

Perdonadme pero me voy a mi habitación a llorar un rato que lo estoy pasando muy mal .

Saludos

Rápidamente les imputaran por falso testimonio, no temas.

Iniciado por dacres

Rápidamente les imputaran por falso testimonio, no temas.

Junto a las otras 6000 personas que tuvieron acceso al expediente de Amador, sin incluir las contratas de limpieza, mantenimiento y catering. No temas, todo se andará e irán todos al trullo cuando se celebre un juicio para juzgar eso, lástima que el juicio que se ha celebrado no versará sobre ese asunto, sino sobre la revelación de secretos por parte del fiscal general del estado. Yo no entiendo mucho de leyes (por no decir casi nada) pero parece que pueden filtrar tus datos todo el mundo que no tenga el deber de salvaguarda de los datos personales, al margen de que se hayan filtrado antes. Pero ya te digo, no me hagas mucho caso .

Saludos

Con 600 que lo leyeron es suficiente aunque seguro que no caben en la tercera planta de la Fiscalía Superior de Madrid, aunque solo fuera como indicio.