Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por ravilongui

Pero a donde vamos a llegar, esto es increíble, con la manía que le tienen al abascal los de podemos y van y lo contratan como modelo para que promocione su linea de ropa de moda, ¿no han podido contratar al bardem? a lo mejor es que este les pedía mucho dinero. Saludos.

https://okdiario.com/espana/marca-ro...icanas-4925284

Calculo que sera una de las 10 noticias mas importantes del año cuando hagan los resumenes esos de fin de 2019. Impresionante exclusiva

Confirmando la seriedad del diario. Ellos y dos o tres mas en el mundo occidental. Los demas, amarillismo.

Saludos

https://elpais.com/politica/2019/12/...74_631622.html

Los 19,5 millones de la trama Púnica que la justicia olvidó embargar
La Fiscalía pide bloquear bienes y cuentas a un empresario acusado de pagar comisiones a Granados y otros alcaldes

Una decena de inmuebles, seis parcelas agrarias, una finca de más de 300 hectáreas, 11 cuentas bancarias y dos coches de alta gama. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, instructor del caso Púnica, que proceda al embargo urgente de todos estos bienes, propiedad de uno de los imputados en la causa, el empresario Alfonso Ferrón del Río, su esposa, Ana Laguía,

La Fiscalía hace la petición tras percatarse de que, tras más de cinco años de investigación, solo se les habían bloqueado dos viviendas con un valor catastral total de 275.000 euros y tres cuentas con 81.000 euros de saldo.


Sería un error casual. Nunca es tarde

Saludos

Sí, es que hay cada uno, vamos una bagatela respecto a otros casos.

https://www.libertaddigital.com/anda...re-1276648190/

https://insurgente.org/genialidad-ps...also-jubilado/

https://sevilla.abc.es/andalucia/sev...3_noticia.html

https://blogs.elconfidencial.com/esp...s-ere_2349979/

Pero relajémonos un poquito durante estas fiestas y olvidemos la campaña de el capitalismo mata y el comunismo da vida, o los bienes declarados por sus señorías. Saludos.

https://look.okdiario.com/famosos/fl...nflicto-839422

https://www.marca.com/tiramillas/act...8418b45d1.html

"Greta cariño yo entiendo que tienes 16 años y eres una marioneta de la UE así que te lo digo yo: El cambio tiene que venir de parte de los gobiernos prohibiendo las toneladas de contaminación que producen las grandes empresas, no de mi parte que uso un cepillo de dientes normal",


Yo estoy de acuerdo.

Saludos

Naaa todo sigue igual, que no van a dejar que nos bajen los impuestos, y la forma que tienen de explicarlo los diferentes medios, pero la tiparraca causante del problema sigue de menestra y ademas prohíbe buscar financiación por otros medios como hace Cataluña con sus bonos basuras.
Lo que cuando ellos mandaban era bueno... para los demás no lo es, vaya forma más ruin de hacer política para el bien del partido, pero que hijos de putas son, que no quieren que Andalucía levante la cabeza. Saludos.

Hacienda exige ajustes a Andalucía por incumplir el objetivo de estabilidad, pero la Junta lo rechaza - RTVE.es
https://www.lasexta.com/noticias/nac...755c94340.html
https://vozlibre.com/nacional/hacien...montero-26497/
https://sevilla.abc.es/andalucia/sev...6_noticia.html
https://www.libertaddigital.com/anda...ro-1276649494/
https://okdiario.com/economia/hacien...a-psoe-4936865

Han suspendido un partido por insultos a un nazi.
Por insultos a un nazi...
Por insultos a un nazi...
Por insultos a un nazi...
Jolín...sigo sin pillarlo.

Javier ya se lo temía...

Iniciado por ravilongui

Naaa todo sigue igual, que no van a dejar que nos bajen los impuestos, y la forma que tienen de explicarlo los diferentes medios, pero la tiparraca causante del problema sigue de menestra y ademas prohíbe buscar financiación por otros medios como hace Cataluña con sus bonos basuras.
Lo que cuando ellos mandaban era bueno... para los demás no lo es, vaya forma más ruin de hacer política para el bien del partido, pero que hijos de putas son, que no quieren que Andalucía levante la cabeza. Saludos.

Hacienda exige ajustes a Andalucía por incumplir el objetivo de estabilidad, pero la Junta lo rechaza - RTVE.es
https://www.lasexta.com/noticias/nac...755c94340.html
https://vozlibre.com/nacional/hacien...montero-26497/
https://sevilla.abc.es/andalucia/sev...6_noticia.html
https://www.libertaddigital.com/anda...ro-1276649494/
https://okdiario.com/economia/hacien...a-psoe-4936865

Creo que es un tema que viene ya de tiempos de Montoro y el control presupuestario de las autonomias y Ayuntamientos .

Iniciado por Miguedu66

Y aún que se recurriera y no se aprobara no hay responsabilidad penal en ello, tal y como dijeron los tribunales. O es que estos no valen?. A ver cómo es la cosa, los tribunales están bien para contrariar al PP y no valen para lo contrario?

Todavía no ha terminado.
Para un veredicto u otro hay que llegar hasta el final.

https://cadenaser.com/emisora/2019/1...93_034438.html
.

Me ha recordado cuando se defiende a V0X y sus 'afectados'...

Guti maricón OK
Messi subnormal OK
Cristiano muérete OK
Shakira es una puta OK
Juanito hecho papilla OK
Puerta se marea OK
Negro/Mono OK

¿ZOZULYA NAZI? Suspendemos el partido y condenamos la violencia.

Welcome to Spain.

Iniciado por dacres

Todavía no ha terminado.
Para un veredicto u otro hay que llegar hasta el final.

https://cadenaser.com/emisora/2019/1...93_034438.html
.

Me parece estupendo que los juzguen y que la justicia dictamine.

Decía un jurista en la radio que una de las cosas más interesantes y que más expectación levantab respecto a la sentencia del Tribunal Europeo sobre la inmunidad de Junqueras era su criterio sobre el concepto de inmunidad, es decir, en que consistía la inmunidad y a que delitos se refiere.

Una derivada de esto y que es muy contradictoria es la indignación que provocaba el tema de los aforamientos jurídicos en España, los cuales se leían como una suerte de privilegios intolerables frente a la gente corriente. Ahora parece que soplan otros vientos.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Mi opinión es que la razón científica no está en el número de personas que la firman (debes saber que hay muchos premios Nobel que no tienen mucha idea de esto, algún premio novel de medicina decía que lo firmaba porque creía a sus colegas. Pero la verdad científica no está en la cantidad ni en la amistad. Te recuerdo también que ha habido a lo largo de la historia muchos científicos que lucharon contra lo establecido. Por ejemplo los que afirmaban que la tierra giraba al rededor del sol y no al contrario como creía todo el mundo. O los que afirmaban que la tierra era redonda frente a los que decían (la mayoría) que era plana...y así un largo etc. Como le paso a nuestro premio novel Miguel Servet.
Por otro lado, los consensos de expertos, desde el punto de vista científico es lo que menos validez tiene. Puedes buscarlo donde quieras.
Tienes al premio novel de física que colgó ravilongui. Puedes leer lo que dicen muchos climatistas, que dicen que la subida de la temperatura se explica mejor por la actividad solar y sus modelosmpredictivos de la temperatura se ajustan más a la realidad que los modelos de los estudiosos del cambio climático antropogenico que acierta menos.
Lo cierto es que el clima ha cambiado a lo largo de la historia, que yo sepa, en la Edad Media no había coches ni fábricas de carbón. Al Gore recibió un premio novel pese a no tener ni idea de física ni de clima y hacer un plurireportsje que no se ha cumplido. Ni Venecia, ni los paises bálticos ni los Países Bajos han quedado bajo el agua.
Verás, el término de emergencia climática es un término político, no científico....

Estupendo mensaje, Migueldu. Nada menos democrático que la ciencia y el talento. La verdad es que este es un asunto que me sobrepasa, como creo que al 99,99% de la gente normal. Es cierto también que parece que hay un consenso amplio entre una buena parte de una comunidad científica a la que hay que escuchar con suma atención, aunque como explicas en tu mensaje estos modelos parecen demasiado complejos para determinar sin lugar a dudas una verdad de carácter empírico.

Dado que la demostración empírica en este caso pude suponer la desaparición de vida tal y como la conocemos yo soy partidario de tomármelo en serio, más por precaución que por convicción. El tema ese mediático es tan absurdo y ridículo como casi todos los temas mediáticos que suceden en la actualidad, gente a la que no confiarías un botijo para llenarlo tienen 25 millones de seguidores en la red, así que hay lidiar con ello de la mejor manera posible.

Esto me trae a la memoria el famoso libro de Lovelock y Magullis que postulaba eso de la teoría o hipótesis Gaia, por la que todos los sistemas del planeta (atmósfera, océanos, animales, vegetales y terrestres) funcionan como un super sistema interactivo con capacidad autoregulatoria. La cosa tenía ciertos tintes místicos pero los autores eran (o son) científicos con unas excelentes bases teóricas. ¿Qué es lo que dirán o dirían en estos momento?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Estupendo mensaje, Migueldu. Nada menos democrático que la ciencia y el talento. La verdad es que este es un asunto que me sobrepasa, como creo que al 99,99% de la gente normal. Es cierto también que parece que hay un consenso amplio entre una buena parte de una comunidad científica a la que hay que escuchar con suma atención, aunque como explicas en tu mensaje estos modelos parecen demasiado complejos para determinar sin lugar a dudas una verdad de carácter empírico.

Dado que la demostración empírica en este caso pude suponer la desaparición de vida tal y como la conocemos yo soy partidario de tomármelo en serio, más por precaución que por convicción. El tema ese mediático es tan absurdo y ridículo como casi todos los temas mediáticos que suceden en la actualidad, gente a la que no confiarías un botijo para llenarlo tienen 25 millones de seguidores en la red, así que hay lidiar con ello de la mejor manera posible.

Esto me trae a la memoria el famoso libro de Lovelock y Magullis que postulaba eso de la teoría o hipótesis Gaia, por la que todos los sistemas del planeta (atmósfera, océanos, animales, vegetales y terrestres) funcionan como un super sistema interactivo con capacidad autoregulatoria. La cosa tenía ciertos tintes místicos pero los autores eran (o son) científicos con unas excelentes bases teóricas. ¿Qué es lo que dirán o dirían en estos momento?.

Saludos

Te aconsejo el manual del ecologista escéptico. Es un libro que escribió un profesor de estadística de Copenhague. En él se relata cómo se va creando el pensamiento científico a través de citar y citar determinados estudios estadísticamente muy discutibles. Bueno, si no te gusta la estadística no te lo leas porque es denso. Yo también me lo tomo en serio (y entiendo que las personas muy duchas en el tema se alarmen) pero lo que he escrito es verdad. No dudo que en los últimos 30 años la temperatura media del planeta haya subido 0,8 grados pero eso no es suficientemente para afirmar todo lo que se dice. Ya no hablo de los periódicos que llevan años anunciando el fin del mundo, sino que el debate científico es muy diferente al político. Y del político me fío como del periodístico. La cuestión más importante de todo esto es también La cantidades de recursos que se lleva todo esto y que no van, por ejemplo a ayudas al desarrollo, a construir un mejor sistema judicial, o cualquier tema importante. Y la cuestión es que las energías alternativas sn más caras. Dar un cambio en el sistema energético tiene consecuencias para las personas en forma de paro, etc y también se encarecerán muchos productos básicos y no básicos. Por ejemplo imagínate un horno de pan. La energía necesaria para hacer ese pan es 100, si queremos utilizar una energía más cara y menos eficiente, necesitaremos por ejemplo 150. Eso supondría aumentar el precio del pan en un porcentaje muy importante. Y todo eso con todos los productos, calefacciones, coches, industrias etc. Por tanto hay que estar muy seguro de lo que se hace y como de importante es eso.
Es bueno o malo para el planeta que la temperatura en los últimos treinta años?. Teniendo en cuenta que la distribución de termómetros por el mundo no es equitativa, es decir, hay pocos termómetros en zonas que se están enfriadas (polo sur 6 termómetros) por miles en las zonas cálidas.
Por ponerte algún ejemplo de debates anterior res falsos promovidos por la ideología:
1- Energía nuclear. Cuantas veces hemos oido nucleares no, contaminación y fin del mundo. La energía nuclear (que ahora si reclaman muchos ecologistas) es una energía barata y bastante limpia y segura. Claro está en manos competentes, es como un coche,mpuede ser muy seguro dependiendo de quien pongas en el volante.
2- Los transgénicos. Han corrido rios de tinta sobre estos productos y sus inconvenientes. Pero la realidad es que han contribuido y contribuyen a la alimentación de un continente como él africano. Han abaratado los productos al hacerlos más duraderos y menos sensibles al efecto del tiempo, calor, etc

Gracias por la recomendación. En general estoy de acuerdo en lo que dices, incluyendo lo da las nucleares y los transgénicos. Yo añadiría como caso muy llamativo lo de la salud y la alimentación, de cuyas recomendaciones he dejado de prestarles atención hace ya varios años. La cantidad de giros de timón y de "nuevas investigaciones y estudios" que revelan que el tocino es lo mejor desde la jalea real hasta el penúltimo que alertaba de que te puedes caer muerto por solo mirar de refilón en una charcutería.

A mi me parece bien el cambio de modelo energético si se consigue una mejora medioambiental pero el que se crea que no van a ser las mismas compañías energéticas u otras muy similares las que van a proveer esos servicios y ganar dinero con ello está - en mi opinión - muy confundido. Hay tantos intereses comerciales e industriales en mantener el modelo actual como en cambiarlo, y paradójicamente en muchos casos por empresas que tienen un pie en cada lado. Lo significativo en todo esto es que como ha pasado en otros asuntos conservacionistas y de preservación o existe un negocio o no será posible, porque lo único que puede garantizar su éxito es que puedan ser modelos que se mantengan por sus propios medios.

Saludos