Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Aklimakav

De hecho el equipamiento puntero está en hospitales públicos, porque invertir en según qué equipamiento simplemente no sale a cuenta en la privada en el balance casos / coste - beneficio, prefieren "perder" el cliente a perder la pasta. Por suerte perderlo en este caso no significa que se muera, porque puede ir a la sanidad pública.

Vaya por delante que a mi me gusta la sanidad española y me parece que funciona razonablemente bien pero no creo que el debate real que exista hoy en día en los países de nuestro entorno sean el de establecer una dicotomía entre "o una o cosa o la otra", sino en los mecanismos de cooperación entre ambas. Dejando a un lado el modelo empleado para la financiación de la sanidad, ya sea por impuestos o por mutuas-aseguramientos laborales de cualquier tipo o cualquier mezcla ente ambos lo que nos queda es una variedad enorme entre los diferentes actores del sistema. En varios países la prestación del servicio es casi completamente privada (es decir la infraestructura y personal que atiende la sanidad es totalmente privada y el estado la abona a las empresas propietarias) y en muchos otros una parte del servicio es privado y se realizan conciertos asistenciales.

Esto que das por hecho de que los mejores equipos en España están en propiedad de la sanidad pública me parece bastante aventurado, por lo que yo sé mucho de estos equipos son propiedad mayoritaria de la sanidad privada, al igual que el número de hospitales es bastante superior en está última.

Dentro de este tipo de cooperaciones y colaboraciones hay más cosas de las que ve el ojo, en muchos casos todo esto viene fomentado porque las inversiones en sanidad son costosas y contabilizan como déficit presupuestario que Europa vigila y regula de forma bastante cuidadosa, lo que el empleo de corporaciones privadas para que se hagan cargo de fuertes inversiones les ofrece una escapatoria a los límites presupuestarios del país.

Iniciado por Aklimakav

de hecho estaríamos en otro caso tipo sector eléctrico o telecomunicaciones. Lo que se olvidan ciertos foreros (que son de fácil olvidar lo que no les viene bien en el discurso) es que el mercado es bueno y beneficioso cuando tiende a un mercado "perfecto", donde realmente existe competencia, libertad de elección por parte del consumidor etc
aquí más info para los que se olvidan del tema https://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_perfecta

vamos a ver:
- elevado número de productores: los hay? pues no, actualmente unos pocos grupos controlan la mayoría de hospitales privados. Y es fácil de entender que en ciudades medianas difícilmente va a haber más de un hospital por la inversión que significa su puesta en marcha
- elevado número de consumidores: se cumple en grandes urbes, pero en Teruel? O ponemos sanidad privada en Madrid y BCN y dejamos la pública en Teruel porque ninguna empresa iría allí?
- empresas y consumidores tienen información completa, gratuita y simétrica: evidentemente no se cumple
- mercados sin barreras de entrada y salida: tampoco se cumple, hay barreras tanto burocráticas (permisos etc) como de inversión que limitan enormemente tanto la entrada como la salida
- movilidad perfecta de factores: tampoco la hay, salvo para los de Teruel que tendrían que ir mínimo a ZGZ siempre pobretes :_)
- sin costo de transacción: podríamos decir que se cumple

Y eso no significa que no haya cosas a mejorar en la sanidad púbica, que evidentemente las hay. Empezando por algo tan tonto, fácil y en linea a la sostenibilidad como habilitar la compra de medicamentos a granel: si necesitas tomar 1 pastilla/día durante una semana, te vendo 7, no un brick de 20

Esto me deja bastante desconcertado, porque parece que el argumento de fondo es que como no es posible una competencia perfecta (¿pero hay algo perfecto en este mundo además de la wikipedia?) es mucho mejor que no exista competencia. En este mundo de perfeccionistas quizás exista alguna página en wikipedia hablando de "democracia perfecta" o "felicidad absoluta" que nos podría llevar a enigmáticas y sorprendentes conclusiones, como ya que no es posible una democracia perfecta es mejor establecer una dictadura, que por lo general suele estar más cerca de la perfección que un sistema de muchas voces.

Saludos

Iniciado por Aklimakav

O en todo caso ser tutelado por la ONU, no por un país

Y a su vez, la ONU debe estar tutelada por los países que la conforman, que como ya se ha puesto de manifiesto muchas veces no se ponen de acuerdo ni para ir al baño en turnos. También hay que decir que algunos países tutelan más que otros, tienen hasta capacidad de veto de las resoluciones.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Vaya por delante que a mi me gusta la sanidad española y me parece que funciona razonablemente bien pero no creo que el debate real que exista hoy en día en los países de nuestro entorno sean el de establecer una dicotomía entre "o una o cosa o la otra", sino en los mecanismos de cooperación entre ambas. Dejando a un lado el modelo empleado para la financiación de la sanidad, ya sea por impuestos o por mutuas-aseguramientos laborales de cualquier tipo o cualquier mezcla ente ambos lo que nos queda es una variedad enorme entre los diferentes actores del sistema. En varios países la prestación del servicio es casi completamente privada (es decir la infraestructura y personal que atiende la sanidad es totalmente privada y el estado la abona a las empresas propietarias) y en muchos otros una parte del servicio es privado y se realizan conciertos asistenciales.

Esto que das por hecho de que los mejores equipos en España están en propiedad de la sanidad pública me parece bastante aventurado, por lo que yo sé mucho de estos equipos son propiedad mayoritaria de la sanidad privada, al igual que el número de hospitales es bastante superior en está última.

Dentro de este tipo de cooperaciones y colaboraciones hay más cosas de las que ve el ojo, en muchos casos todo esto viene fomentado porque las inversiones en sanidad son costosas y contabilizan como déficit presupuestario que Europa vigila y regula de forma bastante cuidadosa, lo que el empleo de corporaciones privadas para que se hagan cargo de fuertes inversiones les ofrece una escapatoria a los límites presupuestarios del país.




Esto me deja bastante desconcertado, porque parece que el argumento de fondo es que como no es posible una competencia perfecta (¿pero hay algo perfecto en este mundo además de la wikipedia?) es mucho mejor que no exista competencia. En este mundo de perfeccionistas quizás exista alguna página en wikipedia hablando de "democracia perfecta" o "felicidad absoluta" que nos podría llevar a enigmáticas y sorprendentes conclusiones, como ya que no es posible una democracia perfecta es mejor establecer una dictadura, que por lo general suele estar más cerca de la perfección que un sistema de muchas voces.

Saludos

Si es que en muy pocos países los médicos y empleados de su sanidad son funcionarios. La mayoría funcionan con conciertos. Cosa por otro lado lógica.

Iniciado por Miguedu66

Si, tú te refieres a hospitales con conciertos con la comunidad de Madrid, no a hospitales privados que viven de su actividad privada. El sistema de conciertos me parece perfecto, da un excelente servicio a bajo coste. Yo estoy en el único de Galicia que tiene concierto y estoy encantado (mejor dicho, todo lo que se puede estar encantado con un hospital público, público/concertado)

Me refiero a hospitales públicos abandonados para justificar los caros conciertos con hospitales privados.
A hospitales privados que precisan de conciertos públicos para subsistir (42%).

El único concertado que comenta debe ser el Álvaro Cunqueiro que se presupuestó en 450 M y va a acabar costando 1400 M gracias al concierto a 20 años, que por cierto, parece no incluir los gastos sanitarios. Esos los pagamos entre todos.

Iniciado por dacres

Me refiero a hospitales públicos abandonados para justificar los caros conciertos con hospitales privados.
A hospitales privados que precisan de conciertos públicos para subsistir (42%).

El único concertado que comenta debe ser el Álvaro Cunqueiro que se presupuestó en 450 M y va a acabar costando 1400 M gracias al concierto a 20 años, que por cierto, parece no incluir los gastos sanitarios. Esos los pagamos entre todos.

Tú investigación no va por buen camino. El Alvaro Cunqueiro es un hospital público construido hace pocos años. El mío es POVISA, el mismo que el del alcalde de Vigo, del PSOE, por cierto.

Iniciado por Miguedu66

Tú investigación no va por buen camino. El Alvaro Cunqueiro es un hospital público construido hace pocos años. El mío es POVISA, el mismo que el del alcalde de Vigo, del PSOE, por cierto.

Un hospital público presupuestado en 450 M que acabará costando 1400 M gracias a una concesión a 20 años para la gestión de los servicios no sanitarios. Cierto.

Acciona tenía el 43,33 % de la Sociedade Concesionaria Novo Hospital de Vigo, con un capital social de 13,9 millones de euros. Los activos del hospital están valorados en 334 millones de euros (la participación de Acciona sería de 145 millones). Ha liderado el proyecto desde que el Sergas le adjudicó en enero del 2011 la construcción del centro sanitario. Fue el primero de Galicia en el que el Gobierno acudía a un modelo de concesión de obra pública: se adjudicaba a una unión de empresas la redacción del proyecto constructivo, la financiación de la obra y la construcción, y durante ese tiempo no cobraba nada. Desde el día en el que abría el hospital, tendría 20 años de concesión y cobraría lo invertido, más los intereses, así como la gestión de los servicios no sanitarios, y tendría derecho a explotaciones comerciales como el párking, la cafetería o máquinas de vending, entre otros.

Iniciado por arrierito

Ese hospital que :
“esperan poder equilibrar las cuentas, que arrastra varios ejercicios en pérdidas, este año."?

Y que " se lleva el 70% del dinero que da la Xunta a los hospitales privados"
https://www.economiadigital.es/galic...-privados.html

Y que ha sido denunciado por ocultar sus pérdidas millonarias a la plantilla?

https://www.economiadigital.es/galic...36158_102.html

Me parece perfecto que estés contento con Povisa, pero los argumentos sobre la "eficiencia" del sistema sanitario privado por favor ahórratelos. Y los del libre mercado y la competencia lo mismo.

El mismo, un hospital que la Xunta de Galicia da por paciente un 40% menos de dinero por paciente que un hospital público y que el Gap tienen que saldarlo con la actividad privada. Pero aún así es el que mejor servicio da y tiene las listas de espera más bajas. Por ejemplo, una mortalidad bastante menor que el Cunqueiro en COVID. Ese es el que yo elijo muy a pesar de las preferencias de Feijoo.

Iniciado por dacres

Un hospital público presupuestado en 450 M que acabará costando 1400 M gracias a una concesión a 20 años para la gestión de los servicios no sanitarios. Cierto.

El mismo. También podemos hablar de los hospitales concertados de Cataluña. A mi es que me parece perfecto que la cafetería, limpieza, etc de un hospital se subcontrate, no tengo ningún interés en que Sean funcionarios los que hacen esa labor. Si ya me parece mal que los médicos y enfermeras sean funcionarios, imagínate tú el personal auxiliar.

Sí, también. La cafetería, el parking, limpieza, etc. por 4.000.000 € al mes. Así es más eficaz para dar beneficios que pagamos todos.

Iniciado por dacres

Sí, también. La cafetería, el parking, limpieza, etc. por 4.000.000 € al mes. Así es más eficaz para dar beneficios que pagamos todos.

Si es un acuerdo de Feijoo es ajustado, seguro.

Elon Musk y otros CEO multimillonarios que apoyan la renta básica universal

https://forbes.es/empresas/113719/el...ica-universal/

Cuando mañana pagues el recibo de la luz al precio más alto de su historia, recuerda que en la Patrulla Canina solo hay una perra.

Esto tampoco tiene ni chispa de gracia, pero es lo que hay.

Baleares impartirá en tres colegios la asignatura de religión islámica

Entre esto, la defensa del burka y similares, joder, yo pensaba que la izquierda se definía como laica, pero no, es anticatolica e islamica. Lo tiene «to».

No se me ocurre quien tiene la manía de meter Religión como asignatura y evaluable.
Habrá que esperar a que la saquen.

Tres colegios públicos de Mallorca empezarán a impartir este curso la asignatura de religión islámica entre un total de 150 alumnos cuyas familias la han solicitado.
...
El Ejecutivo autonómico esgrime además que está obligado por la normativa estatal a ofrecer este contenido al existir demanda entre parte de la población. La asignatura será optativa para aquellos alumnos que la requieran.