Listado Calidad Blu-Ray

la ultima casa a la izquierda ***

TIBURÓN EN LAS GARRAS DEL HOMBRE
No todas las imagenes son de alta definición, algo obvio al tratarse de documentales de naturaleza de este calibre, ahora que, cuando esto ocurre.., la calidad es bastante buena. Mi valoración para este didactico documental altamente ecologista y que te abrirá los ojos sobre lo que es este maravilloso animal es de 3 estrellas.

LObezno ****

King Kong (Peter Jackson)

Imagen
Sonido

... cómo gana esta peli en sucesivos visionados!! Imprescindible.

UP donde estará el tope en calidad de imagen?????.
Me ha quitado el primer puesto que tengo de mi
lista en calidad de imagen de referencia
que lo ostentaba KING KONG de Peter Jackson.

LO QUE EL VIENTO SE LLEVO 4,8.
Aunque para la mayoría de la gente este máster
puede parecerles que es de 4 estrellas a mí
me pesa mucho los años que tiene que
son nada menos que 70 y le otorgo esta
puntuación por respetar la textura y el
colorido de aquella época aunque con esto
conlleve a tener menos definición de lo
normal.

Y por cierto..... intemporal superproducción
y obra maestra de todas todas.

Un saludo.

Iniciado por Fox Ender

LObezno ****

X-Men Orígenes: Lobezno
20th Century Fox H. E.
Fecha de salida: 16 Septiembre 2009

Ranking : 102º
Valoración sobre 5: 4,1875
Baremo de Calidad:

UBICADO EN EL LISTADO "EN LOS LIMITES DE LA REALIDAD"
-Categoria de peliculas de cine real, con actores, no animación-

PUESTO 101ºPUESTO 102ºPUESTO 103º*PUESTO 104º
4,2000 4,1875 4,1667 4,1667

"COMPARATIVAS DEL MISMO GENERO"

PUESTO 085ºPUESTO 088ºPUESTO 095º*PUESTO 102º
4,3000 4,2500 4,2188 4,1875

Foreros que hicieron posible este analisis:


"Excelente calidad de imagen la de esta edición que presenta una definición muy buena durante la mayor parte de la película (aunque baja un poco en determinados momentos y en alguna escena nocturna); en las pocas escenas donde puede apreciarse cómo luce la colorimetría (las escenas de las montañas rocosas canadienes, por ejemplo) ésta es muy cálida y natural. Además, el nivel de contraste es considerable dando mucha profundidad a las escenas nocturnas que sí son bastante numerosas.
El audio funciona perfectamente y aunque la mayoría del trabajo lo hacen los canales frontales y central, cuando los traseros aparecen se consigue una sensación muy tridimensional y eficaz."
13 de Septiembre de 2009
Votación de Toni Balboa

"Una calidad muy buena sin llegar a calidad de WATCMEN y otras,tiene una calidad excelente en paisajes boscosos y en la parte final se ve de maravilla."
17 de Septiembre de 2009
Votación de rickysua

"Buena imagen para una peli muy entretenida"
4 de Octubre de 2009
Votación de Ribus

2 de Enero de 2010
Votación de Fox Ender

Iniciado por 04070

UP donde estará el tope en calidad de imagen?????.
Me ha quitado el primer puesto que tengo de mi
lista en calidad de imagen de referencia
que lo ostentaba KING KONG de Peter Jackson.

Es que creo que sinceramente a estas alturas es un tanto absurdo que comparemos la animación de altísima calidad con el cine "estandar". Lo de "Up" es impresionante enmo el BD se ve muchísimo mejor en "2D" que la copia que vie ne cine en 3D, ya que la tridimensionalidad de los planos me parece mucho más real, eso sin entrar en variantes de texturas, colores, contraste, definición, etc.

LO QUE EL VIENTO SE LLEVO 4,8.
Aunque para la mayoría de la gente este máster
puede parecerles que es de 4 estrellas a mí
me pesa mucho los años que tiene que
son nada menos que 70 y le otorgo esta
puntuación por respetar la textura y el
colorido de aquella época aunque con esto
conlleve a tener menos definición de lo
normal.

Completamente de acuerdo (yo la puntué con 4,6). Respecto a lo que comentas del master tan veterano, me parece muy acertado ya que de una vez por todas deberíamos de otorgar a la HD no solo la virtud de la definición. El color de este BD es apabullante, no existe ni un solo defecto de celuloide, el contraste es fantástico y en determinadas escenas la definición es magnífica ... LQEEVSLL otro BD imprescindible.

Saludos.

Actualizada la Guía de Ediciones con todos los cambios del listado, a excepción de estas:

007 vive y deja morir
Che el argentino
Stargate continuum
Terminator 1

Que faltan por introducir las fichas en index-dvd.



Saludos, Pulp

En relación con lo que comenta Curtis creo que lleva más razón que un santo: el cine de animación tiene una calidad tan apabullante que lógicamente deja en evidencia a la mayoría de títulos de "imagen real". Casi se podría hacer un hilo independiente para comentar esto, y podría llamarse: "Pixar contra todos"

Bromas aparte, diré que estoy muy de acuerdo en que la hd no sólo debe mostrarnos definición, valga la redundancia; el color, y sobre todo la naturalidad con que es reproducido, el contraste, la tridimensionalidad, el respeto al master cinematográfico, entre muchas otras características, son para mí tan importantes como el nivel de detalle...

Que los Reyes os carguen las estanterías de buenos Blu-ray...

Iniciado por curtis

Completamente de acuerdo (yo la puntué con 4,6). Respecto a lo que comentas del master tan veterano, me parece muy acertado ya que de una vez por todas deberíamos de otorgar a la HD no solo la virtud de la definición. El color de este BD es apabullante, no existe ni un solo defecto de celuloide, el contraste es fantástico y en determinadas escenas la definición es magnífica ... LQEEVSLL otro BD imprescindible.

Saludos.

Que alegría me dais, que ya tengo la mega edición USA a puntito de llegar...

¡Que rabia! No encuentro ningún emoticono que salga relamiéndose de gusto anticipado... O salivando de pura expectación...


FELIZ NOCHE, NOCHE!!

Training Day ****'3 Una imagen limpia y nitida

Iniciado por Ribus

Que alegría me dais, que ya tengo la mega edición USA a puntito de llegar...

¡Que rabia! No encuentro ningún emoticono que salga relamiéndose de gusto anticipado... O salivando de pura expectación...


FELIZ NOCHE, NOCHE!!

Querido RIBUS si tienes un buen PLASMA ( 50 pulgadas para arriba )
o proyector ponte bien cerca ( digo ponte bien cerca por
que con un LCD o LED a la mitad del metraje tendras la
cabeza como un bombo ) a la hora de ver LO QUE EL VIENTO
SE LLEVO por que fue así como yo la visione, ( unos 2 metros y
medio para 50 pulgadas ) y me quedé fascinado con la textura,
el color y la definición de aquella epoca que tiene nada menos
que 70 años!!!!!, y te volverás a enamorar del cine de toda la vida
con esta maravillosa película ( obra maestra ).

Un fuerte abrazo y dale otra oportunidad ha WATCHMEN por
que a mí me pasó lo mismo pero una vez que sabes por
donde van los tiros y la vuelves a ver la cosa cambia.... y mucho.

STAR TREK 2009 no llega a ser edición de referencia
por que le falta algo más de tridimensionalidad, pero lo
que es la definición ( sin ningún atisbo de realce de contorno )
es totalmente excepcional lo mires por donde lo mires.
El sonido está a la altura pero le falta un punto tambien
de contundencia en el sonido ambiente y un poco apagado
en el altavoz central donde transcurre los diálogos.

En definitiva, una magnifica edición que se queda a las
puertas de ser de referencia por cosas muy puntuales.