El Audio En La Hd

Pues yo el otro día tuve el Panasonic BD55 y lo configuré en salida Bitstream y no sonaba mejor -ni peor- que la PS3.

No digo que no sea así, pero...¿Por qué debería sonar sin dinámica los convertido a LPCM por la PS3? No se trata más que de la extracción de los bits de las pistas de audio del disco y ponerla "en filas paralelas", ya preparadas para la conversión a analógico, pero nada en lo que deba influir en la dinámica. ¿No habrá algún ajuste tipo "escucha nocturna" que reduzca la dinámica?

Iniciado por HDForever

Pues yo el otro día tuve el Panasonic BD55 y lo configuré en salida Bitstream y no sonaba mejor -ni peor- que la PS3.

No digo que no sea así, pero...¿Por qué debería sonar sin dinámica los convertido a LPCM por la PS3? No se trata más que de la extracción de los bits de las pistas de audio del disco y ponerla "en filas paralelas", ya preparadas para la conversión a analógico, pero nada en lo que deba influir en la dinámica. ¿No habrá algún ajuste tipo "escucha nocturna" que reduzca la dinámica?

Para mí también tienen falta de dinámica los nuevos formatos cuando se sacan por bitstream para que decodifique el amplificador. Yo ya he hecho pruebas al respecto con varios equipos (míos y de otros foreros) y el resultado siempre es el mismo: sonido plano, plano aunuqe algo más de espacialidad, eso si que es cierto. Pero ojo, que hay gente que está muy contenta con los nuevos formatos. Como siempre digo, hay que probar y decidir en consecuencia.

Yo, de momento, sigo con la salida óptica de toda la vida tanto para la PS3 como para mi HD DVD EP30. De vez en cuando lo paso todo a LPCM y lo saco por HDMI para probar los nuevos formatos y al poco me vuelvo otra vez a la óptica.

Un saludo

Iniciado por HDForever

¿No habrá algún ajuste tipo "escucha nocturna" que reduzca la dinámica?

Podría ser si se tratara de dolby digital, pero no en dts .

Saludos .

Desde luego lógica no tiene, si el soft de decodificación es supuestamente el mismo, el fabricado y licenciado por Dolby y DTS, deberían conseguir lo mismo, el mismo PCM.

Cuando hacéis la comparación, Pecci, ¿has comprobado que la intensida del sonido es igual, con sonómetro, si la descodificación de esos formatos la hace el lector o el AVR?

Soy nuevo en participar en el foro, asi que un saludos a todos.

Aunque llevo mucho tiempo leyendoos, ya que es estupendo este sitio y el leeros a algunos aun mas (en particular a Lucky)

Adquiri gracias a los comentarios de este foro el Yamaha 663, y ciertamente conectado a la PS3 por HDMI los audios le faltan a mi parecer "dinamica". El sonido DTS MA, sacado por HDMI (PCM) o sacado por optico (el nucleo DTS) no le noto diferencias. En cambio, el dts "normal" o DD sacado de la PS3 por HDMI (PCM) a sacado por optico, la direrencia es abismal en rango dinamico y pegada a favor de este ultimo.

Asi, que coincido en general con la opinion de que los nuevos formatos son un "timo". De momento tampoco veo justificado el cambio a audio HD, un buen DD o DTS no parece tener que envidiar mucho. Saludos

Prueba realizada, únicamente, por HDMI, entre el Sony BDP-S350 y el Yamaha DSP-Z11, para comprobar la presión sonora de los distintos audios contenidos en distintas películas elegidas al azar.

La composición utilizada es un 9.2 calibrado a 80 dB los altavoces y a 83 dB los subwoofers. El volumen que marca el display es de -15 = 3.6v (en bornas) = 92 dB/m = 1,59 w.

Sonómetro empleado



Las películas eleguidas son: X-men: La decisión final, Sunshine y Hitman.


Constato que:

* en X-men: La decisión final la diferencia entre el DTS-HD MSTR y el DTS es de +- 2 dB
* en Sunshine la diferencia entre el DTS-HD MSTR y el DTS es de +- 2 dB
* en Hitman (explosión del maletín):

• DTS-HD HiRes 93,8 dB
• DTS 92,9 dB
• DD 89,9 dB

* en Indiana Jones (desde el fogonazo de la explosión nuclear hasta que para la nevera de rodar con el Indi dentro):

• Dolby TrueHD 92,3 dB
• Dolby Digital 100,4 dB

El trato que hace el Dolby TrueHD, en este caso, de los traseros es: inconsistente, sin proyección, acusticamente endeble... tanta diferencia es debida a que la película normaliza a -6 y volvemos a estar en +- 2 dB

Me temo que las ha hecho de todos los colores, Lucky .

La realidad es que el sonido de un buen dts a 1.536 kbps es difícil de distinguir de su equivalente sin comprimir en un equipo medio, pero no es menos cierto que sí son audibles las diferencias . Pero eso en música, que en cine, cuanto menos, habrá que ponerlo en cuarentena .

Un dolby digital a 640 kbps evita la posible mezcla de canales que a más de 15 Khz puede haber y que en todo caso, de haberla (menos de 448 kbps y varios canales a la vez funcionando), en todo caso, se puede percibir como una ligera pérdida de espacialidad y compresión de la escena sonora, cosa percibibile si la sala está bien y no se meriendan por cancelaciones de fase entre frontales y traseros bastante respuesta en frecuencia (que eso pasa y mucho) .

Una manera de ver lo que realmente hay (y lo que realmente uno se pierde y valorarlo) es coger, por ejemplo, un SACD/DVD de nueva hornada de Genesis .

Ahí tienes en multicanal por una parte el SACD (DSD sin comprimir) y por otra, en el DVD una pista dolby digital a 24/48 y otra en dts 24/96 de lo mismo.

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Una manera de ver lo que realmente hay (y lo que realmente uno se pierde y valorarlo) es coger, por ejemplo, un SACD/DVD de nueva hornada de Genesis.
Ahí tienes en multicanal por una parte el SACD (DSD sin comprimir) y por otra, en el DVD una pista dolby digital a 24/48 y otra en dts 24/96 de lo mismo.

(todos a £15.99 AQUÍ)


¿Cual merece la pena?

En mi opinión, y . Bueno, y los demás si no los tienes en otro formato, claro .

La razón es por los extras que lleva el DVD : el primero , una parte de la gira de 1976 con Bill Brudford a la batería (ni el audio ni el vídeo son para tirar cohetes, pero mola) y el segundo con un extracto de la gira del Duke (1980) .

Saludetes

PD : siempre son dos discos, uno CD/SACD con pista en estéreo y multicanal 5.1 y el otro es un DVD vídeo con el mismo contenido del anterior, con una pista en dolby digital 5.1 a 448 y, según dice el disco, a 24/48 y la otra pista en dts 5.1 24/96 . Y luego , extras .

Iniciado por Lucky

Cuando hacéis la comparación, Pecci, ¿has comprobado que la intensida del sonido es igual, con sonómetro, si la descodificación de esos formatos la hace el lector o el AVR?

Hemos comprobado todo lo comprobable, Lucky y nada de nada. No sé dónde está el fallo si es que lo hay.

Un saludo

Hola a todos.

Vengo siguiendo este tema en este y otros foros. Y leo y releo y por más que vuelvo a casa y hago pruebas, en algunas ocasiones con amigos incluidos. Casi siempre encuentro la pista en audio HD con bastante más calidad que la de Dolby Digital o DTS.
Solo es mi apreciación y claro que puedo estar equivocado, pero aún así me sorprende mucho que haya tantas y tan variadas personas que no encuentren una mejora sustancial tanto con el Dolby True HD y el DTS HD Master Audio, con respecto a sus más "modestos" antecesores.

He leido en otro foro el tema de la 4ª entrega de Indiana Jones y he hecho la prueba comparando la versión original en True HD con la versión española en DD que muchos consideran superior.............Y lo siento a mi me suena netamente superior en todos los sentidos la HD. La banda sonora en la versión true hd suena con una frescura que por momentos me hace recordar a un CD, impresión que en el DD no se produce. Por ejemplo en la escena de la persecución de el coche de los rusos a la moto de indy y su hijo hay unos momentos en el que suena un bombo que en la versión de HD suena bajo muy bajo con una energia cuerpo y control que en la de DD simplemente no puede igualar. y es solo un ejemplo, ya que no me quiero extender más.

LO que si es cierto es que la banda sonora en DD viene unos 10 dbs más alta que en HD. Sin embargo no hay más que ajustar y problema resuelto.

Saludos cordiales a todos.

Hola, A.P.P. :

Sobre la banda de Indy, sólo he oído la versión española vía óptica y ya posteeé mi impresión en la otra sala . Y era que, sin ser mala, que no lo es para nada, me esperaba que fuese más efectista . Quizá la culpa sea mía por las expectativas creadas

Algunas pelis de menos acción (hablo de DVD) me parecen mejores, lo cual quiere decir que, en este caso, el codec usado nada tiene que ver . Es decir, un capítulo tres de la Guerra de las Galaxias me parece mejor banda o incluso el Reino de los cielos (en versión DVD ambas, que la del Reino en BD, ya se sale)

Saludos .

..... y habando de dinámica ............alguien conoce los valores de rango dinámico y señal/ruido de la salida audio cd del Sony BDP-S350 y el Pioneer BDP51FD ?


Un saludete

Yo acabo de comprarme el sony bdp-s550 y sacando la pista trueHD en analogico en mi ampli de 110w.... se nota una bestialidad la diferencia con DTS y con DD ni que decir tiene...