Comparativa Panasonic TH-42PZ85E vs. Panasonic TH-42PX80E

Hola Bodiroga

Creo que has sido demasiado vehemente, y que esta actitud no es propia de la ciencia, dejemosla para otras corrientes. En tu impetud has llegado a decir en tu segunda respuesta que ambos paneles se ve igual, obviando la distancia de visionado, que si cuenta para la ciencia. Como bien dices no deberiamos confundir a la gente.

Y creo que Jordi, lo que nos queria decir es que el lo ve mejor y eso entra dentro de la apreciacion personal de cada uno. Otra cosa es, que a tres metros sea capaz de vez todas las nerviaciones de una hoja en 1080p y no en 720p. Eso es lo que nos aportan los 1080, mas definicion, la cual vamos dejando de apreciar conforme nos alejamos.

Y por cierto, la agudeza visual tambien es un concepto cientifico y a la vez personal

Un saludo

Iniciado por feanor

De todo habrá Nando_G y claro, es posible que algunos les pueda las ganas de justificar su compra, pero en este caso, incluso aunque esa fuera la única motivación, lo cierto es que no se puede distinguir 1080P de 720P a 2,5mts sobre una pantalla "perfecta" de 42" y con una visión normal.
¿quiere decir eso que ninguna pantalla 1080P se ve mejor que otra 720P?Pues claro que no, pero no será a causa de la resolución del panel. Contraste, tratamiento de la imagen, ect.., esas son principalmente las causas de que un visualizador nos guste más que otro.
Aquí el problema es que estamos en un foro dedicado y no en el Mediamak. Se trata de ser objetivo y riguroso con las opiniones, al menos es lo que yo espero de un foro como este.

La comparación con el vino no es para nada oportuna, las diferencias son evidentes sin entrar en que te gusta más. Entre 720p y 1080P las diferencias son inexistentes, y aquí es donde está la raiz de todo. Comprate un "full-hd" por su mejor tratamiento de imagen(si lo hubiera) por su mayor contraste(si lo hubiera)por su mayor conectividad(si la hubiera) por su diseño o por que te de la gana, pero no por una argumentación del todo erronea y que no hace más que seguirle el juego a las grandes compañias de eléctronica y su lógica política de intentar que los usuarios renueven sus productos en el menor tiempo posible.

Saludos

Vaya me alegro de leer esto, yo seguro que si que notare la diferencia de 1080p a 720p, veo la tele a menos de 2 Mt je je, ya tengo encargada mi pana TH-42PZ800E ja ja que gozada me pienso pegar viendo mis pelis en BR a 1080P, cuando vea en SD me apartare un poquito je je para no ver los detalles errorneos del reescalado.

De paso tendre mi sintonizador incorporado TDT HD 2.64 y me conformare de momento con ver las olimpiadas, pero no quiero mas cacharros, y para el 2010 pues ya todo listo, y si me toca la primi pues a comprarme el ultimo kURO que saque Piooner o la super última de Pana.

Saludos, sed buenos y no os peleis cualquiera de estos plasmas esta muy bien.

yo como moises respeto todas las opiniones pero algunas no las comparto

lo de ver full hd en una pantalla de 42 a 2.50 unos lo distinguiran otros no ,yo soy de los ultimos
lo de probar el 1080 con blu ray pues me parece lo logico,el problema es que tener un buen blu ray hay que gastarse mas de 600 eurazos y los discos ya ni te cuento y eso por desgracia no esta al alcance de todos,yo prefiero probar un dvd a 24p con soporte a 1080 ,se que no es nativo pero si con dvds como sin city,piratas caribe 3,ratatonville o ice age ,si la imagen es buena sin judder ni nada pàra mi esta es la prueba

Iniciado por redsenator

Vaya me alegro de leer esto, yo seguro que si que notare la diferencia de 1080p a 720p, veo la tele a menos de 2 Mt je je, ya tengo encargada mi pana TH-42PZ800E ja ja que gozada me pienso pegar viendo mis pelis en BR a 1080P, cuando vea en SD me apartare un poquito je je para no ver los detalles errorneos del reescalado.

De paso tendre mi sintonizador incorporado TDT HD 2.64 y me conformare de momento con ver las olimpiadas, pero no quiero mas cacharros, y para el 2010 pues ya todo listo, y si me toca la primi pues a comprarme el ultimo kURO que saque Piooner o la super última de Pana.

Saludos, sed buenos y no os peleis cualquiera de estos plasmas esta muy bien.

Pues si en tu caso notarás "algo" la resolución extra, además de el sintonizador hd con lo que te ahorraras tener que instalar uno externo + otro mando a distancia, ect.. Yo ya estoy temblando de imaginarme la reacción de la santísima cuando con motivo de la tdt hd añada un mando distancia más a la colección de mandos que inundan el portamandos, digo la mesita.

Iniciado por redsenator

Vaya me alegro de leer esto, yo seguro que si que notare la diferencia de 1080p a 720p, veo la tele a menos de 2 Mt je je, ya tengo encargada mi pana TH-42PZ800E ja ja que gozada me pienso pegar viendo mis pelis en BR a 1080P, cuando vea en SD me apartare un poquito je je para no ver los detalles errorneos del reescalado.

De paso tendre mi sintonizador incorporado TDT HD 2.64 y me conformare de momento con ver las olimpiadas, pero no quiero mas cacharros, y para el 2010 pues ya todo listo, y si me toca la primi pues a comprarme el ultimo kURO que saque Piooner o la super última de Pana.

Saludos, sed buenos y no os peleis cualquiera de estos plasmas esta muy bien.

Eso del TDT HD y ahorrarse un mando a distancia está muy bien (yo tengo 9 y la parienta está que muerde) en la teoría pero, ¿qué ocurrirá cuando quieras grabar algún contenido de la TDT en HD (ese momento llegará te lo aseguro)?... pués tendrás que comprar un receptor TDT HD externo para poder colocarlo a tu grabador (si es que ya lo tienes), con el resultado de un mando adicional. La otra opción sería comprar un grabador con sintonizador TDT HD incluido si aún no tienes grabador (otro mando más) ó sustituir el tuyo, por el motivo que sea, con lo que no varías el nº total de mandos en tu casa pero tienes un grabador que hasta ahora te servía en el cajón y unos 350€ (aprox.) menos en el bolsillo...

Todo ello sin tener en cuenta de que está la posibilidad de que el formato TDT HD 264 no sea compatible con las futuras emisiones TDT HD en España.

Yo también estuve dudando entre la PZ800 y la PZ85 y por todo esto que he comentado me decidí por la PZ85E. Claro que es mi opinión. Salu2.

Iniciado por Willy'08

Eso del TDT HD y ahorrarse un mando a distancia está muy bien (yo tengo 9 y la parienta está que muerde) en la teoría pero, ¿qué ocurrirá cuando quieras grabar algún contenido de la TDT en HD (ese momento llegará te lo aseguro)?... pués tendrás que comprar un receptor TDT HD externo para poder colocarlo a tu grabador (si es que ya lo tienes), con el resultado de un mando adicional. La otra opción sería comprar un grabador con sintonizador TDT HD incluido si aún no tienes grabador (otro mando más) ó sustituir el tuyo, por el motivo que sea, con lo que no varías el nº total de mandos en tu casa pero tienes un grabador que hasta ahora te servía en el cajón y unos 350€ (aprox.) menos en el bolsillo...

Todo ello sin tener en cuenta de que está la posibilidad de que el formato TDT HD 264 no sea compatible con las futuras emisiones TDT HD en España.

Yo también estuve dudando entre la PZ800 y la PZ85 y por todo esto que he comentado me decidí por la PZ85E. Claro que es mi opinión. Salu2.

Hombre, lo de tener un grabador con sintonizador o el sintonizador y el grabador por separado, pues eso es lo que ahora mismo nos pasa con cualquier canal analogico que quieras grabas o emision de SAT, en mi caso el SAT lo tengo con disco duro, lo tengo en RED con ethernet y utilizo su HD para hacer mis grabaciones, ya tiene su sintonizador tantto DVB-S como DVB-T H-264 para usar TDT HDTV el standar en toda Europa de compresión en TDT es H-264 por eficiencia de compresión, no te quepa la menor duda que será el utilizado en España como así ocurre en las pruebas actuales así como las olimpiadas, por supuesto que pasara como ocurre ahora con la informatica y los PC´s el Hardware se mejora y el software no se queda atras, saldran nuevos codecs tanto en audio como en video, yo cuando me decido a gastar un dinero ya de paso procuro tener lo último dentro de mis posibilidades en fin seguro que en unos años y no muchos tocara renovar de nuevo la tecnologia en casa, nueva tele, nuevo ordenador, nuevo coche, etc etc etc, si es que esto es un sin vivir, hay que consumir para que la producción no se pare je je.

solo queria hacer 2 puntualizaciones...

lo de la agudeza visual en las pruebas "ciegas", siempre se pone como "la mejor", vamos, que siempre se habla de tener una agudeza visual muuy alta (obviamente se puede tener peor vision, pero no mejor), con lo cual, lo de que algunos lo notan, y otros no..... nunca es porque tengan mejor "vista".

El tema de la resolucion se ha comentado hasta la saciedad, a segun que relacion distancia-pulgadas es irrelevante. los 1080p solo se ven si estas muuuy cerca (menos de 2 metros en 42") sino.... no estas viendo 1080 lineas, los paneles "fullhd" tendran otras bondades, mejor contraste, mejor procesado de la imagen, etc.... pero el factor de tener 1080 lineas es en muuchos casos, como ya he dicho, irrelevante.

Ojo, no lo digo yo.....

Y yo, en mis pruebas ciegas solo han hecho que reafirmar esta "teoria".

Iniciado por NeoZ

solo queria hacer 2 puntualizaciones...

lo de la agudeza visual en las pruebas "ciegas", siempre se pone como "la mejor", vamos, que siempre se habla de tener una agudeza visual muuy alta (obviamente se puede tener peor vision, pero no mejor), con lo cual, lo de que algunos lo notan, y otros no..... nunca es porque tengan mejor "vista".

El tema de la resolucion se ha comentado hasta la saciedad, a segun que relacion distancia-pulgadas es irrelevante. los 1080p solo se ven si estas muuuy cerca (menos de 2 metros en 42") sino.... no estas viendo 1080 lineas, los paneles "fullhd" tendran otras bondades, mejor contraste, mejor procesado de la imagen, etc.... pero el factor de tener 1080 lineas es en muuchos casos, como ya he dicho, irrelevante.

Ojo, no lo digo yo.....

Y yo, en mis pruebas ciegas solo han hecho que reafirmar esta "teoria".

Totalmente de acuerdo, haré un apunte tambien, en una fuente original 1080p a ser representada en un panel de 720p evidentemente tendra que quitarse informacion para ser representada ya que de 1080 a 720 algo tendra que desaparecer y esto es totalmente OBJETIVO no puedes meter por ejemplo 2 litros de agua en una botella de litro siempre sobraria un litro je je je, al reves ocurre otro tanto fuente original de 720p a representarse en 1080p algo habra que añadirse inventado mejor o peor para cubrir los 1080p de ahi la necesidad de los reescalados en las pantallas de 1080p tanto para SD como para 720p y de ahi que las fuentes en SD pueden ser hasta mejor representadas en paneles de 720p que en 1080p al tener que reescalar menos lineas, resumiendo que para fuentes de 1080p nada mejor que un panel con resolucion nativa de 1080p, deberá verse tal como es la fuente, sin eliminación de contenido, imposible en un panel de 720p, "HE DICHO" ojo y esto es totalmente objetivo.

Casi siempre el tema esta en los € this is the problem.

Iniciado por redsenator

Totalmente de acuerdo, haré un apunte tambien, en una fuente original 1080p a ser representada en un panel de 720p evidentemente tendra que quitarse informacion para ser representada ya que de 1080 a 720 algo tendra que desaparecer y esto es totalmente OBJETIVO no puedes meter por ejemplo 2 litros de agua en una botella de litro siempre sobraria un litro je je je, al reves ocurre otro tanto fuente original de 720p a representarse en 1080p algo habra que añadirse inventado mejor o peor para cubrir los 1080p de ahi la necesidad de los reescalados en las pantallas de 1080p tanto para SD como para 720p y de ahi que las fuentes en SD pueden ser hasta mejor representadas en paneles de 720p que en 1080p al tener que reescalar menos lineas, resumiendo que para fuentes de 1080p nada mejor que un panel con resolucion nativa de 1080p, deberá verse tal como es la fuente, sin eliminación de contenido, imposible en un panel de 720p, "HE DICHO" ojo y esto es totalmente objetivo.

Casi siempre el tema esta en los € this is the problem.

Objetivo si......totalmente, nunca podras meter 3 litros en una botella de 2.

pero practico quizas no tanto....

vamos, ver fuentes 1080p en paneles 1080p te asegura ver(si estas lo suficientemente cerca) esas 1080 lineas en todo momento.....

pero.... el quid de la cuestion radica en que muy pocas veces estaras lo suficientemente cerca como para "ver" esas 1080 lineas (lo que provoque muy provablemente que, dependiendo de a la distancia que estemos colocados solo "veamos" 720 o incluso menos). Entonces.... ¿para que las 1080 lineas? ¿para los contados casos en los que si estaras lo suficientemente cerca?

Lo que ocurre, es que parece que cuando se tienen o se compran paneles 720p la gente se esta perdiendo "algo" con respecto a la gente que lo ve en un panel 1080p(siempre hablo con fuentes 1080p)..... y en una inmensa mayoria de casos eso es totalmente falso.


como he dicho, las diferencias reales y practicas entre un panel 720p y 1080p (y hablo de la resolucion) son más que minimas, por no decir nulas.

Iniciado por NeoZ

Objetivo si......totalmente, nunca podras meter 3 litros en una botella de 2.

pero practico quizas no tanto....

vamos, ver fuentes 1080p en paneles 1080p te asegura ver(si estas lo suficientemente cerca) esas 1080 lineas en todo momento.....

pero.... el quid de la cuestion radica en que muy pocas veces estaras lo suficientemente cerca como para "ver" esas 1080 lineas (lo que provoque muy provablemente que, dependiendo de a la distancia que estemos colocados solo "veamos" 720 o incluso menos). Entonces.... ¿para que las 1080 lineas? ¿para los contados casos en los que si estaras lo suficientemente cerca?

Lo que ocurre, es que parece que cuando se tienen o se compran paneles 720p la gente se esta perdiendo "algo" con respecto a la gente que lo ve en un panel 1080p(siempre hablo con fuentes 1080p)..... y en una inmensa mayoria de casos eso es totalmente falso.


como he dicho, las diferencias reales y practicas entre un panel 720p y 1080p (y hablo de la resolucion) son más que minimas, por no decir nulas.

Pues si, ya digo que no es mi caso yo normalmente estoy muy cerquita de la TV mas o menos 1.60 por lo que a mi si que me compensa, y como bien dices el que tenga un gran salon y este a mas de 4 metros casi que le compensa siguiendo estos baremos tener una tele normalita de SD, por que evidentemente ni vera la resolución correcta y ni siquiera apreciara la colorimetria en todo su esplendor ni el gran contraste que puede ofrecer uno de estos plasmas vaya que con un LCD apreciaria los mismos negros y contraste, por que evidentemente la distancia en función de objetivo a visionar influye un montón a 4 o 5 metros una TV de 42" la verias como si se tratase de una TV convencional, o sea que ya sabeís si quereis aprovechar la gran resolucion, nitidez, colorimetria y contraste de uno de estos plasmas a ver la tele de cerquita o si no comprar un pantallon de 65" para arriba je je para poneros a 2.5 Metros.

Es como en la vida real si vas a un hipodromo a ver una carrera de caballos por buena vista que tengas no podras ver el numero del dorsal en el caballo y posiblemente si el jockey lleva camisa multicolor ni siquiera podras definir todos ellos en la curva de fondo y probablemente si en el paso de meta, eso esta mas que claro.

Considerar a la hora de comprar 720p o 1080p la distancia de visionado y tamaño del panel OK.

Saludines y disfrutar cada uno de su panel que espero sea la mejor opción para cada caso y usuario.

Hola a todos,

Lo primero es pedir disculpas a todos con respecto al tema de la falta de respeto que se ha demostrado en un post anterior y que por desgracia me he visto involucrado, aunque no he sido yo el que ha demostrado la falta de respeto, ya que no me gustan en absoluto este tipo de situaciones.

Tengo que aclarar que creo que posiblemente se crean mal entendidos algunas veces con lo que se quiere transmitir, es muy común que se quiere decir algo en un foro y no sale como uno quiere, eso si, sin faltar el respeto a nadie, es primordial.

Bueno, por faena....

Yo cuando he intentado decir que el FullHD a mas de 2,5 mts si que se nota es por lo siguiente:

Hasta ahora yo tenía un plasma de 32" de SONY, y me perdonareis, pero creo que este fabricante la metió la pata cuando decido dejar de fabricar Plasmas por coste, el mío en concreto era este:

32" TS SERIES PLASMA TV KE32TS2E

Integrated TV Tuner,

Resolution (pixels): 852 x 1024,

Visual Size (diagonal): 32inch / 820mm,

Smart Mode, Real Digital System Processing,

Wide Signal Acceptance, DTV/HDTV Ready,

Integrated Base Stand, Wide Viewing Angles,

Dimensions (WxHxD): 856 x 627 x 132mm,

Weight: 25.5kg

http://www.advancedvisuals.com.au/newpage141.htm

Como podréis apreciar este es de los de segunda generación, y es del 2004, este ya era HDready, y sinceramente su calidad de imagen impresionante, como podréis apreciar incluso su resolución era mayor que la mayoría de los de ahora en HDReady, (852x1024) pues los actuales se quedan casi todos los que yo he visto en 756x1024.

Incluso ya posee algo parecido al IFC a menor cantidad que los de ahora, y siendo este a 50Hz.

Empecé por una cámara SONY HD de FullHD a poder apreciar lo que realmente significaba poder disfrutar del la alta definición.....pero a medias, pues mi panel sony es HDReady.
Como este no tenía entradas digitales, lo máximo que le podía sacar en definición es 1080i, y la verdad se veía muy, muy bien, pero nada que hacer con una definición real del 1080P ¿porque digo esto? os cuento las pruebas que hice:

Ambos paneles (Sony y Pana) conectados a la misma señal (componentes RGB) y ajustando la salida a 1080i (desde el reproductor) para que ninguno de los paneles reciba uno mas calida de señal que otro.

Hasta ese punto sinceramente la diferencia minima, siempre me refiero a calidad de imagen si entrar en detalles de contrastes y luminosidad el que el pana se lleva el gato al agua por la diferencia de tecnología aplicada, bien, incluso fui muy cuidadoso en tema de distancias, uno a 2,5mts y el otro a un poco mas de 3mts (mi esposa me dijo que estaba como una cabra al ver tal panorama en casa... ), la hora de la verdad.

Utilizando la misma señal (por componentes RGB) pase al 1080P y fue donde me eché las manos a la cabeza, el Pana una imagen excepcional con un detalle muchísimo mas apreciable que el Sony y eso que este ultimo estaba mas cerca que el Pana, obviamente utilice todas las señales de Full HD que dispongo, cámara, BD, y los resultados muy apreciables tanto en uno como en otro con una diferencia muy, muy notable y favorable al Pana, ya que el Sony por mucho que quisiera tan solo podía mostrar una resolución menor.

Tengo que decir que incluso me informé de que un panel HDready con señal fullhd (1080p) lo que hace es admitir la señal y adaptarla a la resolución que tenga el panel en concreto, nada mas, pero como es lógico la calidad mostrada de imagen es excepcional.

¿Que ocurría con las señales actuales? (TDT, DVD) pues la diferencia en algunas ocasiones casi inexistente, (OJO, siempre contemplando tan solo calidad de imagen) o favorable a un o a otro, dependía de la calidad del soporte, (la película), incluso me atrevería a decir que en algunas ocasiones el Sony parecía ser un poco mejor en soportes con menor calidad, y es lógico, puesto que la pantalla que trae el Pana de 1920x1080 hay que llenarla con imágenes inexistentes, que el panel tiene que crear artificialmente, pero como he mencionad depende de la calidad del soporte, (la película) puesto que algunas se veían mucho mejor en el Pana por profundidad de campo (como en la fotografía) y eso es gracias al IFC y los 100HZ, que crean un efecto mas profundo al fondo de la imagen.

¿Con todo este tocho que quiero decir? que si, que antes de hacer cualquier valoración
Publica, he sido muy cauteloso, ya que si se dice algo incorrecto en un foro, mucha gente se sentirá defraudada al comprarse TV y ver que no ha ganado nada en absoluto, a parte de tirar el dinero.

¿Mi opinión?, si se va a ver una señal no superior a un DVD no vale la pena un FullHD, con HDReady mas que de sobras.
Si se va a ver una señal FullHD, aquí ya tiene que entrar el criterio de cada uno, sabiendo que si te quedas con el HDready, lo veras excepcionalmente sin llegar al todo el potencial al que esta preparada la imagen que se esta viendo, y eso tan solo esta en poder de lo uno mismo sea capaz de apreciar, ¿sobre la distancia? Yo personalmente a mas de tres metros SI lo aprecio, sin ser un halcón…..pero si me preguntáis ¿hasta cuanto?, la verdad no lo se, yo tengo una distancia máxima de visión de 3,5mts.

Como comparación, en el tema musical, por ejemplo los melómanos profundos odian el MP3, puesto que este lo que hace literalmente es mutilar la frecuencia del tema que en teoría el oído humano no aprecia….en teoría, “ya que depende del sistema de audio que se utilice para escucharlo” así que creo que en este caso estamos exactamente en la misma situación pero en el tema visual.

Saludos,

Jordi.

Iniciado por rubenlbe

Pues ese precio es cercano al 1099 del Corte Ingles, y si ese poco mas merece la enorme garantía que supone el CI... pues tendrás que valorarlo. si la tienda fisica que te lo ofrece es de total confianza y está consolidada, adelante, pero si es una tienda que no conoces bien y no sabes si va a estar ahi los dos años que te dure la garantia, pues no da mucha confianza.

Pero eso es personal, valorar y comparar para al final decidir. Aunque mirate las tiendas online, porque llevan precios muy ajustados...

Bueno, el CI siempre es mejor por si la devuelves en corto periodo de tiempo, da una tranquilidad y una garantia para eso, pero como bien comentas no creo q importe q desapareciera la tienda en el transcurso de los 2 años siguientes, ya que quien te da esa garantia, siempre que tengas la factura (evidentemente) es la marca de la televisión y no la tienda fisica.
Saludos

Iniciado por JordiPZ42

.......
Utilizando la misma señal (por componentes RGB) pase al 1080P y fue donde me eché las manos a la cabeza, el Pana una imagen excepcional con un detalle muchísimo mas apreciable que el Sony y eso que este ultimo estaba mas cerca que el Pana, obviamente utilice todas las señales de Full HD que dispongo, cámara, BD, y los resultados muy apreciables tanto en uno como en otro con una diferencia muy, muy notable y favorable al Pana, ya que el Sony por mucho que quisiera tan solo podía mostrar una resolución menor.

Tengo que decir que incluso me informé de que un panel HDready con señal fullhd (1080p) lo que hace es admitir la señal y adaptarla a la resolución que tenga el panel en concreto, nada mas, pero como es lógico la calidad mostrada de imagen es excepcional.
......

Por Componentes no puede transportarse una señal 1080p, así que no sé como narices hiciste esa prueba.

Por otro lado el Plasma de SONY no acepta señales 1080p de ninguna forma.

que pudieras hacer pruebas comparando ambas pantallas hasta 1080i pues vale, pero más alla la SONY no llega.

+1 :d