Colgar a los nacionalistas

Iniciado por HDForever

No sé como podría convertirse en algo que los 4 jinetes del apocalipsis no paráis de decir que ya es.

Desde luego, son los 4 victimistas!!

300 anys d'ocupació! Catalunya Lliure!! Catalonia is not Spain!!

Ahora, Toca decir la verdad.

Iniciado por dacres

No.
Se asume que la nación catalana se vuelva un estado.
Solo asumen que no son un estado y lo quieren ser 'de derecho, independiente, democrático i social'.

Se asume que es "una nación" y no "un estado"????
Posiblemente muchos burros y burras como yo, no entendieron la pregunta como tú. y equivocaron su voto por miedo al descalabro.

Hubiera sido más honesto preguntar: ¿Está de acuerdo que Catalunya sea independiente? Y eso, sí está clarito, clarito!!

Iniciado por Amanda

Hubiera sido más honesto preguntar: ¿Está de acuerdo que Catalunya sea independiente? Y eso, sí está clarito, clarito!!

¿Honestidad? ¿Cinismo? ¿Hipocresía?

¿Nacionalista?

PD. Por cierto, eso de que la "nación catalana se vuelva estado" ¿es la nueva idea introducida bajo cuerda para ir ganando la batalla del léxico? Que yo sepa, no hay ninguna nación catalana.

Iniciado por Amanda

Se asume que es "una nación" y no "un estado"????
Posiblemente muchos burros y burras como yo, no entendieron la pregunta como tú. y equivocaron su voto por miedo al descalabro.

Hubiera sido más honesto preguntar: ¿Está de acuerdo que Catalunya sea independiente? Y eso, sí está clarito, clarito!!

Asumen ellos en la pregunta.
Más honesto habría sido lo que dices, pero el estilo Artur Mas se extiende.

Iniciado por dacres

pero el estilo Artur Mas se extiende.

En los ambientes gays es algo muy conocido, se llama salir del armario para luego ir "a pelo y a pluma", y así ligar el doble.

Al menos, eso me han contado...

Iniciado por peck

Al menos, eso me han contado...

Todos dicen lo mismo.

Iniciado por peck

En los ambientes gays es algo muy conocido, se llama salir del armario para luego ir "a pelo y a pluma", y así ligar el doble.

Al menos, eso me han contado...

Eso, eso, a pelo: http://free-news.org/slanka03.htm

Con que te lo han contado, eh? Viciosín.

Iniciado por matias_buenas

Supongamos una situación de un referendum legal secesionista vinculante (que no es el caso).

Si vemos que para Ley de la propiedad Horizontal se necesita unanimimad para variar estatutos o escrituras y/o se necesitan 3/5 PARTES de los propietarios para variar cosas referentes a establecimiento o supresión de servicios comunes de interés general, como ascensor, portería, conserjería, vigilancia, etc., pues entiendo que para la secesión, algo mucho más serio, debiera de exigirse un minimo de quorum para que haya validez, por lo que si ese referendum se hubiera llevado a cabo, el resultado sería negativo porque los votos afirmativos son una minoría frente al censo total.

(...)

Saludos .

¡Ah! Entonces era por eso por lo que una compañera de trabajo, muy secesionista ella, me puso una cara rara cuando, tras la enésima rajada acerca de su comunidad de vecinos, le propuse que se autodeterminara...

Nunca te acostarás sin saber una cosa más.

Los curas guipuzcoanos se unen contra monseñor Munilla para mantener 'su rumbo'

Esto no sé si iría mejor en el hilo de la Iglesia o en este. La cosa es que parece que vuelve el nacionalcatolicismo, estos curas vascos se rebotan porque el nuevo obispo no es de la cuerda peneuvista y por lo tanto no está santificado por el Gran Papa Vasco, el Padre Arzallus.

Es curioso lo del PNV, un partido que se llama católico pero que apoya el aborto y "comprende" a los terroristas. De nuevo, Groucho.

Iniciado por HDForever

¿Con un 30% de participación se darían por válidas unas elecciones generales por ejemplo?

En mi opinión, perfectamente, porque te puede dar igual cualquier opción política . Eso sí, si tal ocurriera y si la clase política tuviese algo de rigor y honestidad, deberían después de sentarse y admitir que han perdido el norte y, por tanto, todos, creando una abulia por parte de la ciudadanía, síntoma de que algo gordo falla .

Pero cuando se habla de cambiar un estatus jurídico y más en un tema de configuración del Estado, no, desde luego . Bajo mi punto de vista, como mínimo debiera de haber quorum participativo, es decir, que haya más del 50% de participación y de ahí en adelante .

Saludetes

No si ya...de hecho los exiliados en los valles del Tinduf aún esperan que nuestro querido Juan Carlos cúmpla la promesa que les hizo años ha...

Yo me encaminaba más bien a las múltiples flores que ha lanzado Peck sobre Rosita...
Puesto que me parece denigrante que vaya de Isabel Gemio con un séquito de fotógrafos con el único fin de...

tener un minutito en el informativo...

http://www.rtve.es/mediateca/videos/...r/648712.shtml

Salud.

Por cierto yo si hubiera votado, a esa pregunta habría votado no.
Lo siento si dejo de ser un nacionalista separatista radical para algúno.

pd: anda 60.000 euros al injuriador Fedeguico... los de ERC van a tener buena cesta estas navidades.

Iniciado por peck

Ese "referéndum por la independencia" está respaldado por una resolución de la ONU, no se te olvide.

Partes de una premisa equivocada.
Es imposible olvidar lo que se ignora.

En cualquier caso, el Sahara era un territorio en proceso de descolonización por parte de España cuando lo invadió militarmente Marruecos,

Esto no es exactamente así. La ONU se pronunció al respecto el 16 de octubre de 1975, en plena agonía de Franco. Ante el peligro de autodeterminación del Sahara y ante el panorama político español, Hassan II decide hacer la Marcha Verde.

El elercito español minó todo la frontera por donde entraría la marcha y se replegó. Ante el inminente riesgo de entrar en un conflicto bélico, el gobierno español decidió en los Acuerdos de Madrid una "solución" envenenada que consistía en no transferir la soberanía pero si la administarción del territorio. Y así se hizo con una administración "tripartita" del Sahara Occidental entre los Gobiernos de España, Mauritania y Marruecos. La realidad histórica es que España "desertó" del Sahara Occidental y lo dejó en bandeja a Marruecos, aunque Mauritania también ocupa este territorio.

Recuerdo una chica en mi instituto (española) nacida en El Aiaún. Recuerdo haber tenido textos en los que figuraba el Sahara como provincia española. Recuerdo haber visto matriculas esa provincia con identificativo SH.




En definitiva quien quiera pensar que lo del Sahara y Cataluña es lo "mismo" ... solo demuestra su profunda ignorancia.

Por cierto ... para ignorantes irrespetuosos ... hablando de fotografías y ridículos cósmicos ¿esta foto cuánto de denigrante es?



Saludos.

Lo del Sahara está meridianamente claro y aún más claro lo ha dejado curtis .

Volviendo a las cuestiones nacionalistas o de negación a lo español resulta que a Carod Rovira no le han dejado entrar este Lunes en la cumbre de Copenhague porque no llevaba acreditación del gobierno español ya que no la quiso .

Iba con una acreditación de la Red de Gobiernos Regionales de Desarrollo Sostenible y, claro, no le dejaron pasar Me descojonaría si no fuese porque este señor representa a Cataluña, una parte muy importante de España

En cambio, sí que dejaron pasar a la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, al director General de Políticas Ambientales y Sostenibilidad de la Generalitat, Frederic Ximeno y al consejero de Medio Ambiente, Francesc Baltasar, ya que estos sí llevaban una acreditación del Gobierno español.

Es una pena que este señor, que no olvidemos es el vicepresidente del gobierno de Cataluña, vaya haciendo el ridículo por ahí por culpa de su sectarismo y porque, en definitiva, hace cosas propias de paletos y por eso le pasa lo que le pasa.

Saludos .

Pues yo me descojono vivo y de pena ninguna.
Cosas de paletos isostenibles.

Saludos.