Con la Iglesia hemos topado

Iniciado por jmml

¿por qué tanto rencor?

es que no entiendo que siendo —supuestamente— ajeno a los creyentes de cualquier latría, y sabiéndote superior a sus prejuicios y dependencias propias de seres mentalmente limitados, pierdas el tiempo discutiendo con ellos asuntos de lo más insustancial, y menos con esa clase de encono

tú deberías estar por encima de todo eso, me parece

propicios

No es rencor pero quizás un resquemor por el engaño desde jóvenes y bueno lo de cabrones quizás sea una palabra algo más fuerte, pero me refiero por las puyas y por la cizaña que se quiere meter en ello. Pero yo no digo que ellos vaya por ningún mal camino, si los religiosos son felices con ello me parece bien, ahora que hablen de ese camino de baldosas amarillas lleno de amor y que luego sean exactamente igual que los que no van por ese camino resulta muy curioso.

Iniciado por jldf

Ponla, no te cortes. No sé cuántos rabinos hablarán mal de Pío XII. Pero puedes intentar buscar unos cuantos



Madre mía. Qué lío llevas encima y para acabar con... ¡Ostras! ¿Me estás llamando cabrón?



Si pongo enlaces, mal. Si no los pongo, también. Aclárate. Lo que has puesto sobre la materia oscura es una pedantería, por cierto. La materia oscura no se puede captar. Tampoco se la ha detectado. Por eso se la llama oscura. Se ha propuesto como una explicación a ciertas irregularidades gravitatorias, pero sólo es teórica. De hecho tiene la misma entidad que el flogisto antes de los experimentos de Lavoisier o el éter antes del de Michaelson*.



Vale, así que crees en los extraterrestres. Aun cuando no hay ninguna prueba de que existan. ¡Bien por el escepticismo!




Te diría que Jesús existió. Que hizo milagros. Que la Biblia es el libro antiguo del que más copias han llegado a nuestros días. Que siguen aconteciendo milagros, en la acepción de hecho sin explicación natural posible y debido a la intervención divina en la actualidad. Que la existencia de esos milagros ha sido científicamente probada. Pero no sé si serviría para algo.



No necesariamente. Es posible que exista vida inteligente sin alma. Pero la posibilidad de existencia no implica la existencia. Excepto al hablar del Ser Supremo, claro está.



Repito que estás equivocado acerca de la materia oscura. Mira más arriba.



¿Qué es el "adelanto de inteligencia"? Porque Grecia debería llevar algo así como unos 800 años de adelanto de inteligencia al resto del mundo, pero no se ve.

Por cierto, eso de que cuanto más pobreza, más religión que dices ¿Dónde lo has visto? Supongo que crees haberlo visto en la Tierra. Pero antes has dicho que lo que ocurre en la Tierra no es extrapolable al resto del Universo ¿no? Chaval, eso es un renuncio.



Cuando desaparece la religión es precisamente cuando más miedo hay. Dirás que no viene a cuento, pero ¿Cómo se explica la existencia de orden en el Universo, orden que, curiosamente podemos detectar y aprovechar para hacer ciencia, sin que haya un Creador? ¿La materia se autoorganiza sola?



Los ateos suelen tener menos hijos, así que niego la mayor. Y si esto se va a convertir en un concurso de popularidad, supongo que para tí Belén Esteban debe ser una fuente de autoridad ¿no? Pero reconoces la inexistencia de datos que respalden tu afirmación, así que debes estar hablando por hablar.



Pues físicamente no se sabe. Metafísicamente. Teorías que no son científicas, de momento y mientras la física no pueda pasar por la singularidad que representa el Big Bang.



Parece que desconoces todavía más que yo la obra de Aristóteles, así que no me encarnizaré, que después me acusan de pedante.



¿Y qué? Suponiendo que sea cierto, claro.



Son pruebas de que el determinismo no es cierto



Peras y manzanas, churras y merinas. Por cierto, Dios es sobrenatural.




En que hay cosas sobrenaturales que existen porque se puede probar, metafísicamente, desde luego, y otras cuya existencia no está probada.



O bien, que no has encontrado ninguno mínimamente respetable o que pasas de dedicar el tiempo necesario a saber cómo se ponen bien enlaces. El caso es que sigues sin ponerlos.



Si supieras lo que representa una canonización y qué representa que una persona sea nombrada santa por la Iglesia, eso te habría quedado claro a las primeras de cambio. Lo que estás haciendo es marear la perdiz.



¿Cómo era aquello de la captación de la materia oscura, colega pedante (pero del tipo "o no"?



Aquí es donde uno se empezaría a preguntar acerca de la naturaleza de la tontería.


*No pongo enlaces porque te parece mal que los ponga. Al igual que ponerlos, pero esto último requiere más tiempo.

- Todavía espero que me pongas enlaces donde demuestren la existencia de Dios, creo que esos son más difíciles de encontrar que los de Rabinos.


- ¿Lío? ¿yo? yo no pienso que haya nada por ahí que sea omnipotente que no se puede demostrar con nada y al que hay que tenerle una fe ciega.


- Claro que se pueden poner enlaces o hacer referencias y lo de la matería oscura no es una pedantería, simplemente es un símil para hacerte ver que siempre ha habido y habrá interrogantes y con el tiempo se van descubriendo más cosas y probando otras tantas y lo de Dios siempre ha tenido una explicación desde el principio de los tiempos, explicación ridícula cojas la religión que cojas claro.


Y por cierto la matería oscura no se puede detectar directamente pero indirectamente por los cambios que provoca en rotaciones gravitacionales, luz e ionización sí.


- No es que crea que haya marcianos por ahí, pero en lo grande que es el universo, las condiciones de la zona habitable de la tierra se dan en tantos puntos, que sólo por lógica y por el hecho de que no somos tan especiales es por lo que lo creo.



- mmm me dejas atónito, yo creo también que Jesús existió, un buen orador que llevó un mensaje muy distinto en esos tiempos como era el amor. ¿Milagros?

Milagro.

1. m. Hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino.

2. m. Suceso o cosa rara, extraordinaria y maravillosa.

Que cosa más rara que todos los milagros fueran de hace tanto tiempo y ahora con tantos métodos de estudio no se produzca ni uno y me gustaría ver eso de que están científicamente probados. ¿No será eso de¿ 9 de cada 10 científicos dicen que no y aquí tenemos al que dice que sí!


- Alma puede tener muchos significados pero para el caso es un nombre nada más, como Dios. No es como la matería oscura por ejemplo que se sabía que existe y se ha probado que existe y sus efectos, el alma, fe y dios es sugestión nada más. El alma no va a ninguna parte ni vivo ni muerto.

- Te repito que el equivocado eres tú, repasa tus enlaces.

- ¿Extrapolable al resto del Universo? Yo hablo de una inteligencia más avanzada. Si una inteligencia mucho más avanzada conoce todos los procesos que ocurren en el universo y su porque ¿Por qué va a tener que poner el nombre de Dios a algo o decir que manda a su hijo a alguna parte? es ridículo.

- El amo de la tergiversación...¿decir que la Religión por ejemplo en España pierde fuelle es la llave para sacar a Belén Esteban a la palestra o que se tengan menos hijos, que tampoco tiene mucho que ver con lo que yo decía? deja de verte los programitas de los sábado por la noche que te están nublando todavía más el juicio


- Teorías hay muchas científicas unas cuantas, religiosas una, que antes de todo estaba dios, sea con el nombre que sea. Ahora bien las propuestas científicas son muy sorprendentes, pero dentro de todo lo excepcional del Universo cada una tienen sus puntos plausibles aunque sorprendentes como dije. Ahora bien las de la religión se pasan ya de lo excepcional por eso se inventaron palabras como fe, alma, milagro.


- Ok no te metas en más fregaos que bastantes ya tienes


- pues vale.


- Sobrenatural, otra palabra más para el elenco de invenciones varias (alma, fe, milagro, sobrenatural, divino)


- Sigo esperando donde está probado que Dios existe, lo espero desde que hemos empezado este cruce de respuestas.


- Ya te expliqué porque no los pongo, es sencillo. Tú tampoco pones enlaces o explicas eso de que Dios existe.


- Yo no mareo nada, sé lo que es una canonización pero no lo entiendo como tú pero no para él en concreto, me refiero en general. Pero oye que tampoco entiendo como en los tiempos que corren sigue habiendo monarquías.


- Sigues metiéndote a fondo en el barro, ¿te acuerdas de eso de hacer el ridículo o dar vergüenza ajena?


- Creo que vamos a dejar la tontería porque como en casi todos los puntos que hablamos acabaremos en punto muerto.

Iniciado por Caním

- Todavía espero que me pongas enlaces donde demuestren la existencia de Dios, creo que esos son más difíciles de encontrar que los de Rabinos.

Pues servidor continúa esperando tus enlaces. Tic, tac, tic, tac...

- ¿Lío? ¿yo? yo no pienso que haya nada por ahí que sea omnipotente que no se puede demostrar con nada y al que hay que tenerle una fe ciega.

Mira, yo tampoco pienso eso. Estamos de acuerdo.

- Claro que se pueden poner enlaces o hacer referencias y lo de la matería oscura no es una pedantería, simplemente es un símil para hacerte ver que siempre ha habido y habrá interrogantes y con el tiempo se van descubriendo más cosas y probando otras tantas y lo de Dios siempre ha tenido una explicación desde el principio de los tiempos, explicación ridícula cojas la religión que cojas claro.


Y por cierto la matería oscura no se puede detectar directamente pero indirectamente por los cambios que provoca en rotaciones gravitacionales, luz e ionización sí.

No te enteras. Por eso está justificado lo de pedantería tipo o no. La materia oscura es una de las tres posibles explicaciones a ciertos fenómenos que se han observado en el universo. Si demuestras su existencia, tienes el Nobel de Física seguro.

- No es que crea que haya marcianos por ahí, pero en lo grande que es el universo, las condiciones de la zona habitable de la tierra se dan en tantos puntos, que sólo por lógica y por el hecho de que no somos tan especiales es por lo que lo creo.

¿Quién ha hablado de marcianos? El hecho es que crees en la existencia de algo que es posible que exista, pero de lo que nunca se ha demostrado su existencia. ¿Y me acusas de tener una fe ciega? Vamos, anda.

- mmm me dejas atónito, yo creo también que Jesús existió, un buen orador que llevó un mensaje muy distinto en esos tiempos como era el amor. ¿Milagros?

¿Cómo que creer? Está históricamente demostrado que Jesús existió, como existió Flavio Josefo, como existieron los Apóstoles o como existió Vercingetórix.

Milagro.

1. m. Hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino.

2. m. Suceso o cosa rara, extraordinaria y maravillosa.

Que cosa más rara que todos los milagros fueran de hace tanto tiempo y ahora con tantos métodos de estudio no se produzca ni uno y me gustaría ver eso de que están científicamente probados. ¿No será eso de¿ 9 de cada 10 científicos dicen que no y aquí tenemos al que dice que sí!

Vuelves a equivocarte, no se si por ignorancia o por maldad. Todo santo canonizado en tiempos modernos, mártires aparte, ha de haber obrado un mínimo de dos milagros. El primero antes de su beatificación y el segundo después de la beatificación.

- Alma puede tener muchos significados pero para el caso es un nombre nada más, como Dios. No es como la matería oscura por ejemplo que se sabía que existe y se ha probado que existe y sus efectos, el alma, fe y dios es sugestión nada más. El alma no va a ninguna parte ni vivo ni muerto.

Hay más razones para demostrar que el alma existe de las que hay para demostrar que la materia oscura existe. Te remito a lo que he puesto más arriba, futuro premio Nobel de Física. O, lo más posible, pedante tipo "o no".

- Te repito que el equivocado eres tú, repasa tus enlaces.

¿Otra pedantería tipo "o no"? ¿O la de costumbre?

- ¿Extrapolable al resto del Universo? Yo hablo de una inteligencia más avanzada. Si una inteligencia mucho más avanzada conoce todos los procesos que ocurren en el universo y su porque ¿Por qué va a tener que poner el nombre de Dios a algo o decir que manda a su hijo a alguna parte? es ridículo.

¿Y por qué ha de conocer todos los procesos que ocurren en el Universo? ¿Cómo lo sabes? ¿Has entrado en contacto con tal inteligencia? Espero que no fuera muy doloroso.

- El amo de la tergiversación...¿decir que la Religión por ejemplo en España pierde fuelle es la llave para sacar a Belén Esteban a la palestra o que se tengan menos hijos, que tampoco tiene mucho que ver con lo que yo decía? deja de verte los programitas de los sábado por la noche que te están nublando todavía más el juicio

De tergiversar nada. Si argumentas que porque, según tú, cada vez quedan menos cristianos (y eso habría que verlo porque, al paso que vas, si me dices que el cielo es azul, tendré que salir a la calle a mirar hacia arriba) esto se convierte en un concurso de popularidad y se equipara lo popular con lo correcto, entonces la Esteban debe tener muchísima razón en todo lo que hace ¿no?

- Teorías hay muchas científicas unas cuantas, religiosas una, que antes de todo estaba dios, sea con el nombre que sea. Ahora bien las propuestas científicas son muy sorprendentes, pero dentro de todo lo excepcional del Universo cada una tienen sus puntos plausibles aunque sorprendentes como dije. Ahora bien las de la religión se pasan ya de lo excepcional por eso se inventaron palabras como fe, alma, milagro.

Y para tí, las propuestas científicas son seguramente mágicas, pero te las crees con fe ciega. No has demostrado tener nada más.

- Ok no te metas en más fregaos que bastantes ya tienes

¿Canguelo, ya?

- pues vale.

Ni idea de a qué viene esto. Como tampoco sabes citar decentemente...

Jolín, si sólo hay que escribir un par de tags o etiquetas. Debe ser otra cosa mágica o sobrenatural para tí.

- Sobrenatural, otra palabra más para el elenco de invenciones varias (alma, fe, milagro, sobrenatural, divino)

Que para tí deberían ser equivalentes a extraterrestre, materia oscura, electrodinámica cuántica, bosón de Higgs, leyes de Newton, leyes de Maxwell, vector de Poynting y, casi, teorema de Pitágoras.

- Sigo esperando donde está probado que Dios existe, lo espero desde que hemos empezado este cruce de respuestas.

En principio basta para eso la razón, reconocer que lo que es, es y lo que no es, no es, y una mente abierta. Debe haber escasez de lo primero, que no se ve compensado con la sobreabundancia de lo tercero.

- Ya te expliqué porque no los pongo, es sencillo. Tú tampoco pones enlaces o explicas eso de que Dios existe.

He puesto enlaces para parar un tren y te has quejado. Desde el gallinero se ha oído algo de falta de originalidad incluso. Pues paso, especialmente si tú pasas también.

- Yo no mareo nada, sé lo que es una canonización pero no lo entiendo como tú pero no para él en concreto, me refiero en general. Pero oye que tampoco entiendo como en los tiempos que corren sigue habiendo monarquías.

Otra pedantería*. Desconoces el proceso de canonización, como se ha visto demostrado. Puede haber monarquías por varias razones. Primero, que hay. Las demás las puedes buscar en google.

- Sigues metiéndote a fondo en el barro, ¿te acuerdas de eso de hacer el ridículo o dar vergüenza ajena?

Deberías acordarte tú, demostrado, pero estimado, pedante* . O futuro Nobel de Física. Quién sabe.

- Creo que vamos a dejar la tontería porque como en casi todos los puntos que hablamos acabaremos en punto muerto.

Si entiendes el diálogo como que te digan amén a todo, aunque te pongas en plan Carlos Jesús y teniendo en cuenta que eres tan transigente como el Manolito de Mafalda, difícilmente podrás dialogar verdaderamente con alguien.

EDITADO

Por último, quiero que quede claro que me caes bien y no te deseo ningún mal. Posiblemente te podría llegar a querer como amigo**.

Tiendo a apasionarme en los debates, lo reconozco. Pero el estilo levemente agresivo se me da mejor. Más aún en este foro, en el que la rectificación o los deseos de paz se toman por debilidad y habitualmente son objeto de mofa. Espero que te des cuenta de que hiciste mal sacando la pedantería. Posiblemente no fueras consciente de tener el techo de vidrio. Pero así se aprende. De hecho, servidor también tiende a la pedantería, pero es un pelín más difícil pillarme . No me extrañaría que el club de fans celebrara este párrafo. En fin, es su naturaleza.


* Tipo "o no", que no se olvide.
Por si alguien no lo recuerda, el DRAE:

pedante.

(Del it. pedante).

1. adj. Dicho de una persona: Engreída y que hace inoportuno y vano alarde de erudición, téngala o no en realidad. U. t. c. s.

Es una definición bastante precisa. No exhaustiva, pero precisa.


** Pero sin metrosexualidades, que conste .

Me aburro...

Decididamente, JLDF está jubilado o algo peor.

Iniciado por jldf

Pues servidor continúa esperando tus enlaces. Tic, tac, tic, tac...



Mira, yo tampoco pienso eso. Estamos de acuerdo.



No te enteras. Por eso está justificado lo de pedantería tipo o no. La materia oscura es una de las tres posibles explicaciones a ciertos fenómenos que se han observado en el universo. Si demuestras su existencia, tienes el Nobel de Física seguro.




¿Quién ha hablado de marcianos? El hecho es que crees en la existencia de algo que es posible que exista, pero de lo que nunca se ha demostrado su existencia. ¿Y me acusas de tener una fe ciega? Vamos, anda.



¿Cómo que creer? Está históricamente demostrado que Jesús existió, como existió Flavio Josefo, como existieron los Apóstoles o como existió Vercingetórix.



Vuelves a equivocarte, no se si por ignorancia o por maldad. Todo santo canonizado en tiempos modernos, mártires aparte, ha de haber obrado un mínimo de dos milagros. El primero antes de su beatificación y el segundo después de la beatificación.



Hay más razones para demostrar que el alma existe de las que hay para demostrar que la materia oscura existe. Te remito a lo que he puesto más arriba, futuro premio Nobel de Física. O, lo más posible, pedante tipo "o no".



¿Otra pedantería tipo "o no"? ¿O la de costumbre?



¿Y por qué ha de conocer todos los procesos que ocurren en el Universo? ¿Cómo lo sabes? ¿Has entrado en contacto con tal inteligencia? Espero que no fuera muy doloroso.



De tergiversar nada. Si argumentas que porque, según tú, cada vez quedan menos cristianos (y eso habría que verlo porque, al paso que vas, si me dices que el cielo es azul, tendré que salir a la calle a mirar hacia arriba) esto se convierte en un concurso de popularidad y se equipara lo popular con lo correcto, entonces la Esteban debe tener muchísima razón en todo lo que hace ¿no?



Y para tí, las propuestas científicas son seguramente mágicas, pero te las crees con fe ciega. No has demostrado tener nada más.



¿Canguelo, ya?




Ni idea de a qué viene esto. Como tampoco sabes citar decentemente...

Jolín, si sólo hay que escribir un par de tags o etiquetas. Debe ser otra cosa mágica o sobrenatural para tí.




Que para tí deberían ser equivalentes a extraterrestre, materia oscura, electrodinámica cuántica, bosón de Higgs, leyes de Newton, leyes de Maxwell, vector de Poynting y, casi, teorema de Pitágoras.



En principio basta para eso la razón, reconocer que lo que es, es y lo que no es, no es, y una mente abierta. Debe haber escasez de lo primero, que no se ve compensado con la sobreabundancia de lo tercero.



He puesto enlaces para parar un tren y te has quejado. Desde el gallinero se ha oído algo de falta de originalidad incluso. Pues paso, especialmente si tú pasas también.



Otra pedantería*. Desconoces el proceso de canonización, como se ha visto demostrado. Puede haber monarquías por varias razones. Primero, que hay. Las demás las puedes buscar en google.



Deberías acordarte tú, demostrado, pero estimado, pedante* . O futuro Nobel de Física. Quién sabe.



Si entiendes el diálogo como que te digan amén a todo, aunque te pongas en plan Carlos Jesús y teniendo en cuenta que eres tan transigente como el Manolito de Mafalda, difícilmente podrás dialogar verdaderamente con alguien.

Por cierto, veo que no has editado aquel no tan velado insulto, ni tampoco has contestado a la pregunta del post anterior. La repito, por si en ese gran cerebro tuyo las elevadas preocupaciones te han hecho olvidarla:

¿Me estás llamando cabrón?

Ahora sí que la moderación tarda en intervenir.


* Tipo "o no", que no se olvide.
Por si alguien no lo recuerda, el DRAE:



Es una definición bastante precisa. No exhaustiva, pero precisa.

- Yo no voy a poner enlaces ya te lo dije antes, ni tic ni tac. Yo no espero tus enlaces, simplemente que pedantemente o no expliques tus convicciones de que Dios existe.


- Creo que el liado eres tú, pero no de ahora, ya de mucho antes.


- Está probado que existe y se ha visto de galaxias el haz que desprende al pasar la luz através de un cúmulo de matería oscura. Pedante o sí pero ahora no seas tonto.

- Yo no tengo fe ciega en vida extraterrestre, no confundas términos, a mi no me apliques fe, yo pienso que por probabilidad y por lo grande que es el universo debe haber vida, pero no hago que mi vida se mueva con eso como eje.

- Como tu me hablabas de creer yo también te hablo de creer. El Jesús orador existió es un hecho, el de los milagros en algunas cabezas.


- No te quites la etiqueta, pedante eres tú y lo sabes, te evades de lo que no quieres explicar o te pones a contar cosas que no tienen nada que ver, no cambies la etiqueta o no.


- ¿Y por que no lo podrían conocer? Supuestamente tú si que has entrado en contacto ya que sabes bien de milagros, hijos de dioses y del mismo dios.


- No sé tú sabrás lo de Belén que te la ves los sábados por la noche, yo a esas horas suelo aprovechar mejor el tiempo libre...y no rezando y lo de la popularidad de la Iglesia ummm las Iglesias los domingos están igual que los after de moda, con un pocholo y todo. Que el gobierno no apoye la Iglesia también es síntoma de algo.


- ¿Mágicas? No, son sorprendentes. Es lo malo que tenéis los religiosos, vuestras etiquetas con efectos especiales o digitales que está más de moda.


- No sé, tú sabrás si tienes canguelo consulto con tus entes superiores si eso.


- Ya, pero es que como vas tan sobrado imagino que tampoco te costará mucho releer lo que pongo. Lo de ni idea tampoco sé lo que es, alguna pedantería más que ya ni me he molestado en contestar, es que hay tantas


- Creo que la equivalencia tiene grandes diferencias.


- Ahá ¿y ya? ¿y esa es la explicación de que dios existe? y tú pidiéndome enlaces para probar las cosas que digo


- Venga pues se fue.


- Sí de monarquías sí, de milagros ya es más jodido.


- No hombre, pero a tu edad ya lo de quedar en ridículo unido a lo pedante queda fatal.

- de hecho todos los ultradefensores de la Iglesia son igual o más cabrones que los ultradefensores del que todo es una patraña.

- ¿Tú ahora eres el transigente? aparte de transigente y pedante ahora egocéntrico también. ¿Me estoy llamando también cabrón a mi mismo o yo no entro en la etiqueta de ultradefensor? ¿Tú sí? buen intento.




Lo que está visto es que todo entra por el mismo camino de siempre que hablas con alguien que "cree" prueba cosas con datos y lo demás se lo inventa. No se cree algunas cosas que no han sido demostradas pero sí otras sin razón alguna más que la de los que las escribieron en libros antiguos de épocas anteriores.

Pimero Peck en el hilo del Barsa (estoy en un teclado colombiano, no hay cedilla) y ahora JLDF diciendo que está demostrada la existencia de Dios (¿no era un acto de fe, que precisamente guarda su encanto en no tener que demostrarse?) o que es más fácil demostrar la existencia del alma que la de algún fenómeno físico (joder, es que recuerda tannto a lo que se pensaba hace 5 siglos).

Como dicen por aquí: "Los perdimos".

O mejor dicho, ellos solitos se van perdiendo. Demasiado fanáticos de su equipo, han perdido el oremus.

Iniciado por Damepan

Me aburro...

Ejemplo de link: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

Léelo, y después repíteme que a día de hoy está demostrada la existencia de la materia oscura. Es que ni en wikipedia.

Claro que si encuentras alguno que dice que lo demuestra, soy todo ojos.

Te advierto de que este:

http://www.guardian.co.uk/science/20...atter-detected

no sirve. ¿Por qué? Por este otro:

http://cdms.berkeley.edu/results_summary.pdf

EDITADO

Por tratar de desintoxicar un poco:
Muchos de los esfuerzos internacionales en Haití se centran en llevar ayuda y distribuirla.
Para muchas órdenes religiosas, sus esfuerzos se centran sólo en distribuirlas, porque ya estaban allí, antes del terremoto, y seguirán estando cuando todos los demás se marchen y ya no sean noticia.
Decir que Haiti es ahora una balsa de aceite sería mentir, pero las previsiones sobre saqueos, altercados y disturbios con los presos fugados se han reducido a una mínima expresión (algunos dirán con razón que una decena de marines armados ayuda mucho a pacificar...pero su despliegue de efectivos es bastante reciente).
Funcionan con bastante normalidad incipientes mercados ambulantes, y en general sus habitantes están dando un magnífico ejemplo de fortaleza y solidaridad.
La mayoría de población es católica muy practicante; y esto parece haber tenido mucho que ver en la aceptación de lo ocurido.
Lo primero que pienso es que JUK tiene razón; no tengo fé a mi pesar... porque si tuviera que pasar por una situación así, sería sin duda reconfortante poder acogerme a ella.
Saludos.

Iniciado por jldf

Ejemplo de link: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter

Léelo, y después repíteme que a día de hoy está demostrada la existencia de la materia oscura. Es que ni en wikipedia.

Claro que si encuentras alguno que dice que lo demuestra, soy todo ojos.

Te advierto de que este:

http://www.guardian.co.uk/science/20...atter-detected

no sirve. ¿Por qué? Por este otro:

http://cdms.berkeley.edu/results_summary.pdf

Respecto a epítetos varios, si tú consideras que eres un cabrón, eres muy libre de considerarte así, pero no estoy de acuerdo con eso. Sin embargo, que también consideres así a otras personas, ¡no señor!

Por eso pienso que deberías retirarlo.

Yo no soy un cabrón o no me considero así y lo que decía no era por llamarte a ti cabrón. No te veo un defensor ultradefensivo, me lo parecen otros mamarrachos que salen por radio y debates televisivos haciendo una propaganda barata, gritando e insultando a los que se les oponen y esos son los que quieren que se crea su política del amor y el poner la otra mejilla.


De todos modos, modificaré mi palabra y te repito que no era ninguna ironia para ofenderte a ti.

EDITADO


En cuanto a la detección de materia oscura.

Las mediciones se hacen con una lente gravitacional y en el 2007 con el Hubble se pudo observar el haz que se desprendía en un cúmulo de galaxias.

http://www.esa.int/esaCP/SEM0IJ8RR1F_Spain_0.html

También en Wikipedia te habla sobre la lente gravitacional, ya sea en la propia palabra o si buscas materia oscura.

Aquí está muy bien explicado.

http://astroverada.com/_/Main/T_lensing.html

Iniciado por HDForever

(estoy en un teclado colombiano, no hay cedilla)

¿Estás metido en algo ilegal, HD? ¿Quieres que hable con Exteriores, a ver si pueden hacer algo? Te aconsejo que confieses todo, al final es lo mejor, todos hacemos tonterías de vez en cuando (mira a (X)Damepan), y en 4 ó 5 años estarás libre.

No, no hables con exteriores no sea que te pillen en un renuncio y te extraditen

Iniciado por peck

¿Estás metido en algo ilegal, HD? ¿Quieres que hable con Exteriores, a ver si pueden hacer algo? Te aconsejo que confieses todo, al final es lo mejor, todos hacemos tonterías de vez en cuando (mira a (X)Damepan), y en 4 ó 5 años estarás libre.

Lo que es seguro es que está disfrutando más que nosotros...