Con la Iglesia hemos topado

Bueno pero al final qué hacemos con los casados del mismo sexo? excomulgados? a la hoguera? latigazos? o simplemente los ignoramos (como si tal cosa no existiera vaya)...

Iniciado por Piower

Bueno pero al final qué hacemos con los casados del mismo sexo? excomulgados? a la hoguera? latigazos? o simplemente los ignoramos (como si tal cosa no existiera vaya)...

Pues está claro, ya que esa cosa existe, excomulgarlos, quemarlos, azotarlos, ignorarlos y sobre todo cachondearnos de ellos ... no, no por ser del mismo sexo ... por ser tan gilis de haberse casado.

Saludos.

Iniciado por Piower

Bueno pero al final qué hacemos con los casados del mismo sexo? excomulgados? a la hoguera? latigazos? o simplemente los ignoramos (como si tal cosa no existiera vaya)...

si usas el término casar en tanto que unir en matrimonio, niego la mayor: dos personas del mismo sexo no están casadas; pueden, sin duda, acogerse a figuras estimables del ordenamiento jurídico, a saber, la sociedad anónima, la sociedad limitada, la comunidad de bienes... y así por el estilo

en todo caso ¿por qué hay que hacer algo?
no sé, pero personalmente lo que haga la gente para darle alegría al cuerpo, en tanto no salpique, no me incumbe en absoluto, y considero que al estado, menos

Yo no lo veo así. La iglesia, para bien o para mal, ahí no entro, ha estado ligada a la sociedad (española en este caso) durante siglos y en muchos aspectos.

Así que creo que es lógico pensar que dos personas del mismo sexo quieran "casarse", no unirse, rejuntarse o asociarse.

Que la iglesia no quiere porque son sus normas, vale, no seré yo quien alce la voz contra eso. Pero una pareja del mismo sexo tiene derecho a casarse y formar un matrimonio, aunque me vengan con que la palabra matrimonio viene de...

Iniciado por curtis

Pues está claro, ya que esa cosa existe, excomulgarlos, quemarlos, azotarlos, ignorarlos y sobre todo cachondearnos de ellos ... no, no por ser del mismo sexo ... por ser tan gilis de haberse casado.

Saludos.

En esa parte no puedo estar más de acuerdo.

Para el resto obviamente buscaba la opinión de quienes, obviamente, no la quieren dar, no sé si por lo escabroso del tema o simplemente porque nadie dice nada al respecto (órgano eclesiástico incluído). Es que esto de marear la perdiz con que si es casamiento, matrimonio o llámelocomoledélagana, veo que simplemente obedece a un "marear la perdiz" en el que no queda nada clara la postura de la Iglesia católica.

Porque sinceramente aún no sé qué pretenden hacer con esta cuestión. Que por mucho que la queramos negar (a la mayor o a la menor), existe.

veamos

la iglesia, parece, está de capa caída, máxime cuando el estado, y así debe ser, se declara laico
por otra parte, entre ciertos sectores, digamos de izquierda, el predicamento de dicha institución es más que discutible
a mayores y como norma general, ya se trate de creyentes o menos, la doctrina de orden regular se toma a la manera de cada cual, de modo que contento tú, contento yo

visto lo anterior, no puede por menos de resultarme sorprendente que, precisamente los grupos más desafectos hacia la institución, se empeñen en conseguir sus bendiciones


por lo demás, el hecho de una cuestión u otra se den con mayor o menor abundancia, no implica que haya que resolverlas; o dicho de otra manera, se me escapa la razón (a mí y la filosofía del derecho) por la que una práctica sexual determinada ha de generar necesariamente derechos sociales y jurídicos; y aun admitiendo el contradiós, se me escapa más por qué no genera los suyos, sino que usurpa los de otros

Iniciado por jmml

se me escapa la razón (a mí y la filosofía del derecho) por la que una práctica sexual determinada ha de generar necesariamente derechos sociales y jurídicos; y aun admitiendo el contradiós, se me escapa más por qué no genera los suyos, sino que usurpa los de otros

Práctica sexual determinada. Esto a quien afecta? A hombres, mujeres, homosexuales, heterosexuales...? No me queda claro a qué grupo pretendes distinguir, si es que pretendes distinguir a unas personas de otras por con quién tienen prácticas sexuales. Ni siquiera veo claro si te refieres a personas. Y ya que estamos, los que no tienen relaciones sexuales también deben estar clasificados en otro grupo? Como los curas por ejemplo.

La verdad es que la cuestión no iba contigo, ateo confeso, pero ya que te has metido en el jardín...

Iniciado por Piower

Práctica sexual determinada.
La verdad es que la cuestión no iba contigo, ateo confeso, pero ya que te has metido en el jardín...

he ahí
no entiendo el interés por lo que diga la iglesia al respecto
a mí, como ateo, me importa un bledo, me interesa tanto como lo que diga la vecina del cuarto

en cuanto a lo otro, vuelvo a insistir: se me escapa la razón (a mí y la filosofía del derecho) por la que una práctica sexual determinada, cualquier práctica, ha de generar necesariamente derechos sociales y jurídicos

y se me escapa porque el matrimonio no es, como algunos piensan, una figura jurídica basada en tal o cual práctica sexual, ni mucho menos

Iniciado por jmml

por otra parte, entre ciertos sectores, digamos de izquierda, el predicamento de dicha institución es más que discutible

En efecto ... una Iglesia anacrónica no tendría que estar (que no lo está) pescando almas en este caladero. El tema está que no sabe como retener las ovejas de su rebaño. Rebaño que por no considerarse de izquierdas, tampoco ha de reconocrese como de derechas.
La gente, aunque no toda, afortunadamnete va por delante no solo de la Iglesia, de otras muchas instituciones ... y esto no tiene vuelta y por eso no se comprende esa cerrazón expuesta a todos y no a la clientela propia ... a la que por cierto tampoco gusta el género que se ofrece.

y se me escapa porque el matrimonio no es, como algunos piensan, una figura jurídica basada en tal o cual práctica sexual, ni mucho menos

Bueno ... pouede ser que aun perdure en el subconsciente colectivo que la única manera de follar, finamente dicho parcticar el sexo, solo queda bendecido o legalizado en el marco de la institución matrimonial. Por cierto, el matrimonio empieza a ser tan anacrónico como la Iglesia, nadie se para a pensar que no se trata más que de una relación contractual. Hoy en día se puede convivir, si eso es de lo que estamos hablando, fuera de la institución matrimonial con los mismos derechos y deberes tasados por Ley ... es decir, que existen muchas maneras legales de complicarse la existencia con todas las bendiciones legales e incluso ... seguro que divinas ... ¿o Dios no quiere a todos sus hijos?.

Respecto al sexo ... la Iglesia lo tiene claro, el resto de los mortales también ... os podéis pretuntar a vosotros mismos o a cualquier otro ¿qué motivos os llevan a desear o pacticar el sexo que no sea la búsqueda de la procreación? ... claro, pues eso digo yo.

Saludos.

Me salgo un poco del tema, con permiso de vuesas mercedes.

Supongo que supisteis ayer de la noticia del robo de un millón y medio de euros que una congregación de monjas tenían guardado en bolsas de plástico en un armario en un convento de clausura de la provincia de Zaragoza. Todo ello en billetes de 500 euros (lo normal...). Parece ser que esa cantidad provenía de la venta de cuadros que una de las hermanas pinta. Dichas obras están bastante bien cotizadas dentro del mercado de la compraventa de arte.

Hoy han rebajado esa cantidad sustraída a algo menos de medio millón, pero independientemente de la cuantía, quiero presentaros aquí alguna de las obras de Sor Isabel Guerra, la monja pintora.

http://www.libertaddigital.com/multi...monja-pintora/

Igual, igual a lo que pintaba Lola Flores...

Saludos.

Sabía de esa monja pintora por alguna web ya que mi chica también pinta (no tan bien). A ciertos niveles si que los cuadros se cotizan ... lo que está "claro" es que es un negocio en "negro oscuro" ... como cantaba Machín:

Pintor, si pintas con amor
por qué desprecias tu color
si sabes que en cielo
también los quiere Dios.

Pintor de santos de alcoba,
si tienes alma en el cuerpo,
por qué al pintar en tus cuadros
te olvidaste de los negros

Saludos.

Resubo el hilo porque vale la pena ver estos vídeos-propaganda, con chicos y chicas guapos y educados, que hablan tan bien. Entrad a YouTube y allí os van saliendo el resto. No tiene desperdicio. Aviso: Las agujetas abdominales de mañana por la risa no os las quita nadie.




Todo tan natural, con el fondo oscuro, muy bien rodado, iluminado y montado, con la música que toca en cada momento, con ese puntito justo de respeto por otras creencias y comportamientos y luego, zas! aglún patinazo conservador, ese

"Y me da igual que sean Homosexuales..."

"Pero también es verdad que serían más felices si vivieran de otro modo" a partir del 0:57

Iniciado por HDForever

Resubo el hilo porque vale la pena ver estos vídeos-propaganda, con chicos y chicas guapos y educados, que hablan tan bien. Entrad a YouTube y allí os van saliendo el resto. No tiene desperdicio. Aviso: Las agujetas abdominales de mañana por la risa no os las quita nadie.

Pues oye, he visto 3 o 4 de los vídeos y la verdad es que la cosa tiene mérito...

tiene mérito que a ninguno de los actores (espero sinceramente que sólo sean actores) se les vean las antenitas a través de las cuales los controlan, quiero decir.

Y luego dicen que no existen las drogas anuladoras de la voluntad.

Saludos.

¡Ay, esos berrinches!