Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por ManuelBC

Habría que preguntar al asesinado a ver que opinaba realmente....

No siempre los hijos pensamos como nuestros padres, y más en temas tan y tan emocionales como ser victima directa del terrorismo

Siendo también el hijo de un asesinado por ETA, debía conocerle como parece ser con Múgica.

Iniciado por dacres

Siendo también el hijo de un asesinado por ETA, debía conocerle como parece ser con Múgica.

Sin duda Manuel se refería a los dos hijos. Verdad Manu?

Iniciado por dacres

Hijos tontos los hay en todas las familias.

Iniciado por El_Empecinado

Hijos tontos los hay en todas las familias.

Y comentarios desafortunados solo aquí...... más allá del troléo

Iniciado por Neverlan

Y comentarios desafortunados solo aquí...... más allá del troléo

Que poco sentido del humor chicos, la alegría alarga la vida

Iniciado por Neverlan

Y comentarios desafortunados solo aquí...... más allá del troléo

Ya te digo si los hay desafortunados, y muchos, que denotan satisfacción con los antisitema, el separatismo, el totalitarismo, el racismo y el filoterrorismo que se se ha aupado al poder. Muy triste. Quien hubiera dicho que veríamos semejantes sandeces que creíamos superadas hace un siglo en pleno siglo XXI.

Excelente artículo de Luis Herrero.

Un polvorín
Luis Herrero
Es difícil sustraerse a la sensación de que algo misterioso, inquietante y oscuro, nos aguarda a la vuelta de la esquina. El debate de investidura ha iluminado algunos de los rincones más tenebrosos de la situación política que padecemos. Para empezar, el Gobierno nace contra la voluntad de su principal muñidor, incapaz de explicar por qué es bueno para España lo que, según su propio criterio, era malo hace unas pocas semanas.

Era malo, decía Sánchez, caer en manos del extremismo doctrinario y populista de Pablo Iglesias. Y, sin embargo, las líneas maestras de la política social que defendió en su discurso son un copia y pega de las propuestas podemitas. Era malo, decía Sánchez, depender del extremismo centrífugo del separatismo catalán. Y, sin embargo, ha aceptado todas y cada una de sus imposiciones. No era verdad, como decían los voceros de Ferraz hace un mes, que el precio de salida de la abstención de ERC fuera un programa de máximos que iría moderándose a la baja a medida que avanzara la negociación con el PSOE.

Cotéjese lo que decían Junqueras y Aragonés antes de la primera reunión entre Lastra y Rufián con el texto del documento final y se verá con toda claridad que los republicanos no han renunciado a ninguna de sus pretensiones originales. A ninguna. Ni a la mesa de gobiernos, ni al debate sobre el derecho de autodeterminación, ni a la amnistía de los presos del procés, ni al referéndum en Cataluña.

Los republicanos han impuesto los términos del acuerdo en el fondo y en la forma. También en la forma. El problema de convivencia en Cataluña ahora se llama, por imposición unilateral de los independentistas, "conflicto político". La Constitución, "marco del sistema jurídico-político", y el referéndum, "consulta a la ciudadanía de Catalunya". Las tres grandes promesas electorales de Sánchez, en materia de política territorial, han periclitado: la ley para penalizar los referéndums ilegales, el compromiso de acabar con el adoctrinamiento en las aulas y el propósito de desmantelar la maquinaria propagandística de TV3.

El Estado se desangra y el Gobierno que debería defenderlo —no suplantarlo— se abraza a quienes lo vampirizan. De la boca de Sánchez no ha salido una sola palabra de apoyo a Felipe VI —ultrajado por la portavoz filo terrorista de Bildu—, ni a la Junta Electoral Central —demonizada por todo el independentismo catalán—, ni al Régimen del 78 —que Podemos dio por muerto nada más aterrizar en el tablero político, y ahora remata en compañía de sus otros compañeros de viaje—. Para Sánchez —como para Zapatero la Nación—, la ley es un concepto discutido y discutible. ¿Qué significa exactamente "dejar atrás la judicialización de la política"? ¿Acaso que el incumplimiento de la ley dejará de ser un baldón para los sediciosos? ¿Que se abre a partir de ahora un espacio de impunidad para quienes le sostengan en la cabecera del banco azul? ¿Que los jueces se tentarán la toga antes de perseguir a los delincuentes que gocen de la protección del partido socialista?

Nunca antes habíamos asistido a un panorama político tan sombrío. El partido moderado que renunció al marxismo y contribuyó decisivamente a construir el proyecto de la España constitucional está secuestrado, tal vez abducido —en el debate de investidura se ha visto con toda claridad quién manda— por los comunistas y los independentistas que quieren acabar con el Régimen que trajo la Transición española. El constitucionalismo ha dejado de ser —ojalá que solo sea momentáneamente— una posición ideológicamente transfronteriza. La izquierda se ha ido a la cama con sus enemigos.

Y, mientras tanto, la derecha parece más preocupada por disputarse el título de capitán de la resistencia que por defender la unidad que vamos a necesitar para salir del atolladero. La excesiva acritud de algunos parlamentos —demasiados— y la lejanía abisal en las posiciones de fondo que han exhibido "gobernandos" y opositores permiten presagiar una legislatura incendiaria. Mucho me temo que la radicalidad sea la mecha que prenda el polvorín.

Ves como no es una broma?. La categoría humana de ese individuo es la que es. No hay más. Secundarla sólo te pone a su nivel. Algo desagradable incluso para un tipo como tú.

Iniciado por daviduco

Que poco sentido del humor chicos, la alegría alarga la vida

Pues con respecto al sentido del humor, tengo mi propia teoría política. ¿No te has percatado que la falta del mismo coincide sorprendentemente con las filias hacia ciertos planteamientos políticos?

¿Casualidad o rasgo definitorio?

Además, ya sabes lo que dicen del sentido del humor.

Iniciado por dacres

Bueno, yo creo que un presidente debería aunar a todas las victimas. No se de que vale que a uno le parezca bien y a uno mal. Las victimas lo son por defender la democracia y pensar como nosotros pensamos. Los han matado por defender nuestra libertad y nuestro estilo de vida. Que a una víctima le parece bien?. Con poco se contenta Sanchez y sus cheerleader.

Iniciado por Miguedu66

Bueno, yo creo que un presidente debería aunar a todas las victimas. No se de que vale que a uno le parezca bien y a uno mal. Las victimas lo son por defender la democracia y pensar como nosotros pensamos. Los han matado por defender nuestra libertad y nuestro estilo de vida. Que a una víctima le parece bien?. Con poco se contenta Sanchez y sus cheerleader.

Lo de este tipo no es más que una variedad de síndrome de Estocolmo o como el torturado que “comprende” y disculpa a su torturador. Está claro a la legua que necesita tratamiento y terapia.

La consigna es: “Gobierno ilegítimo”

Buen resumen, aunque yo hubiera llamado al artículo:
'la democrática oposición de los cantamañanas"

"Tengo dos noticias, una buena y una mala. La buena: la sociedad española no está tan crispada como indica la actitud incendiaria de las tres derechas en el Congreso y de buena parte de la prensa madrileña (esa que afirma que “antes que la verdad está la unidad de España”). La mala: Casado, Abascal y Arrimadas harán todo lo posible para instaurar un marco mental apocalíptico sobre el nuevo gobierno progresista"

El diputado de Teruel Existe ‘persiste’ pese a las pintadas que le tildan de traidor

https://www.lavanguardia.com/politic...l-huracan.html

Los otros CDR,s ....