Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

No, las predicciones no es ciencia es adivinación y lo que comenta el artículo es el mapa correspondiente al 2021. Como puedes comprobar es una suposición falsa. Y no es la única, las proyecciones sobre el futuro debidas al cambio climático siempre son sobre alentadas y no se cumplen. Y es intencionado, las personas solo estamos dispuestos a asumir cambios si se nos visualiza las consecuencias que tendría pa4a nosotros si no cambiamos nuestra forma de actuar. De ahí que siempre las predicciones sean catastróficas. Además los defensores de tal sistema siempre ganan, si hace frío es debido al cambio climático y si hace calor también, la banca nunca pierde.

Es mejor dejar el futuro del planeta en manos de gurús genocidas como Trump y demás calaña. Ellos sí que han demostrado sin lugar a dudas que el ser humano no tiene que ver con el cambio climático. A esta gentuza se la suda cómo vivirán sus nietos.

Iniciado por Miguedu66

No, las predicciones no es ciencia es adivinación y lo que comenta el artículo es el mapa correspondiente al 2021. Como puedes comprobar es una suposición falsa. Y no es la única, las proyecciones sobre el futuro debidas al cambio climático siempre son sobre alentadas y no se cumplen. Y es intencionado, las personas solo estamos dispuestos a asumir cambios si se nos visualiza las consecuencias que tendría pa4a nosotros si no cambiamos nuestra forma de actuar. De ahí que siempre las predicciones sean catastróficas. Además los defensores de tal sistema siempre ganan, si hace frío es debido al cambio climático y si hace calor también, la banca nunca pierde.

Predecir es: "Anunciar por revelación, conocimiento fundado, intuición o conjetura algo que ha de suceder.

y el informe en que se basa el artículo de El Mundo del 2001 es también de 2001


Aporta los datos recogidos



Y sobre ellos hace predicciones que no son, como ya expuse, ni mucho menos la interpretación que hace El Mundo en su artículo.
Vuelvo a ponerte la predicción

Si se tienen en cuenta estas incertidumbres, se produce una gamade proyecciones del aumento de temperaturas en la superficie durante el período 1990–2100,entre 1,4 y 5,8ºC (véase la Figura 9–1b) y de la elevación del nivel del mar, entre 0,09 y 0,88 m

y el enlace
https://www.ipcc.ch/site/assets/uplo...syrfull_es.pdf
no porque tenga esperanzas de que leas, sino para tener a mano el texto donde no habla de que se tengan que inundar las islas Cíes.

El de 2021 me lo tengo que mirar a ver si ha mejorado todo en general.

Un artículo interesante de hace 2 años habla de lo que está sucediendo, sin ese ese tono catastrofista que algunos comentan, respecto a las zonas heladas permanentes que YA se están descongelando. El concepto 'temperatura media global' lo doy, veo, por desconocido para hablar de frío o calor.

“Las temperaturas del permafrost han aumentado a niveles récord (1980-presente), incluido el reciente aumento de 0.29 ° C ± 0.12 ° C de 2007 a 2016 promediado en la montaña polar y alta regiones a nivel mundial. El permafrost ártico y boreal contiene 1460–1600 gigatones de carbono orgánico, casi el doble del carbono que hay en la atmósfera”

https://www.elindependiente.com/futu...s-cientificos/

La postura de negar lo que ya está sucediendo, lenta pero inexorablemente, me recuerda a los antivacunas


con la ventaja, que comentabas, que tú no lo vas a ver.'Ande yo caliente y ríase la gente' que decía el poeta.

Imagino que es la comodidad de no cuestionarse nunca nada que vaya en contra de los principios aceptados como inamovibles, aunque se basen en El Mundo como lo del 11M.

Nada que objetar.

Iniciado por ravilongui

¡De que buenas fuentes te informas... eh julandrón!, que callaíto te lo tenias, ahora comprendo como te puedes permitir el lujo de debatir de todo.

El pollo este del que pones el enlace, seguro que habrá realizado un estudio pormenorizado de las corruptelas de todos los partidos, sin que se lo pague nadie, vamos por amos al arte.

https://twitter.com/babyejuno?lang=es

Y coño mira por donde quien al parecer a creado otra nueva factoría de Fake News "Vox", según algunos, nada hijo la guerra es la guerra y los de vox se olvidan quien es realmente el enemigo y a quien hay que destronar.

https://www.lasexta.com/noticias/nac...c97718ef6.html

Y para otros es de los de Podemos, pues nada juzguen ustedes mismos.

https://www.mediavida.com/foro/off-t...podemos-610216

https://rebelion.org/casos-aislados-...va-pagina-web/

Cuenta suspendida.

https://twitter.com/Esparroqui

Y ahora voy yo y me lo creo, te ha gustado la investigación. Saludos.

Pues nada hombre, dame tu los datos reales

Iniciado por ravilongui

Y porque los inútiles del PP no consiguieron abaratar la luz, los que están ahora que tanto decía que cuando gobernaran la iban a bajar por cojones...no la van a bajar. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=9UFKbDXsdTw

https://www.youtube.com/watch?v=txVgOzq9tvQ

https://www.youtube.com/watch?v=JF7N4V0QXOQ

https://www.youtube.com/watch?v=pGrD2FKI814

Estas subidas se las debemos a Pablito Catedrales por haber dejado la Vicepresidencia.

Este es el verdadero problema:



Si fuera por futbol todo el mundo estaría en la calle. Mira lo que se ha liado con Messi.

Si esto pasara en Francia, cuanto tiempo crees que tardaría en ardes Paris?

Iniciado por dacres

Predecir es: "Anunciar por revelación, conocimiento fundado, intuición o conjetura algo que ha de suceder.

y el informe en que se basa el artículo de El Mundo del 2001 es también de 2001


Aporta los datos recogidos



Y sobre ellos hace predicciones que no son, como ya expuse, ni mucho menos la interpretación que hace El Mundo en su artículo.
Vuelvo a ponerte la predicción

y el enlace
https://www.ipcc.ch/site/assets/uplo...syrfull_es.pdf
no porque tenga esperanzas de que leas, sino para tener a mano el texto donde no habla de que se tengan que inundar las islas Cíes.

El de 2021 me lo tengo que mirar a ver si ha mejorado todo en general.

Un artículo interesante de hace 2 años habla de lo que está sucediendo, sin ese ese tono catastrofista que algunos comentan, respecto a las zonas heladas permanentes que YA se están descongelando. El concepto 'temperatura media global' lo doy, veo, por desconocido para hablar de frío o calor.



https://www.elindependiente.com/futu...s-cientificos/

La postura de negar lo que ya está sucediendo, lenta pero inexorablemente, me recuerda a los antivacunas


con la ventaja, que comentabas, que tú no lo vas a ver.'Ande yo caliente y ríase la gente' que decía el poeta.

Imagino que es la comodidad de no cuestionarse nunca nada que vaya en contra de los principios aceptados como inamovibles, aunque se basen en El Mundo como lo del 11M.

Nada que objetar.

Que previsible! ¿Me puedes decir donde he negado yo el cambio climático?. Es lo típico, si disientes de un informe alarmista ya eres negacionista. Si no estás de acuerdo con todo lo que dice la izquierda eres racista, xenófobo …Todo muy previsible.
Es los tiempos que nos toca vivir donde la nueva inquisición decide que es lo correcto y si disientes eres negacionista. Nada que objetar

Iniciado por Miguedu66

Que previsible! ¿Me puedes decir donde he negado yo el cambio climático?. Es lo típico, si disientes de un informe alarmista ya eres negacionista. Si no estás de acuerdo con todo lo que dice la izquierda eres racista, xenófobo …Todo muy previsible.
Es los tiempos que nos toca vivir donde la nueva inquisición decide que es lo correcto y si disientes eres negacionista. Nada que objetar

Oye pues mejor estos tiempos que en los que te fusilaban por opinar diferente, ser gay, o estar en el lugar equivocado, no?

Iniciado por Deboi

Es mejor dejar el futuro del planeta en manos de gurús genocidas como Trump y demás calaña. Ellos sí que han demostrado sin lugar a dudas que el ser humano no tiene que ver con el cambio climático. A esta gentuza se la suda cómo vivirán sus nietos.

Me acabo de enterar de que Trump es genocida, no lo sabia. Aunque te extrañe, hay muchos expertos climáticos no alarmistas. Muchos expertos que abogan por una transición tranquila que no arruine a la gente y que no engañe con el Apocalipsis.

Iniciado por kalymocho

Oye pues mejor estos tiempos que en los que te fusilaban por opinar diferente, ser gay, o estar en el lugar equivocado, no?

No conozco tiempos en los que te fusilaban por pensar diferente, supongo que te refieres a las checas o a la matanza de religiosos en la segunda republica. Por ser gay te pueden fusilar en cualquier país islamico y tal vez en alguno comunista. En Cuba los llevaban a campos de trabajo para que se hiciesen hombres. El Che decía que la revolución no necesitaba peluqueros.

Iniciado por Miguedu66

No conozco tiempos en los que te fusilaban por pensar diferente, supongo que te refieres a las checas o a la matanza de religiosos en la segunda republica. Por ser gay te pueden fusilar en cualquier país islamico y tal vez en alguno comunista. En Cuba los llevaban a campos de trabajo para que se hiciesen hombres. El Che decía que la revolución no necesitaba peluqueros.

Bueno, que no los conocieses no quiere decir que no los hubiese. Uno de los fusilados por gay fue Lorca, por ejemplo.

En cualquier caso, ya que este es un foro de Imagen/sonido, te recomiendo que veas la película "Mientras dure la guerra". Espectacular la actuación de Karra.

Iniciado por kalymocho

Bueno, que no los conocieses no quiere decir que no los hubiese. Uno de los fusilados por gay fue Lorca, por ejemplo.

En cualquier caso, ya que este es un foro de Imagen/sonido, te recomiendo que veas la película "Mientras dure la guerra". Espectacular la actuación de Karra.

Prefiero leer historia, gracias. Si a Lorca tristemente lo mataron, pero no por gay sino por rojo, lo cual está fatal. Pero lo mismo ocurrió antes de la guerra, se violo monjas y se mataron sacerdotes y civiles en las checas por ser de derechas o religiosos. Esto se os olvida pero también ocurrió y sin juicio. Al menos en los otros casos se hacía un juicio militar. Una mierda pero una mierda del frente popular y de los militares y de falange por otro lado.

Iniciado por Miguedu66

Que previsible! ¿Me puedes decir donde he negado yo el cambio climático?. Es lo típico, si disientes de un informe alarmista ya eres negacionista. Si no estás de acuerdo con todo lo que dice la izquierda eres racista, xenófobo …Todo muy previsible.
Es los tiempos que nos toca vivir donde la nueva inquisición decide que es lo correcto y si disientes eres negacionista. Nada que objetar

Más o menos.

Je, je, je. Es la nueva religión del siglo XX, quien se niegue en creer en el nuevo Dios esta asesinado en los medios. Lo cierto es que lo que dicen es cierto. Que se basan en modelos que no aciertan. Que los modelos no es ciencia, que no existe emergencia climática (que en caso de ser algo es un termino político, no científico) y que los modelos explican pocas cosas. que lo rebatan...

Iniciado por dacres

Más o menos.

No hay nada que rebatir, los modelos de predicciones climáticas se desprestigian solos cuando no se cumplen, no hacen ningún bien porque la gente no se cree ya nada. Lo cierto y científico es que a lo largo de la historia se han producido cambios en el clima, en la misma Edad Media ha habido un periodo frío que ha llenado la vieja europa de nieve y cálido en la alta Edad Media, que Aníbal llegó con su ejército de elefantes hasta roma cruzando los Alpes. Esos cambios se han atribuido principalmente a un aumento de la actividad solar. En los últimos décadas estamos asistiendo a un periodo de calentamiento, calentamiento acelerado ya que se ha aumentado la temperatura media del planeta en un grado en las ultimas cuatro décadas. Esto es un cambio mayor que el registrado en otras épocas en las que se tienen registros. Estos datos parecen indicar que esta aceleración puede ser debida a la actividad humana y al uso de combustibles fósiles que es la teoría más respaldada. Esto es lo que dice la ciencia. Los modelos de predicción a futuro están sobre alentados, se han mostrado exagerados y alarmistas. En cualquier caso, la actividad humana no sería la causa del cambio climático sino de su agravamiento, de su aceleración.
Teorías que parecían verdaderas hace solo 10 años parecen estar en duda como la de la capa de ozono puesto que la capa de ozono ha ido recuperándose con el tiempo sin que esto tuviese influencia en la temperatura del planeta y es que se trabaja con hipótesis y modelos, por tanto no con actos de fe.

Lo que es algo objetivo es que el porcentaje de influencia de España y del conjunto de la UE es muy bajo (creo recordar que España emite el 0,8% global; la UE el 9,7%), y es el lugar del mundo donde más medidas se han adoptado ya y que más esfuerzo ha hecho.

Lo que, desde luego estoy en desacuerdo, son con las políticas de reducción total y radical de las emisiones. Hay cálculos que evidencian que dentro de 30 años (el objetivo es emisiones cero en 2050) el beneficio para el planeta, a efectos de reducción de la temperatura, sería ínfimo e irrisorio, y eso contando con que todo el mundo hiciera lo mismo que la UE. Pero es que encima ni es el caso, porque los que más contaminan van a seguir haciéndolo. Por eso me parece un despropósito destrozar la economía para una relación esfuerzo-beneficio tan baja.

Pero también podemos hablar de los intereses de los investigadores del cambio climático, de las energías verdes, de la agenda socialista 2030, de los millonarios que nos quieren imponer este modelo o de los grupos ecologistas Gretas varios todos ellos con mucha tela.

Iniciado por Miguedu66

Prefiero leer historia, gracias.

Bueno si para colmo no quieres ver cine,........

Iniciado por Miguedu66

Si a Lorca tristemente lo mataron, pero no por gay sino por rojo, lo cual está fatal.

En serio? Por rojo? Y después no extrañamos de toda la mierda que estamos escuchando con lo del asesinato de Samuel.

Iniciado por Miguedu66

Pero lo mismo ocurrió antes de la guerra, se violo monjas y se mataron sacerdotes y civiles en las checas por ser de derechas o religiosos. Esto se os olvida pero también ocurrió y sin juicio. Al menos en los otros casos se hacía un juicio militar.

Tan mal esta una cosa como la otra. Ahora si tu consuelo es que hacían juicios militares,...... en la época de la inquisición también los hacían.

Iniciado por Miguedu66

Una mierda pero una mierda del frente popular y de los militares y de falange por otro lado

Aqui no te sigo

Iniciado por kalymocho

Bueno si para colmo no quieres ver cine,........



En serio? Por rojo? Y después no extrañamos de toda la mierda que estamos escuchando con lo del asesinato de Samuel.



Tan mal esta una cosa como la otra. Ahora si tu consuelo es que hacían juicios militares,...... en la época de la inquisición también los hacían.






Aqui no te sigo

Me encanta el cine, lo que no me gustan son las películas adoctrinadas sobre la guerra civil, eso lo puedes entender o te resulta también difícil.