Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Hace un tiempo leí este resumen que, obviamente, no compartirás.

https://www.infolibre.es/opinion/pla...1_1207942.html
.

He empezado a leerlo pero es infumable el lío Inda y el director de este panfleto comunista. En primer lugar la republica llega al poder por asalto ya que se celebraron unas elecciones municipales que ganó ampliamente los monarquicos. En esa insurrección, el general Sanjurjo no dejó actuar a la guardia civil que de él dependía por odio al rey. Espala hubiese tenido un régimen perfectamente democrático, tal como opinan muchos historiadores, si la restauración no se la hubiesen cargado los de siempre, las juntas militares de Cataluña, los nacionalismos excluyentes y la extrema izquierda CNT y socialistas que eran marxistas hasta el 81 y quisieron imponer un estado socialista al estilo de Rusia, debido a ese golpe de estado se llegó a la dictadura de Primo de Rivera de la que fueron parte del gobierno el PSOE y ministro Largo Caballero. Pero se llegó a la republica sin legitimidad. Bien es cierto que el el 31 ganaron limpiamente las izquierdas que estaban más estructuradas tras su alianza de San Sebastián en 1930, pero el PSOE, de nuevo, dejó caer el gobierno de izquierdas porque creyó que si iban a unas nuevas elecciones las ganarían. Con la mala suerte que las gano la CEDA y en segundo lugar el partido radical de Lerroux. Puesto que vieron que las perdieron, hicieron todo lo posible para que se anularan y pese a que no se dejó gobernar a la CEDA el partido más votado, gobernaron los radicales de Lerroux. Fue cuando pretendían entrar 3 ministros de la CEDA en ese gobierno cuando dieron un golpe de estado, ellos y la Esquerra. Hicieron fraude electoral en el 36 y ese gobierno fue un auténtico desastre de violencia y no cumplimiento de la ley. Lo que sucedió entre el 36 y el 39 por el gobierno republicano es deleznable, las checas, las sacas, la represión, paracuellos, la manzana civil mayor de la guerra civil. Todo un proyecto totalitario marxista.

Nos es el director de panfleto alguno, pero tú sigue a lo tuyo.

Edito. Lo del 36 ya se demostró aquí que no influyó en el resultado final, pero el diálogo de besugos tiene esa consecuencia. Que se repite lo asumido, aunque falso, hasta el ridículo.

Iniciado por dacres

Nos es el director de panfleto alguno, pero tú sigue a lo tuyo.

Coño ¿Xavier Fortes? Ese periodista comisario político, coño, haber avisado!!!!
Casado con otro comisaría política de el país. Joder que tropa.

Iniciado por Miguedu66

Coño ¿Xavier Fortes? Ese periodista comisario político, coño, haber avisado!!!!
Casado con otro comisaría política de el país. Joder que tropa.

Tienes razón. Donde esté la imparcialidad de Inda...por eso se le puede rebatir.

Iniciado por dacres

Tienes razón. Donde esté la imparcialidad de Inda...por eso se le puede rebatir.

Yo no he hablado de Inda, has colgado un artículo que habla de él. Si quieres saber de historia, lee historia, no a un comisario político periodista que es incapaz de admitir el golpe de estado del PSOE , que ni siquiera nombra. Hasta puedes leer escritos de Indalecio Prieto de lo que de revolución socialista tenía y te evitas a los comisarios.

Iniciado por dacres

Nos es el director de panfleto alguno, pero tú sigue a lo tuyo.

Edito. Lo del 36 ya se demostró aquí que no influyó en el resultado final, pero el diálogo de besugos tiene esa consecuencia. Que se repite lo asumido, aunque falso, hasta el ridículo.

¿Pero hubo fraude o no? Que ellos no pudieran demostrarlo no significa que no lo hubiera. De hecho hubo fraude y se falsificaron actas electorales.

El Govern permite el linchamiento a la puerta del colegio del niño de Canet que pidió clases en español

https://okdiario.com/espana/govern-p...spanol-8244779

El nacionalismo cada vez oculta menos que son así:

En aquesta casa parlen castellà!





En 1963 Kennedy envió a la Guardia Nacional a la universidad de Alabama para garantizar los derechos reconocidos por el Tribunal Supremo a los estudiantes negros, a pesar de la oposición del gobernador Wallace y del acoso social.

Pero aquí tenemos a Sánchez de presidente…

Iniciado por Miguedu66

Lee y serás libre, te lo recomiendo.

Eso me recuerda a ese viejo chiste que conté por aquí hace no mucho tiempo:

-Y tú, ¿por qué eres de derechas?

-Por un profesor.

-¡Ah!, ¿te adoctrinó?

-No, me enseño a leer.

Como la vida misma.

¿A que ahora se comprende mejor por que quieren que los niños pasen de curso sin estudiar?

Es que aprender mucho no es bueno, hace que la gente piense por si misma y ya sabemos que eso es muy peligroso, así que nuestro bondadoso gobierno quiere evitárnoslo.

Iniciado por El_Empecinado

A quien no les gusten los toros que no vaya, pero el se lo pierde, a quien no le guste la caza que no cace y a quien no le gusten las mascotas ... eso ya no tienen calificativo , pero es libre de no hacer, así que debería dejar a los demás vivir en libertad, pero claro eso los "tontolaba" que preconizan esas cosas no saben siquiera que significa la palabra libertad.

Hombre pues claro que le falta un hervor. Empieza hablando de la caza y continua con "Eutasiarnos".

Iniciado por El_Empecinado

Los que están en ERTE no se cuentan, los autónomos en cese de actividad tampoco se cuentan y el medio millón de parados que están haciendo cursos de formación tampoco se cuentan y los que trabajan aunque sea con contratos de una hora ...... tampoco se cuentan, así que a las cifras oficiales súmale unos dos millones más y estarás mas cerca de la realidad. Es que hay quien esta deseando creerse el NODO del gobierno por muy maquillado que esté.

Cuando se hace trampas al solitario si estas son tan de bulto se nota mucho.

Vale, no cuentan como en paro, pero las afiliaciones a la SS son la que son, o no sabemos interpretar un simple numero?

Iniciado por Miguedu66

Lee y serás libre, te lo recomiendo. Te enterarás quien no respetó la propiedad privada, el acoso al clero y la negativa a quie diesen enseñanza, la quema de conventos, más tarde violaciones y asesinatos, el cierre de un montón de periódicos acusados de ser enemigos de la republica (para los comunistas, como para los nacionalistas la disidencia es lo peor, no está tolerada), los golpes de estado de la izquierda cuando ganaron las elecciones la derecha, el sectarismo y el no cumplimiento de la ley. Un proyecto de cómo entiende la izquierda la democracia, si gobernamos nosotros está bien, sino no es democracia es fascismo.

Para ser libres de verdad deberías de leer los dos lados, y no leer y creer a pies juntillas solo uno.

Iniciado por Miguedu66

He empezado a leerlo pero es infumable el lío Inda y el director de este panfleto comunista. En primer lugar la republica llega al poder por asalto ya que se celebraron unas elecciones municipales que ganó ampliamente los monarquicos. En esa insurrección, el general Sanjurjo no dejó actuar a la guardia civil que de él dependía por odio al rey. Espala hubiese tenido un régimen perfectamente democrático, tal como opinan muchos historiadores, si la restauración no se la hubiesen cargado los de siempre, las juntas militares de Cataluña, los nacionalismos excluyentes y la extrema izquierda CNT y socialistas que eran marxistas hasta el 81 y quisieron imponer un estado socialista al estilo de Rusia, debido a ese golpe de estado se llegó a la dictadura de Primo de Rivera de la que fueron parte del gobierno el PSOE y ministro Largo Caballero. Pero se llegó a la republica sin legitimidad. Bien es cierto que el el 31 ganaron limpiamente las izquierdas que estaban más estructuradas tras su alianza de San Sebastián en 1930, pero el PSOE, de nuevo, dejó caer el gobierno de izquierdas porque creyó que si iban a unas nuevas elecciones las ganarían. Con la mala suerte que las gano la CEDA y en segundo lugar el partido radical de Lerroux. Puesto que vieron que las perdieron, hicieron todo lo posible para que se anularan y pese a que no se dejó gobernar a la CEDA el partido más votado, gobernaron los radicales de Lerroux. Fue cuando pretendían entrar 3 ministros de la CEDA en ese gobierno cuando dieron un golpe de estado, ellos y la Esquerra. Hicieron fraude electoral en el 36 y ese gobierno fue un auténtico desastre de violencia y no cumplimiento de la ley. Lo que sucedió entre el 36 y el 39 por el gobierno republicano es deleznable, las checas, las sacas, la represión, paracuellos, la manzana civil mayor de la guerra civil. Todo un proyecto totalitario marxista.

Podrian haber ahora otras elecciones de esas para ver si seguimos con monarquía o cambiamos a republica, a ver que pasaría. Ademas, asi tu querida musa y lider, Ayuso, podria llevar algo de razon


Cachondeo con las palabras de Ayuso diciendo que la monarquía es "la forma de Estado elegida libremente por todos los españoles"
https://www.publico.es/tremending/20...los-espanoles/

Iniciado por Miguedu66

Yo no he hablado de Inda, has colgado un artículo que habla de él. Si quieres saber de historia, lee historia, no a un comisario político periodista que es incapaz de admitir el golpe de estado del PSOE , que ni siquiera nombra. Hasta puedes leer escritos de Indalecio Prieto de lo que de revolución socialista tenía y te evitas a los comisarios.

Como "golpe de estado del PSOE" te refieres a la moción de censura que se le hizo al partido político mas corrupto que ha habido en el poder, apoyado por todos los demás partidos, bajo el amparo de la ley?

Porque si es asi, podemos afirmar que VOX ha intentado ya 3 golpes de estados. , ya que lo han en varias ocasiones contra el PSOE sin éxitos. Menos mal que fueron fallidos, como el de Tejero

Iniciado por Miguedu66

¿Pero hubo fraude o no? Que ellos no pudieran demostrarlo no significa que no lo hubiera. De hecho hubo fraude y se falsificaron actas electorales.

Osea, que no se pudo demostrar entonces, pero cerca de un siglo después tu si puedes afirmarlo categóricamente? Tienes un Delorean