Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por jmml

recuerdo un chiste criminal en un periódico tudesco historiando las manifestaciones españolas contra eta: se veía un grupo de médicos y científicos con pancartas del tipo "gripe, no", "gripe, basta ya", "gripe, fuera", "gripe, no más muertos"

Jé, para que después salga un estudio diciendo que los alemanes son los que menos sentido del humor tienen.

los problemas se resuelven con cálculo, no con manifestaciones; los nuevos edificios se construyen con arquitectos, albañiles y ladrillos, no con buenas intenciones; la democracia, la verdadera democracia, se construye con cerebros, no con tumultos

lo único que han traído consigo las muchedumbres a la largo de la historia es crimen, brutalidad y barbarie

las ideas se comparten, sin duda, pero su origen es siempre singular

Hombre, no tanto las muchedumbres y las masas como los pescadores en río revuelto. Que es lo que, salvando las distancias, parece que está ocurriendo en este caso. Afortunadamente, parece que la mayoría se ha dado cuenta. Y la connivencia del gobierno con los supuestos revolucionarios parece que ha ayudado a eso.

Anda. Si tú también has puesto una cita mía como firma. Copión.

La diferencia es que tú has tenido que rebuscar e irte más de un año atrás para encontrar algo que (por lo visto crees) me avergüenza. Lo que me avergonzaría sería no tener ese corazón para ser roto, o para pensar que gente que ha dejado su país por no poderse labrar un futuro, si lo encuentran aquí deben de ser expulsados en cuanto ya no nos convengan. Sí, eso era.

Ya ni me acordaba de aquel zorrón. La madre que la parió.

Iniciado por HDForever

Anda. Si tú también has puesto una cita mía como firma. Copión.

Ya ni me acordaba de aquel zorrón.

joers, estamos todos igual

Demasiado sarcasmo, y demasiado agrio..... no me va, más bien me produce "asco".

asco.
(De asqueroso).

Def. 2. m. Impresión desagradable causada por algo que repugna.


Al igual que la clase política de este país ......

Def. 1. m. Alteración del estómago causada por la repugnancia que se tiene a algo que incita a vómito.

Por ello aplaudí cuando 4 “mataos” se lanzaran a las plazas porque estaban en desacuerdo como la clase política “manejaba” el país, y como se hacían con las simpatías de muchos otros “mataos”. Hoy día esas reivindicaciones se han mezclado con un ideario idílico poco realista en las reivindicaciones que busca, y por ende imposible de hacer cambiar nada.

Seguramente se han equivocado en la resolución o conducción de las sentadas, quizás porque eran “capullos” que no sabían lo suficiente, o que pensaban que solo con buenas intenciones y citas idílicas se podía cambiar algo. Quizás se ha dado la primera ostia, quizás la vez siguiente sepan hacer mejor las reivindicaciones, o se organicen.


Además de París Hilton, también había otras personalidades que simpatizaban con el 15-M, a los que quizás se les vea más intelecto.

Quizás la gente de las plazas no tenga ni puta idea de cómo hacerlo, pero quieren vivir mejor ellos, y que “todos” también vivan mejor. Mientras que parece que muchos quieren vivir mejor, independientemente de cómo les vaya a otros.

saludos cordiales

Iniciado por jmml

el día que los islandeses se enchironen a sí mismos me creeré el tinglado

es muy fácil ir al banco a que te dé un crédito para el coche y el viaje soñado alrededor del mundo, sin pensar si podrás pagarlo en cualquier caso o situación

los islandeses hicieron eso, masivamente, y cuando empezaron a perder sus trabajos y a dejar de pagar los préstamos, cuando los bancos, por eso mismo, dejaron de pagar intereses a los inversores porque no cobraban los préstamos, y cuando los políticos, que habían fomentado todo el pifostio, empezaron a soltar dinero estatal, dinero de los impuestos, para cubrir eso...

si no puedes cumplir la pena, no cometas el delito; decían en una película
aquí lo mismop: si no puedes devolver el dinero, no aceptes préstamos, aunque vengan a tu casa a ofrecértelo

los banqueros fueron unos canallas, los políticos fueron sus cómplices; pero el pueblo islandés no fue inocente: se metio el dinero en el bolso, lo gastó y ahora no puede devolverlo

De Mayor a Menor canalla, JAMÁS el mayor canalla será el pueblo, y siempre el que menos culpa tendrá será el pueblo.

Las mentes “pensantes” crean un sistema para que todos vivan mejor y ellos además se enriquezcan, y si sale mal, o se hunde el sistema, el culpable es el pueblo que me ha hecho caso y le he vendido la moto y ahora tiene que apechugar.


Es muy fácil decir, el 20% de los accidentes mortales de este cruce están causados por gente borracha, malrayo los parta a estos alcohólicos, a chirona con ellos….., me parece bien, pero sigamos investigando porque en ese cruce la gente se ostia y además va borracha, e intentemos evitarlo de alguna manera… solo vemos las causas inmediatas del problema, pero no nos abstraemos para saber el porque de estas causas, que normalmente están en problemas del Sistema difícilmente accesible por el borracho de turno.

saludos

Jajajjaa vaya firma la de la ex !!!
Hay que tener mala baba para intentar atacar por esa vía

Yo desde luego con la frase que me quedé ensimismado es con la de NO NOS REPRESENTAN...
coñe y ahora se dan cuenta Yo llevo pensando eso desde que tengo uso de razón y sin tienda de campaña.
Pero acaso alguien puede creer que un corrupto delincuente malversador de fondos, chupoptero que después de "representarnos" vivirá de lujo dando conferencias en massachusets y cobrando las prevendas que cedió en su día, representa a alguien que no sea su propia cartera ???

pd: se acepta capulpo como animal de compañía, pero que no nos vendan la moto encima

Iniciado por Neverlan

De Mayor a Menor canalla, JAMÁS el mayor canalla será el pueblo, y...

no sé quién es el pueblo, no trato con plurales y menos genéricos
no sé quién es el sistema, ni lo conozco ni puedo acusarlo de mis imbecilidades

por lo demás, no va a ser hoy el día que alguien va a convencerme de que un hombre no es responsable de sus actos, ya sea cuando mata a otro, ya cuando pide un préstamos delirante

eso de que los pueblos son inocentes es una forma de negar a los individuos, sus deberes y sus derechos, y el primer paso para instaurar una dictadura

si yo acepto un préstamo por encima de mis posibilidades, la culpa de lo que me ocurra, cuando no pueda pagarlo, es mía; y no tienen nada que ver con mi codicia y mi estupidez ni la codicia ni la mala sangre de mi banquero

mi miseria mental y mi necedad no se borran porque alguien sepa aprovecharse de ellas; antes al contrario: lo que se ponen es en evidencia

Iniciado por HDForever

Anda. Si tú también has puesto una cita mía como firma. Copión.

La diferencia es que tú has tenido que rebuscar e irte más de un año atrás para encontrar algo que (por lo visto crees) me avergüenza. Lo que me avergonzaría sería no tener ese corazón para ser roto, o para pensar que gente que ha dejado su país por no poderse labrar un futuro, si lo encuentran aquí deben de ser expulsados en cuanto ya no nos convengan. Sí, eso era.

Ya ni me acordaba de aquel zorrón. La madre que la parió.

Ya se ve que no puedes concentrarte: sigues inventándote cosas. Es patético, en el sentido de inspirar lástima. ¿Quién habla de expulsiones? Servidor siempre ha estado a favor del libre movimiento de personas, tanto para entrar como para salir.

Y sigues sin poner la cita completa.

Iniciado por jmml

no sé quién es el pueblo, no trato conplurales y menos genéricos

Iniciado por jmml

no sé quién es el sistema, ni lo conozco ni puedo acusarlo de mis imbecilidades

No me lo creo......

Iniciado por jmml

por lo demás, no va a ser hoy el día que alguien va a convencerme de que unhombre no es responsable de sus actos, ya sea cuando mata a otro, ya cuandopide un préstamos delirante

Nadie te ha dicho lo contrario, pero cuando muchos matan a otros, algo me dice que no funciona...... además de la cabeza del asesino. Y en la sociedad que yo quiero vivir quiero una responsabilidad solidaria de quien dicta "normas" o protege, y que se cuestione porqué existen "muchos"asesinatos, e intente reducir su número.

Iniciado por jmml

eso de que los pueblos son inocentes es una forma de negar a los individuos,sus deberes y sus derechos, y el primer paso para instaurar una dictadura

De nuevo repito, NO son inocentes, pero tampoco los únicos culpables.

Iniciado por jmml

si yo acepto un préstamo por encima de mis posibilidades, la culpa de lo que meocurra, cuando no pueda pagarlo, es mía; y no tienen nada que ver con micodicia y mi estupidez ni la codicia ni la mala sangre de mi banquero

mi miseria mental y mi necedad no se borran porque alguien sepa aprovecharse deellas; antes al contrario: lo que se ponen es en evidencia

Porque los bancos no conceden ahora los prestamos que antes concedían ??..... parece ser que el sistema ha se regulado......y como consecuencia, en un tiempo no habrá tanta gente que tenga que buscar cobijo bajo el puente. (seguro que es mucho más complejo, pero me vale como ejemplo).

Saludos cordiales

Curiosísimo:

http://www.libertaddigital.com/socie...as-1276425966/

Acerca de la retracción del crédito al sector privado, una posible explicación:

http://www.libremercado.com/2011-06-...as-1276425964/

Las conspiraciones también son posibles, no obstante (algo menos, eso sí)

Y me pregunto yo, desde la más absoluta de las ignorancias en el tema.

¿Por qué narices un banco me da un crédito, que es imposible devolverlo porque está por encima de misposibilidades?

¿Acaso no tienen los bancos suficientes mecanismos de control y estudio para que esto no pase?

¿O es que la avaricia les nubló la vista, dando como resultado algún que otro empastre?

¿No se dice algo así como que ante el defecto de pedir, está la virtud de no dar?

Pues creo que algo no ha funcionado como debe, y el ciudadano no es el único culpable.

Saludos.

Iniciado por JosepX

Y me pregunto yo, desde la más absoluta de las ignorancias en el tema.

¿Por qué narices un banco me da un crédito, que es imposible devolverlo porque está por encima de misposibilidades?

¿Acaso no tienen los bancos suficientes mecanismos de control y estudio para que esto no pase?

¿O es que la avaricia les nubló la vista, dando como resultado algún que otro empastre?

¿No se dice algo así como que ante el defecto de pedir, está la virtud de no dar?

Pues creo que algo no ha funcionado como debe, y el ciudadano no es el único culpable.

Saludos.

Para pedir un crédito hay que ser mayor de edad y, por lo tanto, responsable de sus actos. Si el banco se lo da a quien no debe, y eso ocurre demasiadas veces, el banco quiebra. Ese es el único mecanismo fiable que hay.

Pero ciertamente, hoy en día, ciertos bancos no son responsables de sus actos, aun en caso de grave negligencia de sus directivos (CCLM, por ejemplo) y papá Estado para prestarles unos miles de milloncejos a fin de evitar la crisis bancaria, a cuenta del déficit público.

Mal hecho. Es como recoger las ramas muertas de un bosque y pegarlas al árbol del que se han caído. La estética puede no sufrir, especialmente si se añaden láminas de plástico para simular las hojas. El peligro es que el objeto supuestamente salvado deje de cumplir su función, que es oxigenar el ambiente en el caso del árbol y, en el caso del banco, mantener el dinero en movimiento, destinando el ahorro de las personas a inversiones productivas. Cosa que si el Estado está demasiado endeudado y monopoliza el crédito de los bancos, eso no ocurre.

Además, cuando las cosas se pongan feas de verdad, caso de incendio forestal en el caso de los árboles, caso de una crisis prolongada por varios motivos en el caso de los bancos, las consecuencias son peores. Mucho peores. Por eso deben limpiarse los bosques y por eso se debe dejar quebrar a las empresas. Si son "demasiado grandes para dejarlas caer" el Estado debe obligar a que se dividan antes de que lleguen a ese tamaño. La posible pérdida de economías de escala queda más que compensada por el aumento de resiliencia del sistema. Pero no imagino a Rajoy, ni a Rodríguez, ni a Díez plantándose delante de Botín y pidiéndole que divida el Santander.

Eso no es capitalismo, ni es liberalismo económico. Puede considerarse una economía tutelada o tal vez capitalismo de Estado. Encontrarás poca gente aquí a favor de ello.

Pero para los de Sol, la solución está en papá Estado. Jolín. Si queremos un Estado paternalista, con Franco estábamos mejor que con esta panda de impresentables que gobierna ahora. Tras la muerte de Franco, España optó por una democracia. Pues adoptemos la democracia con todas sus consecuencias.

Iniciado por jldf

Para pedir un crédito hay que ser mayor de edad...

pues eso
totalmente de acuerdo

Yo conozco muchos casos de gente que legalmente tiene más de 18 años, pero mentalmente no llegan ni a 10, no por disminuidos psiquicos, sino porque viven en los mundos de yupi.

Saludos.