Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

https://www.vozpopuli.com/espana/Aud...217878531.html

Absuelta toda la cúpula de Caixa Catalunya acusada de "administración desleal"
Narcís Serra, Adolf Todó y los otros 39 imputados por el caso Caixa Catalunya han sido absueltos por la Audiencia de Barcelona


Veis como sois unos mal pensados. Hay que creer siempre en la presuncion de inocencia. Pobrecitos mios, y vosotros poniendolos a parir con lo buenos que son y el hambre que estaran pasando.

Ahh y en la justicia.

Saludos

Iniciado por salmengar

No conozco ese caso en concreto, lo que si te digo es que hay muchisimas trampas, en general. Por ejemplo en las VPOs o similares. Que las tienen quienes no las necesitan, y en muchos casos ni las usan. Son simplemente compras especulativas.
Hace muchos años, te valia para justificar tu residencia, que estuviera amueblada con un par de camas y cosas por el estilo.


De todas formas, este es un caso similar al de los "signos externos", que creo que aqui no se aplica y en otros paises si. Significa que si tu estas en el paro o cobrando una pension no contributiva, y tienes un mercedes, un chalet de 1 millon, tus hijos lo mismo, que viven contigo y llevas un tren de vida no acorde con esos ingresos, pues algo sospechoso es. Si se hubieran investigado muchos de estos casos, se habria pillado antes a toda la panda de corruptos que tenemos desde hace 30 años.

Saludos

Lo de las VPOs todo el mundo sabe que ha habido mucho jeta que se ha aprovechado. En prensa se han aireado casos de familiares de políticos y sindicalistas que en su momento fueron "agraciados" con una VPO.

Lo de los signos externos estaría bien, pero terminaría solo aplicándose dicho criterio al ciudadano normal de a pie, como en el caso anterior. Cuando ya toca a políticos la cosa cambia, quienes deberían vigilar e investigar no quieren remover y crearse problemas. Y quien dice políticos, dice también mafiosos, ¿o acaso los gánsteres que viven en casoplones en la Costa del Sol sin profesión conocida mantienen ese nivel del aire?.

Iniciado por salmengar

https://www.vozpopuli.com/espana/Aud...217878531.html

Absuelta toda la cúpula de Caixa Catalunya acusada de "administración desleal"
Narcís Serra, Adolf Todó y los otros 39 imputados por el caso Caixa Catalunya han sido absueltos por la Audiencia de Barcelona


Veis como sois unos mal pensados. Hay que creer siempre en la presuncion de inocencia. Pobrecitos mios, y vosotros poniendolos a parir con lo buenos que son y el hambre que estaran pasando.

Ahh y en la justicia.

Saludos

Hasta donde se, este juicio era exclusivamente porque la acusación consideraba que los acuerdos de la junta para incrementar los sueldos de directivos de la entidad era administración desleal al considerar que no procedían hacerlo en tiempos de crisis. Nada más. Podrá discutirse si son buenos o malos gestores, pésimos en mi opinión, pero eso de momento no es delito.

Si no te gusta la resolución porque consideras que son unos chorizos es algo que no es objeto de este juicio.

Tengo mi opinión respecto a Serra y muchas de las cosas que hicieron en Caixa Catalunya, y te aseguro que no son bonitas, pero creo que pretendes convertirlo en causa universal y ese es el error.

Creo que vuelves a caer en sacar de contexto algo muy concreto.

Muy interesante las diligencias previas del juicio.
Aquí había quien decidía en la instrucción según saliera el sol...

Siguen a las 16:00

En Directo | El Juicio del Procés de Cataluña: Última Hora
.

A estos les cae rebelión, sedición, etc. Si la línea de defensa es no tomarse en serio el juicio y hacer política desde los abogados defensores, me temo lo peor.

https://www.elconfidencial.com/espan...itica_1819826/

Para quien este escuchando la comparecencia de la ministra de hacienda, supongo que habrá sorprendido a mas de uno.

La comparecencia de un ministro de hacienda presentado su proyecto de presupuestos suele ser soporíferos porque exponen las líneas maestras presupuestarias y se dedican a dar cifras y mas cifras.

Pues bien, ha llegado esta mujer y comienza diciendo que no quiere aburrir a sus señorías con cifras, que si quieren ya hablaran de números en la replica o la contrarréplica.

Y se pone hablar de la "pinza" PP e independentistas y la manifestación del domingo.

El nivel de desgobierno, despropósito y desvergüenza tiene ya cotas inimaginables.

Que no solo desde Europa, si no que desde cualquier centro de estudios económicos medianamente serio no salen menos de 10.000 millones de déficit POR ENCIMA del ya permitido por Bruselas, con las actuales cuentas presentadas y que no lleves preparada ni una sola cifra es mofarse de todos.

Es que, entre otras, lo de contabilizar trece meses de IVA en el ejercicio 2019 es de traca.

Yo sobre este juicio, tengo la intencion de que no me haga perder ni un minuto de mi tiempo. Todo va a ser propaganda, tanto por una parte como por la otra. Saldran cientos o miles de "catedraticos" de derecho constitucional, de derecho internacional, de semantica para aclarar lo de la violencia si o no, y de mil cosas mas.
Los telediarios e informativos tendran horas y horas de programacion cubierta. Acabaremos aburridos del tema, si es que no lo estamos ya. Luego habra sentencias, recursos, contrarecursos y dentro de 50 años, seguira coleando el juicio.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

A estos les cae rebelión, sedición, etc. Si la línea de defensa es no tomarse en serio el juicio y hacer política desde los abogados defensores, me temo lo peor.

https://www.elconfidencial.com/espan...itica_1819826/

Por el momento solo han hecho un alegato político independentista. Como no se hayan currado un poco la parte jurídica lo llevan crudo.

Iniciado por El_Empecinado

Hasta donde se, este juicio era exclusivamente porque la acusación consideraba que los acuerdos de la junta para incrementar los sueldos de directivos de la entidad era administración desleal al considerar que no procedían hacerlo en tiempos de crisis. Nada más. Podrá discutirse si son buenos o malos gestores, pésimos en mi opinión, pero eso de momento no es delito.

Si no te gusta la resolución porque consideras que son unos chorizos es algo que no es objeto de este juicio.

Tengo mi opinión respecto a Serra y muchas de las cosas que hicieron en Caixa Catalunya, y te aseguro que no son bonitas, pero creo que pretendes convertirlo en causa universal y ese es el error.

Creo que vuelves a caer en sacar de contexto algo muy concreto.

No saco nada de contexto, solo digo que los que saquearon las Cajas de Ahorro, fundamentalmente politicos y ( no nos olvidemos ) empresarios, estan practicamente todos en sus casitas y nosotros todavia debemos 60 o 70.000 millones de euros del rescate.Y esas cajas saqueadas se han vendido la mayoria a "peloputa" a los amiguetes.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Por el momento solo han hecho un alegato político independentista. Como no se hayan currado un poco la parte jurídica lo llevan crudo.

Como puede leerse aquí... tipo: vulneración de derechos varios.

Además señala que se ha vulnerado el derecho de defensa porque estas no han podido tener acceso por completo a la nube virtual donde se han colgado todas las actuaciones que se han efectuado.

Juicio del Procés, en Directo: Última Hora
.

Iniciado por salmengar

No saco nada de contexto, solo digo que los que saquearon las Cajas de Ahorro, fundamentalmente politicos y ( no nos olvidemos ) empresarios, estan practicamente todos en sus casitas y nosotros todavia debemos 60 o 70.000 millones de euros del rescate.Y esas cajas saqueadas se han vendido la mayoria a "peloputa" a los amiguetes.

Saludos

Si estamos de acuerdo que se ha rescatado exclusivamente a las cajas, es decir LA BANCA PUBLICA gestionada, o mal gestionada, por los políticos, responsabilizar a terceros no tiene sentido.

Lo de vender las cajas a "amiguetes" no nos engañemos es asumir una de las mentiras de la extrema izquierda que suena muy bien para hacer populismo pero que cualquier persona medianamente informada sabe que no es cierto. Todas las cajas que se han "encajado" a bancos han sido básicamente imposiciones en la línea de "este muerto te lo comes tu", y aún así ha costado. No olvidemos cuantas subastas de cajas se hicieron tres y cuatro veces y quedaron desiertas porque no interesaba a ningún banco "ese marrón" hasta que la política actuó por detrás para que alguien se la quedara por narices, suavizándolo con AVALES, para que aceptaran. Avales, no dinero.

A las cajas no se las rescató: eso habría supuesto dar el dinero a las entidades sin contrapartida alguna, permitiendo que sus propietarios mantuvieran su posición y sin tocar a sus gestores.

En realidad, lo que ha hecho el Estado ha sido inyectar el dinero a las entidades a cambio de una participación en su propiedad, con inyecciones directas tras la intervención del Banco de España, a través de activos como los CoCos. Así, las cajas intervenidas han pasado a manos del Estado, que luego se ha ido deshaciendo de las mismas. Además, no queda ningún directivo de los que las llevaron al desastre. Es cierto que por el camino se ha perdido mucho dinero, pero ha sido a cambio de que los acreedores de las entidades mantuvieran sus inversiones.

Todo esto no quiere decir que lo que se ha hecho esté bien o mal, o que fuera la única alternativa. Pero "rescate" es un término que puede llevar a equívoco. Eso sí, dado su éxito ya parece tarde para cambiarlo.

Otro clásico sobre la banca son las las dietas de los consejos de administración y las tarjetas black de Caja Madrid o los planes de pensiones de los ejecutivos. Es evidente que en las cajas públicas se cometieron desmanes y que la gestión dejó mucho que desear. Pero incluso aunque se recuperase todo el dinero de todos los consejeros, de todas las tarjetas de representación, de todas las dietas no alcanzaría para tapar ni un 0,1% del agujero creado.

Las cajas quebraron y el Estado tuvo que inyectar 60.000 millones porque miles de empresas y personas dejaron de pagar los préstamos que les habían concedido. El agujero en el balance no deriva de las malas prácticas de sus consejeros en cuanto a sueldos o beneficios personales. Eso es reprobable. Pero las pérdidas llegaron porque miles de personas que habían contratado una hipoteca se quedaron en paro y dejaron de pagar su cuota, porque miles de empresas quebraron y dejaron créditos fallidos y porque cientos de promotores se quedaron con miles de pisos sin vender y no pudieron devolver lo que debían.

Y lo curioso es que hay formaciones políticas, como Podemos, que defienden el establecimiento de un sistema financiero público. El coletas ha pedido en mas de una ocasión un modelo "sustentado en el desarrollo de una banca pública de ahorro que permita a los depositantes tener una banca segura y centrada en la protección de los depósitos y en la atención a las necesidades de financiación de los minoristas".

Que curioso, parece exactamente la definición de caja de ahorros. ¿En Podemos creen que ahora sí funcionaría?. Puede ser, pero que quede claro que fue la banca pública la que nos trajo hasta aquí.

Estos mismo son quienes reclaman al sector que dé más créditos a personas que tienen poca solvencia o que piden que sea la banca pública la que cubra a esas personas o empresas a las que el mercado no financia.

También proponen que esa nueva banca pública se ocupe de financiar a "colectivos sociales con problemas de acceso al crédito, principalmente en relación con la vivienda, y pymes"

Y yo pregunto ….. ¿cómo demonios se creen que se gestó el agujero de 60.000 millones en las cajas?

Que desde la izquierda se ha creado una "cabeza de turco" sobre la que pueda descargar sus iras "la opinión popular" es indudable, pero solo es creíble por estar desinformado o bien porque se prefiere no ver y quedarse con "el culpable" fácilmente identificable sobre quien descargar la frustración.

En la Edad media ya sabían hacer estas cosas. Para que el pueblo descargara sus iras cuando las cosas iban mal se señalaba y responsabilizaba ...… a las brujas.

Saludos.

Iniciado por dacres

Como puede leerse aquí... tipo: vulneración de derechos varios.



Juicio del Procés, en Directo: Última Hora
.

Estoy totalmente de acuerdo, los acusados son culpables de vulnerar los derechos de los ciudadanos españoles y en especial y mas duramente los de los catalanes, sobre todo los de quienes no son independentistas.

Iniciado por El_Empecinado

Si estamos de acuerdo que se ha rescatado exclusivamente a las cajas, es decir LA BANCA PUBLICA gestionada, o mal gestionada, por los políticos, responsabilizar a terceros no tiene sentido.

Lo de vender las cajas a "amiguetes" no nos engañemos es asumir una de las mentiras de la extrema izquierda que suena muy bien para hacer populismo pero que cualquier persona medianamente informada sabe que no es cierto. Todas las cajas que se han "encajado" a bancos han sido básicamente imposiciones en la línea de "este muerto te lo comes tu", y aún así ha costado. No olvidemos cuantas subastas de cajas se hicieron tres y cuatro veces y quedaron desiertas porque no interesaba a ningún banco "ese marrón" hasta que la política actuó por detrás para que alguien se la quedara por narices, suavizándolo con AVALES, para que aceptaran. Avales, no dinero.

A las cajas no se las rescató: eso habría supuesto dar el dinero a las entidades sin contrapartida alguna, permitiendo que sus propietarios mantuvieran su posición y sin tocar a sus gestores.

En realidad, lo que ha hecho el Estado ha sido inyectar el dinero a las entidades a cambio de una participación en su propiedad, con inyecciones directas tras la intervención del Banco de España, a través de activos como los CoCos. Así, las cajas intervenidas han pasado a manos del Estado, que luego se ha ido deshaciendo de las mismas. Además, no queda ningún directivo de los que las llevaron al desastre. Es cierto que por el camino se ha perdido mucho dinero, pero ha sido a cambio de que los acreedores de las entidades mantuvieran sus inversiones.

Todo esto no quiere decir que lo que se ha hecho esté bien o mal, o que fuera la única alternativa. Pero "rescate" es un término que puede llevar a equívoco. Eso sí, dado su éxito ya parece tarde para cambiarlo.

Otro clásico sobre la banca son las las dietas de los consejos de administración y las tarjetas black de Caja Madrid o los planes de pensiones de los ejecutivos. Es evidente que en las cajas públicas se cometieron desmanes y que la gestión dejó mucho que desear. Pero incluso aunque se recuperase todo el dinero de todos los consejeros, de todas las tarjetas de representación, de todas las dietas no alcanzaría para tapar ni un 0,1% del agujero creado.

Las cajas quebraron y el Estado tuvo que inyectar 60.000 millones porque miles de empresas y personas dejaron de pagar los préstamos que les habían concedido. El agujero en el balance no deriva de las malas prácticas de sus consejeros en cuanto a sueldos o beneficios personales. Eso es reprobable. Pero las pérdidas llegaron porque miles de personas que habían contratado una hipoteca se quedaron en paro y dejaron de pagar su cuota, porque miles de empresas quebraron y dejaron créditos fallidos y porque cientos de promotores se quedaron con miles de pisos sin vender y no pudieron devolver lo que debían.

Y lo curioso es que hay formaciones políticas, como Podemos, que defienden el establecimiento de un sistema financiero público. El coletas ha pedido en mas de una ocasión un modelo "sustentado en el desarrollo de una banca pública de ahorro que permita a los depositantes tener una banca segura y centrada en la protección de los depósitos y en la atención a las necesidades de financiación de los minoristas".

Que curioso, parece exactamente la definición de caja de ahorros. ¿En Podemos creen que ahora sí funcionaría?. Puede ser, pero que quede claro que fue la banca pública la que nos trajo hasta aquí.

Estos mismo son quienes reclaman al sector que dé más créditos a personas que tienen poca solvencia o que piden que sea la banca pública la que cubra a esas personas o empresas a las que el mercado no financia.

También proponen que esa nueva banca pública se ocupe de financiar a "colectivos sociales con problemas de acceso al crédito, principalmente en relación con la vivienda, y pymes"

Y yo pregunto ….. ¿cómo demonios se creen que se gestó el agujero de 60.000 millones en las cajas?

Saludos.

Faltó poner el origen de buena parte del texto.

http://www.libremercado.com/2016-09-...ca-1276581901/
.

Iniciado por dacres

Faltó poner el origen de buena parte del texto.

http://www.libremercado.com/2016-09-...ca-1276581901/
.

Estilo presidente Sánchez.

Ya soy presidenciable.