Plasma Panasonic Serie VT20 (2010)

Iniciado por yellow

Una pregunta, lo de la multiplicación x 3 es seguro que le sucederá a estos paneles o son todo especulaciones?

Son especulaciones provenientes de USA. Según las mediciones que están realizando a TVs del 2009 + la info "top secret" que se supone tiene el calibrador profesional D-nice, éste último ha dicho que el incremento final de la luminancia del panel incrementará el valor del negro x3...

... si esto finalmente será cierto y si los modelos europeos (recordar que son diferentes a los de USA) sufrirán la misma variación, nadie lo sabe con datos reales. A ver si en AVforums UK hacen pruebas.

Yo personalmente, si para el verano tengo tiempo, a lo mejor me animo a comprar una sonda como hobbie y hago pruebas.

Hola,

Ayer estuve en la L`illa diagonal, que por cierto la VT20 no esta en el fnac, esta en el centro de la illa en un stand en medio de centro comercial donde suelen ponerlos.

Primero de todo lamentar que NO pude ver la VT20 en 3D , por que uno o varios “listos” se ve que rompieron las gafas 3D(o eso me dijo la azafata de ahí, rotos o robados quien sabe), una gran lastima tener toda una VT20 de 65” ante mi y el BDT3003D debajo conectado con un Cable HDMI 1.4 y no poder verla en 3D. Dicen que hoy y mañana ya tendrán las gafas, pero que mala suerte que justo el día que voy es el día que no la tienen, volveré a ir el viernes que remedio.

Pero aún así si pude ver la proyección que hacen en el saloncito como de un mini cine con la pantalla de 100”, que se supone que es como una VT20 en 100”, ahí si con gafas, pero como bien indicaron anteriormente, no es las gafas de comercializarán y traerán consigo la VT20, eran unas parecidas al cine, y cierto que oscurecían un poco todo, pero ya lo comento otro forero que con las gafas de la VT20 pasa menos, y otros compañeros que han podido ver las gafas de la VT20 así lo indican también.

Ya que no puedo más que ofrecer sintiéndolo mucho y muy a mi pesar, solo comentare mis impresiones de la demostración de la VT20 de 100”.

Primero indicar que hacen pases constantes y caben unas 20 personas, y la demo dura 10 minutos aproximadamente y sus contenidos son los citados; imágenes de un bólido de formula 1, luego olimpiadas, juegos olímpicos de Vancouver y la película avatar.

La verdad es que haré un resumen más amplio cuando vea la VT20 de 50”, por que si es y ahí mi pregunta a quien pudo ver la VT20 y su demo, es igual, es Abrumadora la calidad, si es igual como si parece indicar que incluso mi compi de foro comento que el video de demostración de la VT20 que es diferenta al de la salita de cine aún le impresiono más, apaga y vámonos así de claro.

Pues partiendo de la base que como citan es igual en la sala que la demo de la VT20 corred a reservarla, solo puedo deciros eso.

Una calidad de colores, profundidad, negros, motor de movimientos increíble.

Y hablando del efecto 3D, bastante mejor que en la LX900, aparentemente igual ciertamente para ojos no exigentes o avispados, pero se nota como comente en otro post anteriormente, más profundidad del efecto 3D, mas natural que en la LX900, vamos parece menos artificial en forma de imágenes en PC en imagen generada por ordenador me refiero, como pasaba con la LX, aquí es 3D más fluido, profundo, natural, y sobre todo más realista, aunque eso si es efecto es muy parecido, en parte es obvio 3D es 3D sea una TV o otra, es en los pequeños detalles y matices donde quizás se pueden apreciar diferencias ligeras.

Ahora destacare algunos puntos clave en la demo, impacta primero el bólido de formula 1 ya no por el 3D si no por la calidad HD alucinante, es la mejor calidad que mis ojos vieron nunca.

Luego se aprecia el 3D cuando sale el F1 a la carrera, en la cabina tipo juego, y un coche delante, muy bueno.

Luego las olimpiadas dos puntos geniales, uno cuando se ve el estadio el publico y de repente se apagan las luces en la ceremonia inauguración de Pekín, se ve una calidad de colores nunca vista por mi al menos, y hablando del efecto 3D abajo en el campo cientos de personas tocando tambores al unísono el movimiento y profundidad apabullantes y nuevamente se apaga la luz y entra la oscuridad y ahí se te iluminan los ojos con tan cantidad de luces en diferentes planos…

Pero aunque parezca mentira aún queda lo mejor, pero primero indicar la parte de fútbol esta si que de calidad 3D idéntica a la LX900, pero como eran emisiones muy similares, a pesar del parecido, ahí se ve una diferencia de calidad del 3D de ambas, las porterías la profundidad del 3D en un mismo ángulo y inclinación casi idénticos que me acuerdo perfectamente de la escena de la demo de la LX900, como si abarcara más pantalla en cuanto profundidad no se si me explico, en la Pana se aprecia una profundidad más amplia, más natural.

Y ahora si lo mejor a mi humilde opinión y nada parcial, no soy de una o otra marca, yo intento opinar y aconsejar lo que ven mejor mis ojos sabiendo o no del tema. La parte de los juegos de invierno de Vancouver. Ahí debido a la inclinación y situación de la cámara se puede apreciar de verdad la profundidad del efecto 3D, el mejor ejemplo y si vais quiero que observéis el dicho efecto; la escena es la cámara debajo de todo de una montaña inclinada hacia arriba y la salida de una esquiadora y esta desde arriba de dicha montaña con cámara fija empieza a bajar. , parece que la nieve que llega al cuello, ahí sólida, definida, nítida, y a medida que la esquiadora baja la cámara se mueve levemente hacia abajo y cuando la esquiadora se acerca parece que te va a “comer” y acaba frenando llegando a la meta y salpica a la cámara con la nieve, que un niño se pudo las manos a la cabeza para taparse, con eso se dice todo.

Y ahora quitando el entusiasmo, claro que es debido al tamaño, eso ayuda en una de 50” seria menos impactante, pero la calidad es la misma, increíble no hay mas adjetivos, realmente para mi si revolucionario, como lo fue en su día el paso del SD al HD, (aún me acuerdo la primera ves que observe un trozo de un partido de fútbol en HD quede alucinado, pues más y mejor esto para mi claro, otros ni les gusto)

Y un par de detallitos más, en la ceremonia de inauguración de Pekín también hay un momento que tiran serpentinas o algo similar, y ahí si que parece que lo tienes delante en tu cara.

Y por ultimo la parte de la película Avatar, pues casi lo menos sorprendente pero quizás lo más concluyente a su vez, que era idéntico el efecto 3D de las mejores salas de este país en cines 3D, que cada uno llegue a la conclusión de si eso es bueno o suficiente o no, para mi si, sin duda, y incluso en cuanto a nitidez y definición yo la observe mejor en la pana que el cine, y me memorice y mucho como se veía y hace poco que fui al cine, y también a su vez tenia los defectos que tenia en el cine , al escena primera casi se ve al protagonista en silla de ruedas en un andel de aviones o similar ahí en movimiento de la silla era brusco, pero eso pasaba igual en el cine, es que me quede con esa imagen grabada en el cine y aquí era idéntica, exacta y clavada, pero el resto perfecto.


Saludos.

Hola,

Pongo otro post para explicar mis impresiones de la VT20 en HD no 3D que también os interesa según leía por aquí, ya que no pude verla en 3D al menos en 2D si.

La verdad es que para ser sinceros la veía prácticamente igual que la PZ86, quizás mejor y nitidez, cosa que se acerca más al LCD en eso, cosa muy buena por cierto ,y los negros sintiéndolo mucho todo eran emisiones de ski ósea que no puede ver nada, solo un segundo que cambiaron la cámara al publico y se veía muy oscuro pero muy fugaz ,pero si que me pareció un negro más profundo y natural, que es lo que si tuviera que poner un titular a esta TV tanto en HD 2D y HD 3D es fluido, natural, y sobre todo profundo y la riqueza general de las imágenes.

Y lo que comente anteriormente los ventiladores son los mismos que los de la PZ86, y el ruido igual, ya esta escribo unos posas más arriba.

Y entrando en defectos, es el diseño, no es que sea malo, pero es el mismo que el de la pz86 que es bastante sobrio y bueno y la peana es muy sólida y tal, que eso es bueno en realidad, pero parece como si no fuera algo más moderno digámoslo así.

Lo que si no me gusta es el grosor, ya sabemos que no es un LED como el de la Samsung y su serie 9000, este es mas grueso y menos avanzado estéticamente hablando.

Pero como comentaba un forero, yo prefiero más calidad del panel y la imagen que no una estética que solo de lado la puede observar y que casi todo el mundo o la tiene en un mueble o colgada con lo cual el grosor no se parecía demasiado. Que aun así es menos gruesa que la X4500 a mi parecer.

Y no pude tener el mando a distancia, pues que como no tenían gafas no había nadie ahí mostrando la TV, lastima.

Por cierto tenían puesta con un BDT300 y ahí al lado se veía dos estuches de demos internas de Panasonic xD

Por cierto en teoría no se puede pero hice un par de fotos rápidas y fugaces y os pongo a continuación, y también un enlace de YouTube de mi espacio personal con un video muy corto del stand pero no puede hacer más que ese video sorry corto y nada llamativo, pero algo es algo.

PD: el nivel de negros de la PZ86 ya era bueno, y ademas los test y las rewien son solo estimaciones relativas( y además algunos os confundís algo realmente los niveles mostrados son muy buenos, quizás no ideales, pero ni esta ni la Samsung ni ningún a será la ideal), importa más un buen calibrado la luz del ambiente que todo lo demás, y con que mejores un poco respecto a la PZ ya estamos ante uno de los TV con mejores negros que existen, no es que no sea oro todo lo que reluce es que nada es perfecto.


Saludos.

Sobre la perdida de negro creo que puede ser algo puntual

En este hilo han hecho mediciones en una Panasonic PZ80 tras 1500 horas de uso y el nivel de negro sigue siendo muy parecido a lo era en un principio:

PANASONIC 46PZ80:

BLACK LEVEL LUMINANCE: 0,O59 cm/dm2
WHITE LEVEL LUMINANCE: 168,983 cm/dm2

PIONEER KURO 428XD:

BLACK LEVEL LUMINANCE: 0,02 cm/dm2
WHITE LEVEL LUMINANCE: 132,172 cm/dm2

http://mundodvd.com/showthread.php?t=71195&page=5

Si las nuevas V20/VT20 tienen un negro de 0,004... ¿que pueden llegar a perder tras 1500 horas? No creo que pueda llegar a ser apreciable y aún así seguiría muy por encima de cualquier otra.... y mucho menos que llegue a perder 3 veces el negro q tiene.

Saludos

Gracias Hector por tu review

Iniciado por sinistro

Gracias Hector por tu review

Hola,

De nada, pero hubiera preferido hacerla con la VT20 en 3D también pero bueno. Mi pregunta sigue en el aire, para David One u otros que vieron la VT20 después de la demostración del salón de la pantalla de 100”, se supone que esa pantalla de 100” es la misma que la vt20” no? , la visteis igual en calidad general y de efecto 3D que parece ser que si o incluso mejor por que decíais que las gafas captan mejor el color y no oscurece tanto la imagen pues creedme, aun sin confirmar pero si es así, no se podía ver mejor así de claro xD.


Pero si alguien me comente y confirme ese echo seria de agradecer.

Por cierto aquí publico ambas fotos, no esclarecen nada, es a modo de anécdota no más.










Y ahí un video que esta en mi página de YouTube, no hay más y no sirve de nada pero bueno;


http://www.youtube.com/watch?v=4uf19TjM2zo


Saludos.

Iniciado por Héctor78

Hola,

De nada, pero hubiera preferido hacerla con la VT20 en 3D también pero bueno. Mi pregunta sigue en el aire, para David One u otros que vieron la VT20 después de la demostración del salón de la pantalla de 100”, se supone que esa pantalla de 100” es la misma que la vt20” no? , la visteis igual en calidad general y de efecto 3D que parece ser que si o incluso mejor por que decíais que las gafas captan mejor el color y no oscurece tanto la imagen pues creedme, aun sin confirmar pero si es así, no se podía ver mejor así de claro xD.


Pero si alguien me comente y confirme ese echo seria de agradecer.

Yo vi mejores colores y contraste con la VT20 que con la de 100". Las gafas restaban menos luminosidad y creaban más contraste. En la de 100" no note mejora en el contraste sino simple atenuación sobre un nivel de luz correcto.

Eso es lo que yo pude apreciar pero no tengo el ojo tan entrenado como vosotros con otros paneles para poder comparar. La demo 3D de la VT20 también era más "fuerte" como queriendo mostrar hasta donde se podía llegar con el 3D.

Un saludo.

Iniciado por David One

Yo vi mejores colores y contraste con la VT20 que con la de 100". Las gafas restaban menos luminosidad y creaban más contraste. En la de 100" no note mejora en el contraste sino simple atenuación sobre un nivel de luz correcto.

Eso es lo que yo pude apreciar pero no tengo el ojo tan entrenado como vosotros con otros paneles para poder comparar. La demo 3D de la VT20 también era más "fuerte" como queriendo mostrar hasta donde se podía llegar con el 3D.

Un saludo.

Hola,

Gracias querido David, esperaba tú respuesta, y tus ojos ven lo mismo que los demás que expertos o no, solo es en nuestras casas con aparatos de calibración y tal donde se consiguen resultados, ahí en un stand todos opinamos más o menos igual.

Pues si como indicas se ve al menos igual de calidad general no solo el 3D en la de 100”,como la VT20, insisto, corred a reservarla xD, por que es alucinante, no creo que la Samsung 9000 llegue a esos niveles, y la LX900 se queda ligeramente atrás a mi humilde opinión y aún poco profunda. Pero es una opinión previa circunstancial por ahora.

Saludos.

Estaba pensando y tenía mis dudas, dice Hector que el efecto 3D era muy bueno pero en pantalla de 100", tambien parece ser que otro compañero ha visto la de 50" y el efecto ha sido tambien satisfactorio. He visto imágenes de pelis en 3D y estaban en formato 16:9 con bandas bastante groseras arriba y abajo. Mi pregunta o duda es la siguiente ¿ No será demasiado pequeño un panel de 50" para disfrutar del efecto 3D? Lo digo porque creo que hay que tener en cuenta que con las bandas que he comentado antes, el panel puede bajar a menos de 46" y si el formato de emisión es de 21:9 todavía se convierte en más pequeño.
Dicen que para disfrutar de 3D cuanto mayor sea el panel mejor.
Saludos.

Respecto al tema de la perdida de contraste con el uso, tal como han verificado los de CNET y que ha ocasionado la demanda judicial, os indico lo que me contestan los de Panasonic Europa (España??):

(no se a vosotros pero a mi me acojona un poco y en mi horizonte asoman los LED Samsung si Panasonic no da la talla)

Apreciad@ Cliente,

Antes de nada queremos darte las gracias por la confianza mostrada en nuestros productos.

En referencia a tu consulta, Panasonic tiene conocimiento de la demanda. Es nuestra política no hacer comentarios sobre un litigio pendiente de resolución.

Po otro lado, la satisfacción de los usuarios con nuestros equipos VIERA ha sido muy elevada y confiamos en su calidad de imagen. Todos los dispositivos de imagen, ya sean tubos convencionales, proyectores de vídeo, DLP, LCD o Plasma, tienen características que varían con el tiempo. Panasonic ha incorporado una aplicación que hace ajustes con objeto de mantener una calidad de imagen excelente. Como resultado de esta aplicación puede haber variaciones muy pequeñas en los niveles de negro. Los equipos VIERA funcionan tal y como han sido diseñados e, incluso con los cambios debidos a esta aplicación de origen, ofrecen un rendimiento excepcional.


Recibe un cordial saludo,


Atención al Usuario
Panasonic España, S.A..


Por favor, no contestes a este e-mail ya que los correos electrónicos dirigidos a esta dirección emisora de correo no son atendidos. Para cualquier comunicación adicional, utiliza de nuevo el formulario Web indicando el nº de tu consulta.



Tu consulta (nº 49401):

PRODUCTO - TELEVISIÓN

BUENOS DIAS, SOY UN POTENCIAL COMPRADOR DE UN PLASMA VIERA DE NUEVO LANZAMIENTO MOD.G20-46". SE HA PUBLICADO UNA NOTICIA ACERCA DE UNA DEMANDA EN USA CONTRA PANASONIC POR UNA SUPUESTA PERDIDA PROGRESIVA DE CONTRASTE EN SUS PLASMAS G10. QUERRIA SABER QUE HAY DE CIERTO Y EN QUE MEDIDA AFECTARIA A MI HIPOTETICA COMPRA DE UN NUEVO G20 Y A LA FIABILIDAD DE DICHO APARATO.
GRACIAS



.................................................. ............................
Confidentiality Notice
The information contained in this Email, and any attachments, is intended for the named recipients only. It may contain confidential and/or legally privileged information. If you are not the intended recipient, you must not copy, store, distribute or take any action in reliance on it. Any views expressed do not necessarily reflect the views of the company.

If you receive this Email by mistake, please advise the sender by using the reply facility in your Email software and then delete it.
.................................................. ...........................

Iniciado por Marcamatu

Estaba pensando y tenía mis dudas, dice Hector que el efecto 3D era muy bueno pero en pantalla de 100", tambien parece ser que otro compañero ha visto la de 50" y el efecto ha sido tambien satisfactorio. He visto imágenes de pelis en 3D y estaban en formato 16:9 con bandas bastante groseras arriba y abajo. Mi pregunta o duda es la siguiente ¿ No será demasiado pequeño un panel de 50" para disfrutar del efecto 3D? Lo digo porque creo que hay que tener en cuenta que con las bandas que he comentado antes, el panel puede bajar a menos de 46" y si el formato de emisión es de 21:9 todavía se convierte en más pequeño.
Dicen que para disfrutar de 3D cuanto mayor sea el panel mejor.
Saludos.

Es necesario que la pantalla sea grande porque las imagenes de un ojo y otro se funden en una sola dando la sensacion de mas pequeña, a parte del efecto de inmersion que produce la pantalla grande.

Pero de todas formas en tu casa te puedes poner tan cerca de la pantalla como quieras y Philips sacara modelos 3D de solo 32". Y yo en mi casa uso el 3D en mi monitor de PC de 22".

Disculpadme por el pequeño "off topic".

Decís que la VT20 trae varios ventiladores, verdad?. Me pregunto si esto es cierto también para otros modelos como la V20 o la G20.

Gracias

Iniciado por chaendler1

Decís que la VT20 trae varios ventiladores, verdad?. Me pregunto si esto es cierto también para otros modelos como la V20 o la G20.

La V20 si. La G20 no.

A mi es algo que me preocupa porque muchas veces dejo la tele encendida sin sonido, y el ruido de los ventiladores es algo que me suele molestar bastante.

Iniciado por Marcamatu

Estaba pensando y tenía mis dudas, dice Hector que el efecto 3D era muy bueno pero en pantalla de 100", tambien parece ser que otro compañero ha visto la de 50" y el efecto ha sido tambien satisfactorio. He visto imágenes de pelis en 3D y estaban en formato 16:9 con bandas bastante groseras arriba y abajo. Mi pregunta o duda es la siguiente ¿ No será demasiado pequeño un panel de 50" para disfrutar del efecto 3D? Lo digo porque creo que hay que tener en cuenta que con las bandas que he comentado antes, el panel puede bajar a menos de 46" y si el formato de emisión es de 21:9 todavía se convierte en más pequeño.
Dicen que para disfrutar de 3D cuanto mayor sea el panel mejor.
Saludos.

Hola,

En parte tienes razón y si es cierto que en 3D cuanto mas mejor, pero las franjas negras típicas no son para tanto y la gran mayoría de BD carecen de ellas, y el iplus con su canal+3D casi siempre será sin franjas como el canal+HD, pero si es suficiente depende de las distancia de visionado claro.


Ya se hablo de las referencias de distancia/pulgadas. Si nos todos nos acercamos el sofá más a la TV y listos


Saludos.