Dilema, plasma o LCD LED?

Hola a todos,

Voy a comprar una TV de 55", y tengo pensado que sea una Panasonic TXP55VT30.

Pero he leído cosas bastante buenas de la gama D8000 de Samsung, y casi al precio de la panasonic está la Samsung 55" UE55D8000.

En consumo por lo visto éstos plasma (el panasonic) consume similar a un led, o poco más, así que por ahí no va el tema, no?

Total, que me gustaría que la gente que entiende y/o tiene alguna opinase, porque he leído a los defensores del plasma, con los cuales estoy de acuerdo, porque de hecho ya he tenido un plasma panasonic y estaba encantado, pero me gustaría ver opiniones del "otro bando".

Digo yo que habrá gente que compre estos LED, no?

Saludos y gracias

Ante todo, deberías ver en tienda si te gusta la forma en la que crea la imagen. Sin prestar atención a la colorimetría. Sólo si te gusta la textura de imagen, dado que es muy diferente a la del plasma, especialmente en 50/55" no mires los tamaños inferiores.

Júzgalo con el mismo BD que no sea de animación, con TDT HD y TDT SD

Sólo pueden decidir tus ojos, ya que unos u otros aparatos gustan a un tipo de usuario diferente

Muchas gracias kokotxo

El problema es que en centros comerciales/tiendas dada la forma en que ponen las teles, calibración, etc, no te puedes fiar mucho de como se ven, no?

En fin, yo se que con la pana voy a acertar, pero me parece raro que el decir "el plasma panasonic se ve mejor que el LED" sea algo totalmente objetivo e irrebatible.

Saludos

Por ello digo que ni caso a cuestiones de calibrado. Lo que mirar es la forma en la que trata la textura de la imagen, bordes, manejo de los artefactos de compresión...etc.

Claro, no se puede decir de forma tan concluyente porque es apreciación subjetiva. Si pusiésemos un jpeg fijo, la cosa estaría muy igualada, incluso más a favor del LED. Pero cuando entra el vídeo en movimiento, ángulos de visión, tratamiento del grano de los films...uno puede gustar más que otro.

Al final por mucho que todos te digamos, será nuestro gusto que no tiene porque coincidir necesariamente con el tuyo.

Este es el origen de la guerra LCDvs.Plasma. No se tiene nunca en cuenta que no hay dos ojos que vean igual. Y los datos científicos a veces son demasiado frios, dan referencias pero no hablan del terminal principal, nuestros ojos que son parte de como nuestro cerebro percibe.


Así haz caso a tu percepción que al final es lo único seguro para ti.

Para mi, en vídeo en movimiento la balanza se inclina en esos tamaños por el plasma, pero en imágenes fijas por el LCD/LED.
Cualquiera con toda la razón te puede decir lo contrario. En cualquier caso hablamos de aparatos de gran calidad

Iniciado por Kokotxo

Por ello digo que ni caso a cuestiones de calibrado. Lo que mirar es la forma en la que trata la textura de la imagen, bordes, manejo de los artefactos de compresión...etc.

Claro, no se puede decir de forma tan concluyente porque es apreciación subjetiva. Si pusiésemos un jpeg fijo, la cosa estaría muy igualada, incluso más a favor del LED. Pero cuando entra el vídeo en movimiento, ángulos de visión, tratamiento del grano de los films...uno puede gustar más que otro.

Al final por mucho que todos te digamos, será nuestro gusto que no tiene porque coincidir necesariamente con el tuyo.

Este es el origen de la guerra LCDvs.Plasma. No se tiene nunca en cuenta que no hay dos ojos que vean igual. Y los datos científicos a veces son demasiado frios, dan referencias pero no hablan de el terminal principal, nuestros ojos que son parte de como nuestro cerebro percibe.


Así haz caso a tu percepción que al final es lo único seguro para ti.

Para mi en vídeo en movimiento la balanza se inclina en esos tamaños por el plasma, pero en imágenes fijas por el LCD/LED.
Cualquiera con toda la razón te puede decir lo contrario. En cualquier caso hablamos de aparatos de gran calidad

+1

Pienso igual que tú. Al final, como he dicho siempre, todo depende del gusto de cada cual. Los datos son demasiado fríos para el común de los mortales. Que si contraste dinámico tal, que si tiempo de respuesta cual, que si input lag, que si gamma, que si negros profundos, que si brillo... Al final, es la visión individual de cada uno la que determina qué es lo que más nos gusta. Y después, comprar en función de las necesidades. ¿Que más nos da comprarnos un coche que alcanza los 250 km/h, si nunca lo vamos a poner a más de 140?

Y, además, las tv de hoy día son en su mayoría tan configurables, tanto en LED como en plasma, que, al final, el usuario la ve a su gusto. Y creerá que no hay nada que se vea mejor. Pero no vale la pena comparar constantemente ambas tecnologías. Ambas tienen cosas buenas y cosas menos buenas. Y en ambos lados hay televisores buenos y televisores que son unos truñacos de campeonato. Si el fabricante sabe sacarle partido, cualquier opción es válida. El problema es que hay pocas marcas que se lo curren (sobre todo en LED), y por eso a veces nos encontramos con televisores muy buenos en la teoría, y horrendos en defectos o fallos incorregibles en la práctica.

De todas maneras, ambos televisores garantizan calidad, con sus más y sus menos.

Saludos.

Iniciado por DidacXavier

El problema es que hay pocas marcas que se lo curren (sobre todo en LED), y por eso a veces nos encontramos con televisores muy buenos en la teoría, y horrendos en defectos o fallos incorregibles en la práctica.

Claro, ¿sabes por qué?. Porque la estrategia comercial de los fabricantes de LCD es obtener el mayor beneficio posible invirtiendo en la fabricación del panel lo mínimo posible, y en esa política comercial podemos encontrar su máximo exponente en el LED EDGE LED (Led de borde) que son muy malos para reproducir imagenes de calidad pero a la vez muy buenos para engordar las arcas de los que los fabrican LCD por lo bajos costes de produción que tienen. Esa es la finalidad de la tecnología LCD en general, o sea, tecnología no óptima para la reproducción de video de alta calidad pero perfectamente valida para obtener beneficios importantes.

SALUDOS PUEBLO