3D activo vs. 3D pasivo

Iniciado por tororoso

hola ,me podriais decir si todas las lg son en pasivo?las pz 250 por ejemplo.
gracias

No, los plasmas son todos activos.sólo es pasivo el modelo lw.

todavia tienen que mejorar bastante cone l tema 3D, lo que no si es si con el tiempo haran las teles un 3D parecido al de la nintendo 3DS que no necesita gafas

[QUOTE=Leny;951720]Si, lo veo todo casi como se ve sin gafas con todas las imagenes dobles.

Ojo, Leny. Yo tengo un poco de miopía en un ojo, apenas me llegaba a 0,25 o 0,50, y algo de astigmatismo. Y desde hace muy poco me he dado cuenta que, al mirar por prismáticos, veo imagen doble, creo porque me habrá aumentado un poco la miopía en el ojo que ya estaba un poco peor. Durante años nunca he tenido este problema, y de repente me pasa. Eso quiere decir que la visión de enfoque doble puede deberse a un problema de que cada ojo tenga 'miopía¡ diferente y por ello necesite diferentes distancias de enfoque.

El mejor consejo, que pases por una óptica, para asegurarte

Saludos

Hola mi nombre es Nauzet soy de Las Palmas de Gran Canaria, he leido todos los post de todas las paginas de este hilo, y despues de darle muchas vueltas, ayer compre la 42´lg lw4500 en mediamarkt telde, 849€- y puedo decir que es una muy buena tele y que su 3d es expectacular, he jugado a la playstation 3 al virtual tenis 4 y al call of duty blacks ops en 3d ya que ambos juegos son compatibles y es acojonante, increible, tambien hemos visto STREET DANCE 3 os la recomiendo la peli en 3d es alucinante, mi cuñado tiene una samsung de 1400 euros activa comprada hace una semana y hemos visto los mismos contenidos y ambos creemos que se ve mejor en la lg pasiva.

Os la recomiendo nos hemos pegado horas pegados a la tele lg pasiva sin problemas y en su samsung de gafas activas es constante el mareo y la fatiga visual que sufrimos.

en fin yo me quedo con el PASIVO. y mi cuñado que la tiene activa tambien se queda con el Pasivo.

saludos

Puedes decir las diferencias de calidad de la lg frente a la samsung???

Gracias y un saludo.

Danielsam



Re: 3D activo Vs 3D pasivo
Puedes decir las diferencias de calidad de la lg frente a la samsung???

Gracias y un saludo.

Principalmente es la comodidad a la hora de ver la peli, la calidad de imagen es la misma en las dos cambia la luminosidad y el brillo viendo en ambas teles lo mismo es mejor en la lg pasiva, en mi casa, mi mujer mi hija mi cuñao y mis dos sobrinas hemos visto varias peliculas y super bien , sin embargo en la samsung nos fatigamos la mayoria al ver algo mucho tiempo.

Iniciado por nauzett

Hola mi nombre es Nauzet soy de Las Palmas de Gran Canaria, he leido todos los post de todas las paginas de este hilo, y despues de darle muchas vueltas, ayer compre la 42´lg lw4500 en mediamarkt telde, 849€- y puedo decir que es una muy buena tele y que su 3d es expectacular, he jugado a la playstation 3 al virtual tenis 4 y al call of duty blacks ops en 3d ya que ambos juegos son compatibles y es acojonante, increible, tambien hemos visto STREET DANCE 3 os la recomiendo la peli en 3d es alucinante, mi cuñado tiene una samsung de 1400 euros activa comprada hace una semana y hemos visto los mismos contenidos y ambos creemos que se ve mejor en la lg pasiva.Os la recomiendo nos hemos pegado horas pegados a la tele lg pasiva sin problemas y en su samsung de gafas activas es constante el mareo y la fatiga visual que sufrimos.en fin yo me quedo con el PASIVO. y mi cuñado que la tiene activa tambien se queda con el Pasivo.saludos

Compara ese 3D pasivo con el de una Panasonic VT30 y luego nos cuentas.

Iniciado por bomer

Compara ese 3D pasivo con el de una Panasonic VT30 y luego nos cuentas.

Bomer, yo creo que aquí nunca se va a poner de acuerdo la gente xD

Si algo se puede sacar en claro de éste hilo es que al comprar una televisión hay que ver ambos sistemas, probarlos uno mismo y quedarse con el que más le guste... no hay más.

Eso si, todas las reviews apuntan a que el 3D de la VT30 es el mejor de la actualidad, aunque podemos decir que puede ser que haya coincidido que a los que han hecho esas reviews les "guste más" el activo de la Panasonic que el pasivo de la LG.

En mi caso, como ya he repetido varias veces en éste hilo, lo que ví del LG pasivo no es que me pareciera malo, pero sí peor efecto 3D que el activo de la VT30, y además el LG pasivo en escenas rápidas como que mareaba un poco.

Conclusión: Prueba los dos sabores y quédate con el que te guste más.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Bomer, yo creo que aquí nunca se va a poner de acuerdo la gente xDSi algo se puede sacar en claro de éste hilo es que al comprar una televisión hay que ver ambos sistemas, probarlos uno mismo y quedarse con el que más le guste... no hay más.Eso si, todas las reviews apuntan a que el 3D de la VT30 es el mejor de la actualidad, aunque podemos decir que puede ser que haya coincidido que a los que han hecho esas reviews les "guste más" el activo de la Panasonic que el pasivo de la LG.En mi caso, como ya he repetido varias veces en éste hilo, lo que ví del LG pasivo no es que me pareciera malo, pero sí peor efecto 3D que el activo de la VT30, y además el LG pasivo en escenas rápidas como que mareaba un poco.Conclusión: Prueba los dos sabores y quédate con el que te guste más.Saludos

Cierto. Pero si todas las reviews coinciden, no creo en las casualidades. ¿es mejor un seat o un mercedes? pues depende, si comparas el mejor modelo seat con el peor modelo mercedes, seguramente el seat será mejor. Apliquemos esto al 3D activo y pasivo.

Iniciado por bomer

Cierto. Pero si todas las reviews coinciden, no creo en las casualidades. ¿es mejor un seat o un mercedes? pues depende, si comparas el mejor modelo seat con el peor modelo mercedes, seguramente el seat será mejor. Apliquemos esto al 3D activo y pasivo.

Por eso te digo, Bomer, que al menos es curioso que todas las reviews coincidan en que el 3D de la VT30 es el mejor actualmente. Pero que no tiene sentido discutir en esto, si alguien quiere pensar que es coincidencia, o que los que han hecho las reviews están compinchados o cualquier cosa, que lo piense xD

De ahí que lo mejor es que cada uno compre lo que más le guste.

Saludos

Ya pude ver el 3D de la LG y si que lo aprecio, seguramente antes había algun problema tecnico en los centros comerciales, en el carrefour pude probarla tranquilamente y los efectos 3D eras espectaculares pero era un video rodado especialmente para eso.

Muy facil y natural de ver con esas gafas, lo que noté, no se si será porque ya iba condicionado con aquello de perdida de resolución horizontal, es muy ligera falta de definición, no se como explicarlo, me hubiera encantado 100% si lo que estaba viendo tuviera pelin mas de definición.

Queda claro que espero atento a algun comunicado de LG diciendo que ha resuelto el problema de definicion horizontal, que por cierto, alquien sabe a que es debida esta merma de resolución? que es problema de hardware o procesado? o es problema intrinseco de la tecnología pasiva que usa? sería interesante saberlo porque si es el primer caso se solucionará pronto con chips mas potentes o actualizaciones que den eficiencia, pero si es el segundo caso la cosa cambia y puede ir para largo...


El problema es que necesito la tele ya, o las samsung D o las LG !

Yo te voy a dar mi humilde opinion para uso 3d tu tele es la lg,para 3d y 2d samsung,yo tengo la samsung ue46d7000 y me encanta pero si reconozco que para 3d la lg es mas comoda y mas directa pero tambien es verdad que en 2d hay teles mucho mejores que la lg.

Un saludo.

Iniciado por Leny

Ya pude ver el 3D de la LG y si que lo aprecio, seguramente antes había algun problema tecnico en los centros comerciales, en el carrefour pude probarla tranquilamente y los efectos 3D eras espectaculares pero era un video rodado especialmente para eso.

Muy facil y natural de ver con esas gafas, lo que noté, no se si será porque ya iba condicionado con aquello de perdida de resolución horizontal, es muy ligera falta de definición, no se como explicarlo, me hubiera encantado 100% si lo que estaba viendo tuviera pelin mas de definición.

Queda claro que espero atento a algun comunicado de LG diciendo que ha resuelto el problema de definicion horizontal, que por cierto, alquien sabe a que es debida esta merma de resolución? que es problema de hardware o procesado? o es problema intrinseco de la tecnología pasiva que usa? sería interesante saberlo porque si es el primer caso se solucionará pronto con chips mas potentes o actualizaciones que den eficiencia, pero si es el segundo caso la cosa cambia y puede ir para largo...


El problema es que necesito la tele ya, o las samsung D o las LG !

Imagino que cuando hablas de que echas de menos resolución horizontal en realidad te refieres a líneas horizontales, es decir, resolución vertical. La resolución vertical o número de líneas horizontales en las imágenes 3D del sistema pasivo son 540 en lugar de 1080, ya que usan las líneas pares para una imagen y las impares para la otra.

Dudo que LG vaya a cambiar nada, porque entre otras cosas han conseguido una acreditación Full HD 3D. La teoría es que si cada ojo recibe una imagen de 540 líneas, tu cerebro ve en realidad al combinarlas una imagen de 1080 líneas.

En cuanto a qué TV elegir, yo miraría bien cómo se comporta cada una en 2D, ya que será lo que veas un mayor número de horas.

acabo de comprar un LG 47LW5700, y estoy muy satisfecho, la calidad de imagen en 3D se ve expectacular, la verdad no veo o noto la disminucion de imagen que mencionan aki que baja la calidad a 540, se ve expectacular y lo mejor sin dolor de cabeza y en cualkier posicion se ve el 3D