DVD con buen sonido

Iniciado por Jorgitox

Darle protagonismo a un nuevo hilo de "¿suenan los cables?", "¿hay diferencias entre lectores?", sería perderle el respeto a los anales de este y otros foros en donde se ha hablado y debatido hasta la saciedad durante años sobre lo mismo, larga y tendidamente.

Cierto es que de ése y otros temas (¿Cómo lo conecto?) se ha hablado en éste y en muchos foros muchas veces, pero no por ello me parece una ofensa seguir hablando de ello y debatir sobre ello y más si el que pregunta, realmente quiere saber .

No seré yo quien se oponga .

Otra cuestión es que alguien venga diciendo que como a él le parece o, mejor dicho, él percibe que la Tierra está quieta y que por ello es el Sol, la Luna y los demás cuerpos celestes del Cosmos quienes se mueven alrededor nuestro, pues que luego quiera pontificar teorías sobre el perihelio de Mercurio pues no, puesto que ya queda inhabilitada, lógicamente, su opinión por no entender o no querer entender lo anterior . Eso es distinto .

Saludos .

Iniciado por dacres

Se hizo la luz.
Hasta yo lo he entendido.

Me extraña que no lo supieses ya . De todas formas, me lo pones muy fácil y no tiene ningún mérito, dacres, porque tú sí que lees y razonas lo que los demás te dicen .

Saludos .

Iniciado por matias_buenas

Cierto es que de ése y otros temas (¿Cómo lo conecto?) se ha hablado en éste y en muchos foros muchas veces, pero no por ello me parece una ofensa seguir hablando de ello y debatir sobre ello y más si el que pregunta, realmente quiere saber. No seré yo quien se oponga .

Eso por descontado, Matías, pues el pobre Tako o cualquiera que entre de nuevas no tiene por qué estar al loro, en frío, de los kilos de harina cocidos en el horno del foro. Escribí muy rápido y se me pasó el grado pedagógico que no debe JAMÁS faltar ni aquí ni en ningún otro lugar que se precie.

Me refería más bien a...

Iniciado por matias_buenas

Otra cuestión es que alguien venga diciendo que como a él le parece o, mejor dicho, él percibe que la Tierra está quieta y que por ello es el Sol, la Luna y los demás cuerpos celestes del Cosmos quienes se mueven alrededor nuestro, pues que luego quiera pontificar teorías sobre el perihelio de Mercurio pues no, puesto que ya queda inhabilitada, lógicamente, su opinión por no entender o no querer entender lo anterior. Eso es distinto.

Saludos desde una Tierra cachonda, que no quieta.

Jgtx.

OK

Iniciado por Jorgitox

Saludos desde una Tierra cachonda, que no quieta..

Hala y de paso, a dar envidia, ¿eh? Sólo te ha faltado decir y donde hay sol, playita y ... no sigo .

Jodío ...

Iniciado por matias_buenas

Me extraña que no lo supieses ya . De todas formas, me lo pones muy fácil y no tiene ningún mérito, dacres, porque tú sí que lees y razonas lo que los demás te dicen .

Saludos .

A mí también me extraña, pero cuando habláis tan clarito de curvas es como esa última cucharada de yogur que no veías.

Te sorprende y satisface.

Iniciado por matias_buenas

Hala y de paso, a dar envidia, ¿eh? Sólo te ha faltado decir y donde hay sol, playita y ... no sigo .

Ahora que lo dices...

Iniciado por Jorgitox

POR ALUSIONES

Falso. Me banearon (que ya me dirás tú, a mí plin) por decirte esto y con mi nick:

Las citas, por opinión, me dicen muy poco, como también deberían parecértelo a ti. Por lo visto, el que consideras tu "grupo de apoyo" te ha dado la espalda por ventilador de porquería, por niñato y por ser una persona sin cualidades ni méritos, por no decirlo coloquialmente. Te han dado, una vez más, una lección de madurez, de ésas que merece la pena acatar para evitar seguir haciendo el tonto por dondequiera que te vanaglorias.

Saludos,

Jgtx.

EDITADO POR PETICIÓN DE LA MODERACIÓN DEL FORO

Al igual que GonZo, demonlove ha editado sus post quitando las frases ofensivas/agresivas. A ambos les agradezcemos el gesto de respeto al foro, que cunda.

Iniciado por matias_buenas

Mira, te voy a poner un ejemplo para que lo entiendas con la vista, que pasa lo mismo . Cuando hay más luz, o sea, brillo (= a volumen en el audio) distinguimos perfectamente los colores . Pero conforme disminuye no y de noche, vemos prácticamente en blanco y negro las mismas cosas que de día vemos en colores . De ahí el dicho de "de noche, todos los gatos son pardos" .

Las cosas (el sonidos) son las mismas, pero el nivel de luz (de audio) es diferente y nuestra percepción baja .

¿Lo entiendes ahora?

No. No lo entiendo

Si vamos a tu ejemplo de arriba ¿ Que sucedería si la luz, el brillo es tan intenso que distorsiona los colores y hace variar tu percepción?

¿ Continuarías pensando que con esa luz y ese brillo excesivo distiguirías mejor que con luz ó brillo más tenues ?

Pues lo mismo pasa con el sonido , joder!! A mayor intensidad de una señal mejor percepción de la misma, claro ( eso lo sabe hasta Canalla) ....pero no por ello mejores interpretaciones de la misma.

Muchas ..pero muchas veces hemos escuchado ó leido que un sistema de audio suena mucho mejor a bajo SPL que a alto, por que la diferencia de intensidad de la señal no aporta beneficios, sino todo lo contrario..y los foros están llenos de pruebas en forma de venta de todo ello ...y esto también se entiende perfectamente.

El protocolo falla más que una escopeta de feria y el consuelo que nos queda es que hay que ajustar niveles. ¿ Por qué hemos de ajustar niveles ? Cuando hacemos la comparación de dos objetos, la comparación más justa es la de hacerla con las caracteristicas propias de cada uno de ellos. Yo no estoy citando que el lector más caro sea mejor, estoy citando que ENTRE LOS LECTORES HAY DIFERENCIAS siempre y cuando se respeten las caracteristicas de cada uno de ellos, claro y si metemos a los de salida a válvulas ... ¿ Tenemos que meter también los de coche, por que ya vienen ecualizados de serie ?


A mi no me sirve de consuelo que me digan que el Ferrari de Raikkonnen si va a 120 Km/h va a la misma velocidad que yo ó que me digan que si mi coche tuviese 600CV correría como el suyo.

Igualar niveles=Simple y puro consuelo.

Comparamos dos coches,. Si... pero para comparar la velocidad tenemos que ajustar el limitador de velocidad igual para ambos ¡¡¡ Que coño de comparación es esa !!!!

Sigo esperando la explicación de Marcelo acerca de las presuntas pruebas que ha realizado con lectores sin igualar niveles.Ha entrado en el foro y no ha respondido a lo que se le ha preguntado...a no ser ,claro , que no haya hecho nada...por que el otro dice que no las ha hecho.

Iniciado por DEMY

No. No lo entiendo

No, no lo quieres entender, que es distinto .

Iniciado por DEMY

Si vamos a tu ejemplo de arriba ¿ Que sucedería si la luz, el brillo es tan intenso que distorsiona los colores y las siluetas de los objetos.

No, no distorsiona, los objetos siguen ahí . Tu percepción es la que varía .

Un exceso de luz es lo mismo que un exceso de dbs . Si miras, por ejemplo, un eclipse de Sol te cargas los ojos lo mismo que si oyes un sonido a 140 dbs .

Iniciado por DEMY

¿ Continuarias pensando que con esa luz y ese brillo excesivo distiguirías mejor que con luz ó brillo más tenues ?

¿he dicho yo eso? ¿Distingues tú audio a 180 dbs de presión sonora o antes te cargas los tímpanos?

Iniciado por DEMY

Pues lo mismo pasa con el sonido , joder!!

Eso es, ¿lo captas ya?

Iniciado por DEMY

Muchas ..pero muchas veces hemos escuchado ó leido que un sistema de audio suena mucho mejor a bajo SPL que a alto,

¿Dónde? ¿DONDE? Yo no .

Iniciado por DEMY

por que la diferencia de intensidad de la señal no aporta beneficios, sino todo lo contrario..y esto también se entiende perfectamente.

Claro, por eso una orquesta sinfónica toca tan bajito . No digas bobadas, DEMY . Y, cuenta, ¿has entendido los gráficos de Munson y Fletcher que te puse? ¿Y el concepto de curva isofónica? ¿Puedes explicarlos si así es, por favor?

Es que si no los entiendes entiendo que no entiendas lo de los niveles y así sabré dónde te pierdes y podré explicártelo si estás dispuesto a entenderlos. Y si los entiendes dime qué no compartes . Y si los entiendes y lo compartes quiero saber si estás de vacile o no . Es decir, quiero saber qué piensas y entender por qué piensas como piensas y no entiendes lo que todos menos tú sí entienden.

Iniciado por DEMY

El protocolo falla más que una escopeta de feria y el consuelo que nos queda es que hay que ajustar niveles. ¿ Por qué hemos de ajustar niveles ?

A ver si lo has entendido ahora .

Y procura dos cosas :

1.- Editar tu anterior post porque no es del hilo .
2.- Entender quién te dice las cosas y por qué te las dice .

Porque, como antes decía :

Otra cuestión es que alguien venga diciendo que como a él le parece o, mejor dicho, él percibe que la Tierra está quieta y que por ello es el Sol, la Luna y los demás cuerpos celestes del Cosmos quienes se mueven alrededor nuestro, pues que luego quiera pontificar teorías sobre el perihelio de Mercurio pues no, puesto que ya queda inhabilitada, lógicamente, su opinión por no entender o no querer entender lo anterior. Eso es distinto.

Y eso es lo que te está pasando a ti . Y te lo dice uno que sí sostiene que pueden existir diferencias sonoras entre lectores digitales no debidas al volumen . Y, ya ves, nadie me ha crucificado por ello .

Iniciado por matias_buenas

Y te lo dice uno que sí sostiene que pueden existir diferencias sonoras entre lectores digitales no debidas al volumen .

No. Si todavía no hemos llegado ahí. Estamos discutiendo el "por que" de ajustar niveles ( algo que ya desvirtua la comparación )

Todavía va la procesión por la plaza...aquí todavía queda juerga para rato.

Yo también sostengo que hay diferencias entre lectores aunque se igualen niveles..pero es que no se deberían ajustar tampoco. No está ahí la única diferencia entre lectores. El protocolo es erróneo desde el principio.

Saludos

PD Procedo a editar el mensaje de arriba. Si el asunto es que los mensajes que no tengan que ver con el hilo hay que editarlos, creo que debemos ponernos muchos a la tarea.

Iniciado por DEMY

Yo también sostengo que hay diferencias entre lectores aunque se igualen niveles..pero es que no se deberían ajustar tampoco.

Razona esto . Las afirmaciones no valen nada si no se razonan .

Pero antes, ¿me quieres responder a esto, por favor?.

¿has entendido los gráficos de Munson y Fletcher que te puse? ¿Y el concepto de curva isofónica? ¿Puedes explicarlos si así es, por favor?

Es importante porque si no comprendes eso, es INUTIL seguir y dar otro paso adelante. No te pueden explicar la teoría de la relatividad si no sabes qué es la velocidad y el movimiento porque no se puede entender .

Iniciado por DEMY

PD Procedo a editar el mensaje de arriba. .

Se agradece, estaba de más . Y lo sabes .

Saludos

como mola, tenemos un troll en forodvd, encima sin fundamentos, de los mejores.

jiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Iniciado por matias_buenas

No, no distorsiona, los objetos siguen ahí . Tu percepción es la que varía .

Evidentemente que los objetos siguen ahí. Tu percepción ( debido a la intensidad de la luz ) varía

( Siento el desliz al escribir el concepto )

Pues precisamente eso sucede con el sonido y la intensidad del mismo. Ya lo he escrito varias veces, la percepción es mayor , pero no es inherente a la interpretación.

Iniciado por matias_buenas

Un exceso de luz es lo mismo que un exceso de dbs . Si miras, por ejemplo, un eclipse de Sol te cargas los ojos lo mismo que si oyes un sonido a 140 dbs .

Evidentemente.Me das la razón. La intensidad no aporta beneficios..todo lo contrario. Está muy claro ,si tú ese eclipse lo vieses con menor intensidad ó ese sonido lo escuchases a los decibelios correctos ( muchos menos de los 140) los resultados serían mejores.

Saludos