Empezando con REW

Puedes medir cada canal por separado, pon el receptor en All Channel Stereo ( asi se llama en el Pioneer, en el Denon sera algo parecido ) yo iguale la señal con una app de sonometro, que no sera real , pero
Te da un mismo volumen de cada canal en el punto de escucha.
Luego cuando pases la señal del REW desconectas todos los canales, menos el que quieras medir.
En mi caso tengo los cables de altavoz con bananas, y no es ni un minuto hacer los cambios

hola, esta grafica como la debo interpretar?

Iniciado por Edukero

Sin duda, hoy después de ver el potencial de las columnas en las mediciones las he puesto en full y cuando escucho estéreo, todo perfecto sin sub, he probado con los graves LFE+MAIN para que el sub también se oyese en estéreo, pero no aporta nada, de hecho creo que lo empeoraba.
asi que de momento para música estéreo columnas en full y sin sub.
mañana probaré con cine a ver qué tal.

por cierto días, he leído varías veces que tienes paneles acústicos hechos por ti y que notaste una gran mejoría. Tienes también trampas de graves?

Es complicado hacer una comparativa entre con sub vs sin sub, porque necesitarías dos EQ a misma forma de curva y SPL... y conmutar de forma instantánea entre ambas para comparar.

Yo creo que en tu sistema no hace falta sub, pero que tras añadirlo todo ajustado peor no va a sonar. En teoría todo bien colocado y ajustado se podría ganar pre_EQ el rellenar algún valle y tener que ecualizar algo menos para obtener un más de lo mismo (eso puede mejorar un poco la calidad del grave en otros puntos alejados del de escucha).

La única ventaja de no colocar el sub, es que probablemente tus cajas de por sí sin sub que ya te bajan prácticamente cubriendo todo el rango, den más SPLmax antes de distorsionar (por lo de 4 drivers de 8" vs uno de 10" de sintonía no mucho más abajo). En tu caso y el SPL que escuchas tanto sin sub como con el msimo EMHO vas sobrado



Un saludete

Iniciado por Beyma

hola, esta grafica como la debo interpretar?

En algún comentario anterior de hilo, creo que fue deboi quien comentó que en salones normales, lo ideal es q estuviese todo por debajo de 300ms. Y viendo tu gráfica, para conseguir eso te falta absorbente en la sala, a ver q te comentan

Lo he leido, eso lo tenia mas o menos claro, lo que no tengo tan claro es que significa la linea gris llena e picos...
Tenia mas o menos decidido hacer mas paneles, lo que ya no se es que hacer...si iguales o mas gruesos.
Voy a pillar un par de paquetes de Tabik P, y asi tiraos en medio del comedor voy a medir a ver que sale.
A ver que le parece a mi mujer.....

Iniciado por Edukero

En algún comentario anterior de hilo, creo que fue deboi quien comentó que en salones normales, lo ideal es q estuviese todo por debajo de 300ms. Y viendo tu gráfica, para conseguir eso te falta absorbente en la sala, a ver q te comentan

En realidad no existe normativa alguna del RT para salas de reproducción de música grabada.

Lo que sí hay es cierta normativa para salas según estén destinadas a conferencias, y/o tipo de música según tamaño de sala... es decir, normativas con cierto margen, según tamaños de sala y según el sonido en directo que queramos reproducir. Digamos que la "normativa" busca añadir "ciertos ambientes de sala" más o menos idóneos según lo que vayamos a tocar o comunicar en el interior de la sala... pero que en la música grabada éstos ya están registrados por lo que recoge el micro y/o han añadido en la mezcla los ingenieros. A parte tenemos los gustos propios, luego en este tema lo mejor es dejarlo todo afinado a lo que cada cual busque.

A mí me gustan para reproducción de señal grabada las salas muy secas, porque objetivamente son las que más sacan lo que hay grabado en el CD (bien sea ésta una grabación al aire libre en espacio abierto que suena sequísma, o realizada en un gran auditorio con un tempo de reverb. muchísimo más largo registrado), y también las prefiero para las películas: con la mayor dinámica e información grabada.

Otros en cambio prefieren que la sala añada siempre a todas las grabaciones cierta coloración, para que haya "cierto aire añadido" a costa de perder información de bajo nivel y "rapidez transitoria de respuesta", al haber siempre un "halo continuo" que va dejando la propia sala (a veces casi ni se aprecia... hasta que tienes una sala más seca y se entiende perfectamente)


En principio, las salas de por sí tienen su propio RT, mayor cuanto más grande es la sala...y esa reverb. es lo que añadirán a la reverb. ya registrada en las propias grabaciones. El dejarla una sala de reproducción más o menos seca, es cuestión de ajustarla a tu gusto partícular.


Un saludete

Lo que si parece claro es q para salas de escucha, cuanta menos reverb, mayor claridad y pegada.

Iniciado por Edukero

Lo que si parece claro es q para salas de escucha, cuanta menos reverb, mayor claridad y pegada.

Eso sin duda alguna: la sala seca te permite escuchar una mejor dinámica, pues no hay señal débil enmascarada por ese "halo contínuo" que añade la sala. A parte se escucha la reverb. grabada con más detalle (cualquier señal débil registrada de la resonancia o reverb. que esa grabación tenga de por sí).

Por eso un sistema neutro tiene menos carácter propio que otro tipo de entornos (donde nuestra sala siempre aporta cierto mismo carácter a todas las grabaciones), y de una grabación a otra cambia mucho más el tipo de sonido que una sala que no es tan seca (en donde las grabaciones malas suenan peor, y las buenas mejor... al resaltase más tanto los defectos como las virtudes)


Un saludete

Iniciado por ailoma

Esta mañana he grabado un audio de un tema q ya había grabado con las woxter, tengo todo el tratamiento en salón mas 3 paquetes en el falso techo, la distancia de mi punto de escucha a las cajas kef es de 1,7 metros, lo he hecho para comparar la misma canción con la misma grabadora con dos sistemas completamente diferentes y en diferente sala (la de las kef mas grande), para ver si se notan diferencias abismales, ya q mi equipo del salón vale bastante pasta, ya solamente mi etapa emotiva vale 2000 euros, con ese dineral me podría comprar chikicientasmil woxter . He de decir q la ecu del salón esta mas perfilada, q la de las woxter, y a favor de las woxter el punto de escucha esta mas cercano a unos 80 cm. Ahí van los vídeos, q cada uno saque sus propias conclusiones.





original

Os dejo el mismo tema usando el móvil Orange Gova de fuente.
App jetAudioplus con su EQ gráfico de 20 bandas " mono "

La Sala de los Cojines 4.0



Saludos.

Iniciado por hemiutut

Os dejo el mismo tema usando el móvil Orange Gova de fuente.
App jetAudioplus con su EQ gráfico de 20 bandas " mono "

La Sala de los Cojines 4.0



Saludos.

Nada mal lo que has logrado para tratarse de una EQ doble mono con un GEQ de 20 bandas fijas


Un saludete

Que más quisiera yo que fuera un EQ gráfico doble mono.
Es mono y para ecualizar los frontales en este caso particular,mido los 2 frontales
a la vez y sobre la medida de los 2 canales juntos aplico el EQ gráfico.
También me fijo antes en cada frontal por separado pero en el caso particular de usar el móvil de fuente,
lo hago asi.
Simplemente son pruebas para ver que da de sí un móvil básico en este caso.
Eso si," cuanto más tratamiento pongo más me gusta ".

Como me gusta London Grammar,digo voy a grabarlo para
ver que tal suena La Sala de los Cojines 4.0



Y este aunque no esté grabado con la misma grabadora posiblemente,lo pongo
para ver como suena dicha sala.
Lo suyo sería usar la misma grabadora en ambas salas.


Saludos.

otro ejemplo mas de q la acústica lo es todo

https://www.hispasonic.com/blogs/absorcion-graves/35578

Iniciado por ailoma

https://www.hispasonic.com/blogs/absorcion-graves/35578

Explica de forma sencilla para que todo el mundo lo entienda lo que ocurre cuando la absorción queda descompensada en frecuencia

Un saludete