
Iniciado por
electroFan
Cuando me indiques de algún estudio científico que demuestro eso que dices, entonces puede que tengas parte de razón. Mientras no se demuestre lo contrario yo creeré en lo que dicen las sondas.
Las reviews que son serias son aquellas que aportan medidas con sondas, todas las demás no merecen en gran parte la pena, porque en gran mayoría faltan a la verdad muy frecuentemente, esta es la conclusión a la que he llegado después de leer mucho. Si tuvieran un poco de seriedad comprarian una sonda que no vale nada y basarían sus apreciaciones en base a esta, además de en sus ojos que pueden jugar malas pasadas algunas veces.
Las reviews que son serias lo que indican es que los televisores LG tienen una muy buena fidelidad de los colores (exactitud de la luminancia de los colores primarios y tono de los colores secundarios), que no es lo mismo que decir calidad de imagen, ya que la calidad de imagen es un termino subjetivo para medir toda una serie de características, nivel de negros, exactitud de los colores, uniformidad del panel, artefactos en las escenas de movientos rápidos, etc. Y de todos esos aspectos normalmente los expertos coinciden en indicar que el nivel de negros es la que más determina la calidad de imagen en un televisor y en eso los LG no son brillantes.
Esa fidelidad de colores que aprecian las reviews en parte también están basadas en medidas con sonda, por lo que si no crees en estas o piensas que lo que ellas ven no serás capaz de apreciar no deberías tampoco sugestionarte con lo que digan estas reviews con respecto a la fidelidad de los colores.