Análisis de la Samsung PSF4500 en webs especializadas

Iniciado por agk360

justo en el único punto que no coincidí de sus mejores tv's del 2012 en foro dvd fue justamente esta, para mí la X50 no es mejor que la E450. Saludos

Esa es mi apreciación personal, pero eso demuestra que este tipo de votaciones siempre son relativas y que deberían servir para sacar conclusiones propias, pero no axiomas

Samsung PS51F4500 : Test complet

Buena profundidad de negro (0,03 cd / m²).
Ángulo de visión abierto.
Excelente capacidad de respuesta (8 ms de media).
Sin Clouding (manchas brillantes en las áreas oscuras).
Precio.

Imagen de poca luz (60 cd / m² en promedio).
Suavidad de imágenes Full HD.
Alto consumo de energía (220 W).
Pantalla brillante propensa al deslumbramiento.
No compensación de movimiento.
Reducción de conectividad.

El fallo se encuentra en la definición de la pantalla. Para bajar el precio de la TV, Samsung ha optado por un panel HD (1024 x 768 píxeles) en lugar de Full HD (1920 x 1080 píxeles). La imagen del Blu-ray (o HD TDT) es la ampliación y pierde nitidez: jaggies y los píxeles visibles.

Iniciado por dacres

Samsung PS51F4500 : Test complet

Extraña tanta diferencia entre la luminosidad que dan las dos reviews. de 60 a 90 hay mucho trecho. De pesimo a decente. De todas formas, como avanza esto. Tiene negros mas profundos la gama baja de Samsung de este año que mi VT30, tope de gama hace dos años ( ) de la marca referencia en negros.

Dice que no trae conexión scart??? mi francés no es muy bueno que se diga. La comparación que espero es con el e450 del 2012 para ver si me merece la pena uno u otro

Por seguir el mismo criterio de análisis -la misma WEB-, le dan al VT30

Noir :

0,02 cd/m²

que sigue dejando en buen lugar al modelo de Samsung en ese aspecto.

Respecto a la toma SCART, efectivamente no tiene.

A ver si sale algo con más rigor, darle 5 estrellas a un panel con los problemas rconocidos del VT30 y rebajar a dos este resulta un tanto sospechoso (especialmente sin presentar gráficas). El tema 1024x768 es algo que no debe entrar en la valoración.
Es una resolución y punto. Más preocupante sería esa salida de luz

La gráfica Bosnia muestra unas gráficas continuistas con la E450 y se percibe una mejora considerable con la misma. Lo que si vemos es un recorte en la salida de luz que la pone cercana a la de la VT30 calibrada.
Pero si nos dan más coherencia en la colorimetría, mejor menos salida de luz.
Pinta muy bien

Iniciado por dacres

Por seguir el mismo criterio de análisis -la misma WEB-, le dan al VT30

Noir :

0,02 cd/m²

que sigue dejando en buen lugar al modelo de Samsung en ese aspecto.

Respecto a la toma SCART, efectivamente no tiene.

¿No tiene SCART? yo entiendo SCART como Euroconector, y en las específicaciones de PS51F4500AW 51" Plasma TV - ESPECIFICACIONES | SAMSUNG Indica que lleva 1. Para mi es importante que lleve entrada Euroconector y entiendo que soportará RGB.

Estoy mirandome la samsung PSF4500 y comparandola con la X60, para ver por cual me decanto, yo la quiero para jugar también Wii y Xbox360, y me importa mucho que no tenga un input lag muy elevado, sobre la Panasonic me ha parecido leer que tiene unos 34,8ms, que para ser plasma lo veo excesivo, además que vendre de una Trinitron de 36", donde es nulo el inputlag.

Comparando especificaciones veo que la Samsung lleva modo juego y la Panasonic lo ha cambiado por el modo usuario. Supongo que en modo usuario desactivandolo todo, será lo mismo que el modo juego, pero insisto 34,8ms es bastante.

Solo me faltará confirmar que la Samsung lleve Scart y cual es su input lag y me parece que me acabaré decantando por la 4500.

edito: por lo que pone en el primer analisis del hilo la samsung tiene Modo juego: 33ms. algo menor pero bueno, no me acaban de convencer esos input lags.

Qué dilema, cual pillarse la samsung o panasonic, ya postearé cuando me haya decantado por una.

Saludos!!

Aquí han hecho esta review de la 51"
Samsung PS51F4500: Full Review