Panasonic AX800 4K 2014 Análisis

Voy a dar mi humilde opinión, he tenido la Sony 55w905 pepino y ahora tengo la Panasonic 58ax800 4k, las dos mejores led tv de 2013 y 2014, la panasonic se come un millón de veces a la Sony.

Lo que busca uno a la hora de un tv es calidad gráfica, ni sonido ni ángulo de visión, yo que se que le pasa a la gente pero en fin, la Sony en input lag era en modo graficos 17msg pero una pena lo borroso que se veía si no ponías el Modo juego y el famoso Impulse, parecido al motión flow, ahora medidas de imput lag de esta manera 30msg, parpadeo horrible, y ni se arrima a la panasonic.*

La panasonic 30 msg apenas notas time lag, nada borroso el movimiento y cero parpadeos, puedes activar todos los filtros y sube 17msg, total unos 50msg, la Sony de esa manera 70msg, regalo de panasonic de 500€ wuaki tv 1 año,.

Me ha salido por unos 2200€ la Sony me costó 2200 en su día, en colores estoy acojonado con la panasonic es bestiales y la Sony era una pasada y triquinosis y tal pero ni le llega a los talones, calibración ya sabemos cual gana no? Panasonic, ángulo de visión, panasonic, movimiento rápido panasonic, 3d panasonic, juegos panasonic, bluray panasonic, en definitiva, mucho sony w9 lo mejorcito la elite etc,*

Soy un freack, he tenido plasma panasonic en el pasado, os aseguro que de nada sirve un alto contraste, si no es equilibrado por profundidad de negros, compraros LG y Samsung, en modo vamos a vender en el corte inglés, huy que bonita ole que fosforitos los colores, pero o o o o la llevas a casa sin tanta luz como en un centro comercial y dan pena, pero dan pena y pena, colores falsisimos e irreales.

En cambio estas panasonic, o dios mio, una profundidad de negros de caerse la baba, colores que nunca veíasen lo mmás oscuro, un movimiento acojonante, calibración isf, modos THX, 4k, SMART tv bastante bueno, huy no hay Netflix 4k, para ellos, no me gusta ver cosas subtituladas, el sonido no es muy bueno, probad a enchufar un home cinema de 1200w a la ps4 y poned un bluray.

Pa que quieres que la tele suene bien, tema banding clouding, mira apenas he notado y soy un rayado y quizás mi sony w9 era aún peor y fue puntuada como la mejor, ahí lo dejo, pero solo deciros que habéis quitado muchas ventas a panasonic led porque la gente quiere la mejor tv, y para mi es esta de cabeza, ahora si buscas un plasma ya des catalogado para hacer 200 horas de mantenimiento

Siento el tostado que he soltado je je, me gustaría que alguien postear calibración de esta maravilla gracias de antemano

Iniciado por Alex&Dana

Voy a dar mi humilde opinión, he tenido la Sony 55w905 pepino y ahora tengo la Panasonic 58ax800 4k, las dos mejores led tv de 2013 y 2014, la panasonic se come un millón de veces a la Sony.

Lo que busca uno a la hora de un tv es calidad gráfica, ni sonido ni ángulo de visión, yo que se que le pasa a la gente pero en fin, la Sony en input lag era en modo graficos 17msg pero una pena lo borroso que se veía si no ponías el Modo juego y el famoso Impulse, parecido al motión flow, ahora medidas de imput lag de esta manera 30msg, parpadeo horrible, y ni se arrima a la panasonic.

La panasonic 30 msg apenas notas time lag, nada borroso el movimiento y cero parpadeos, puedes activar todos los filtros y sube 17msg, total unos 50msg, la Sony de esa manera 70msg, regalo de panasonic de 500€ wuaki tv 1 año,.

Me ha salido por unos 2200€ la Sony me costó 2200 en su día, en colores estoy acojonado con la panasonic es bestiales y la Sony era una pasada y triquinosis y tal pero ni le llega a los talones, calibración ya sabemos cual gana no? Panasonic, ángulo de visión, panasonic, movimiento rápido panasonic, 3d panasonic, juegos panasonic, bluray panasonic, en definitiva, mucho sony w9 lo mejorcito la elite etc,

Soy un freack, he tenido plasma panasonic en el pasado, os aseguro que de nada sirve un alto contraste, si no es equilibrado por profundidad de negros, compraros LG y Samsung, en modo vamos a vender en el corte inglés, huy que bonita ole que fosforitos los colores, pero o o o o la llevas a casa sin tanta luz como en un centro comercial y dan pena, pero dan pena y pena, colores falsisimos e irreales.

En cambio estas panasonic, o dios mio, una profundidad de negros de caerse la baba, colores que nunca veíasen lo mmás oscuro, un movimiento acojonante, calibración isf, modos THX, 4k, SMART tv bastante bueno, huy no hay Netflix 4k, para ellos, no me gusta ver cosas subtituladas, el sonido no es muy bueno, probad a enchufar un home cinema de 1200w a la ps4 y poned un bluray.

Pa que quieres que la tele suene bien, tema banding clouding, mira apenas he notado y soy un rayado y quizás mi sony w9 era aún peor y fue puntuada como la mejor, ahí lo dejo, pero solo deciros que habéis quitado muchas ventas a panasonic led porque la gente quiere la mejor tv, y para mi es esta de cabeza, ahora si buscas un plasma ya des catalogado para hacer 200 horas de mantenimiento

Así algo mejor

Hola Alex&Dana,

Te agradezco tu comentario, porque precisamente va en contra de todo lo que suelo leer en el foro donde se dice que los LED Panasonic no merecen la pena por ser muy normalitos y que los Sony son actualmente lo mejor en esta tecnología.

Yo no me pronuncio ni puedo pronunciarme en ninguno de estos dos sentidos, pues tengo un Plasma Panasonic VT30 que espero que me dure muuuuuuuuuuchos años. Quiero decir con esto que no he visto ninguno de estos LED actuales, pero me gustaría saber realmente donde está la mejor calidad en LED ahora que desgraciadamente los plasmas desaparecen.

Como ya digo, siempre en el foro leo que Pansonic en LED no merece la pena y que los Sony son de lo mejor, pero por otro lado me he encontrado con algunas personas (fuera del foro) que me han comentado tener un LED Panasonic y que están encantados con él porque la imagen es de mucha calidad y que está cerca de un plasma, siendo superior a las otras marcas que vieron.

Como todo, esto puede ser muy subjetivo, pero insisto, me gustaría que se hablase más de este tema, con reviews, mediciones, etc, ya que me gustaría poder aconsejar con criterio a los compañeros del foro.

Por cierto, te tengo que decir que al tiempo que te agradezco tu aportación con ese mensaje, creo que sería más comprensible y fácil de leer si lo reorganizaras un poco, como ya ha hecho el compañero ManuelBC al citarte (espero que no te tomes a mal este comentario, te lo digo desde una postura totalmente constructiva)

Saludos

Sobre si es mejor la Sony 4k o la Panasonic 4k, honestamente he visto las 2 en persona trabajando con contenidos 4k y ambas me parecen fantásticas. Ante esa calidad de fuente, es difícil decir cuál es mejor (y eso que yo soy Pro Panasonic).
Lo que sí he visto en la Sony es un video del Mundial de Fútbol actual, con todos los goles y las mejores jugadas en 4k (reducido a 2K), y me ha parecido impresionante, porque no hubo una sola imagen en la que el balón se volviera borroso. Honestamente me encantó. Su sistema de sonido es espectacular (habitual en Sony), aunque en mi caso no me gusta la estética ya que esa TV no cabe en ningún salón por sus enormes dimensiones (es opinión particular).
Doy por hecho que ese vídeo se vería igual de bien en la Panasonic. ¿Mejor?, pues creo que con tanta calidad, las diferencias son mínimas, y que cada uno compre la que más le guste, o le convenza.

También he visto a las 2 TVs trabajando con contenidos no 4k, que es lo que podría ver prácticamente todo el mundo todos los días, y me parecen penosas. Las pasan canutas para convertir las imágenes hasta 4k, y en tamaños tan grandes se ven tan sucias que te apetece llorar. Pero del mismo modo opino que cada uno sabe qué contenidos va a ver, y en qué debe gastar su dinero.

Iniciado por ManuelBC

Remacha ha explicado que la cadena estará ahí cuando sea técnicamente viable para la industria ya que existen unos plazos insalvables para hacer las pruebas piloto y la comercialización. Declaró que dos o tres años le parece un plazo razonable para el lanzamiento de la primera oferta comercial.

2/3 años, es decir, 2016 - 2017 ...
2017 o 2018 es el momento de comprar un tv UHD 4K y no antes. Al menos es lo que yo haré.

Pare que yo pueda estar en contra del 4k pero no es así. Si mañana pudiera tener una de esas TVs y con contenidos suficientes en 4k tendría un orgasmo. Pero desgraciadamente tiendo a ser muy realista y pragmático.

Canal+ siempre ha sido abanderado de las nuevas tecnologías. Han sido los primeros en dar TV con decodificador, por satélite, con calidad de imagen y varias pistas de audio y subtítulos, y actualmente HD, 3D, y disco duro I-plus con un maravilloso sistema de programación del que estoy enamorado.
Saben que la única forma de fidelizar al cliente es ofrecer la máxima calidad posible, y de hecho si no llega a ser por la aparición del I-plus y los contenidos HD ya hubieran ido al quiebra, en la que de hecho aún así están inmersos y por eso es posible que acaben en manos de Telefónica.
Seguro que serán los primeros en ofrecer 4k, de hecho ya han emitido algún documental 4k pero ojo, en 1080i. Y es algo que se está convirtiendo en un verdadero problema que a continuación explico.

Cuando ves un documental grabado en Full-HD se ve espectacular a través del I-plus, sólo han perdido un poquito de calidad del original porque han sido grabados den 1080p pero son emitidos en 1080i. Lo que está ocurriendo con el 4k, y las webs que están ofreciendo contenidos, es que se están desesperando. O sea, para grabar 1 hora necesitan cientos de Gigas. Como eso es materialmente imposible de emitir, lo que hacen es comprimir una y otra vez la imagen informáticamente (en algunos casos tardan 2 días para comprimir 1 hora), y al final lo que emiten tiene mucha calidad de imagen, pero al haberlo comprimido tanto (lo bajan a un peso entre 5 y 10 GB) no se nota la diferencia entre algo grabado en 4k y algo en FullHD.
Ahora acaban de emitir un documental gen C+ sobre la naturaleza en Brasil (por cierto muy entretenido), grabado en 4k, pero se ha visto con una calidad igual o incluso peor (para mis ojos) que los que emiten y han sido grabados en Full-HD, sencillamente porque ha tenido que ser comprimido.

Con todo este rollo ¿qué quiero decir?, que si en 2020 se espera que haya 200 canales en todo el mundo, quiere decir que con suerte en España tendremos 1, que será presumiblemente en Digital +, y ahora mismo me atrevo a decir con toda seguridad que no emitirá en 4k real. ¿Por qué afirmo tal cosa?, pues porque ya he vivido la experiencia del Full-HD y todavía a día de hoy NADIE emite en Full-HD, por mucho que se hubiera repetido en su día hasta la saciedad que el Full-HD estaba a la vuelta de la esquina (igual que ocurre hoy con el 4k). Ni siquiera Canal+ emite en Full-HD, quienes ya anunciaron en su momento que era algo inviable y a lo máximo que llegarían sería a 1080i.
Si 1080p es inviable, no te quiero contar el 4k, no habrá manera de emitir 4k real. Serán sucedáneos y compresiones hasta que se convierta en algo emitible. No olvidemos que cualquier aparato electrónico actual por barato que sea graba en Full-HD, pero todos sabemos que no es Full-HD real.
Si tenéis algún amigo que tenga un móvil Sony que graba 4k hacer la prueba y poner lo grabado en una pantalla grande y veréis en qué se convierte ese presunto 4k. Pero bueno, es que es de cajón. ¿Cuantos Gigas debería tener un móvil para poder grabar 5 miserables minutos en 4k?

En definitiva ManuelBC, si crees que en 2016/2017 será el momento de comprar una 4k, en mi opinión te equivocas. No habrá nadie que emita 4k real, no notarás ninguna diferencia con una TV Full-HD porque todo será comprimido y las Full-HD no tendrán que escalar la imagen, y si hay alguien que emita algo en esas fechas será Canal+ pero reitero que en ningún caso será 4k real, del mismo modo que no emiten en Full-HD real.
Para que se me entienda, las imágenes en 1080i del Iplus se ven genial, pero cuando ves un Blu-Ray 1080p en una gran pantalla notas ese pequeño cambio de calidad.

jajaja ... pues yo soy de los criticos con el 4K (date una vuelta por el hilo del 4K), pues pienso como tú, que como poco tardará 10 años es emitirse por TDT UHD algo menos en plataformas de pago.

Lo de poner 2016-2017 es para que los que no piensan como yo, no ne crucifiquen

Llevo como loco por unos settings y no hay nada por ahí, en hdtvtest y avforums solo ponen los resultados que guarde tes jejeje alguien que lo tenga sabe de algún setting de calibracion?

Iniciado por Alex&Dana

Lo que busca uno a la hora de un tv es calidad gráfica, ni sonido ni ángulo de visión, yo que se que le pasa a la gente pero en fin,

, pero solo deciros que habéis quitado muchas ventas a panasonic led porque la gente quiere la mejor tv, y para mi es esta de cabeza, ahora si buscas un plasma ya des catalogado para hacer 200 horas de mantenimiento

Hola,

Lo único que hacemos alguna gente del foro es dar la opinión de lo que hemos vivido, en mi caso con dos unidades de 65", sin ninguna intención de quitarle ventas a nadie.

Yo ya dije en su momento que los colores de esta TV me parecían espectaculares, pero que el bandíng que tenía(las dos unidades) era mas espectacular.
Y lo que remataba totalmente era el ángulo de visión. Si vas a ver la tele en una posición absolutamente frontal, adelante, ahora si te vas a mover unos mínimos grados adiós muy buenas. Aparece la niebla que hace que todo sea de un color grisáceo.

Pero oye cada uno es libre de hacer lo que quiera, yo al menos antes de comprar nada valoro mucho las opiniones de los usuarios, mas que las reviews profesionales si cabe.

Un saludo

Si que te puedes mover y sigues viendo genial, ya comenté que venía de la 55w905 mejor led tv 2 13 y ésta se nota menos el banding y el clouding, en cuanto a angulo de vision mejor panasonic.

Si buscas uniformidad de panel las Philips salen muy buenas o las sony w828.

Fuera de eso, ya lo han puntuado como el mejor tv led 4k de 2014, por algo será, a mucha gente le importa lo que a ti, pero a mucha otra, calidad de imagen 2 y 3d, time lag pues es la mejor 4k en estos aspectos, solo quería matizar y no es lo decíani cabreado ni nada pero he leido burradas en este hilo y lo que vale un tv de estas características no es para desaconsejar lo

Hay tres opciones para mi y según hdtvtest: si es led: panasonic ax800 si quieres gastar más o un oled Lg o la panasonic plasma Zt60 que es el mejor televisor del mundo el único en destronar poner kuro

Ojo que no es por polemizar, que ya me hubiera gustado a mi quedarme con la tv!!!
Pero lo del ángulo de visión es de escándalo y ahí por ejemplo la Sony se la merienda con patatas, comprobado en condiciones óptimas no en un centro comercial o tienda.

Dime en que más se la merienda, ahí está la diferencia?, vengo de una W905A y es ips local dimming y ángulo de visión es de visión es malasimo, igual o peor y se llevó el 2013 mejor televisor, para mi calidad precio es una pasada esta tele y me parece correcto que prefieras esta a la Sony, pero la Panasonic viene con mil opciones de calibracion, time lag estupendo, el mejor en 4k, Colorimetro espectacular y negros asombrosos con un SMART tv mejor que sony.

No deja de ser una opinión pero cambiarla por la Sony por el ángulo de visión me parece exagerado, mira la review de hdtvtest las comparan o por Samsung, son cambios a peor.

No salgo de mi asombro de ver tanta crítica y tan poco apoyo, que no guste lo entiendo pero criticar al mejor tv 4k o tv led que hay hoy por hoy es raro.

antes de comprarla probé la Samsung curve la sony ax9000 y la panasonic ax800, con una ps4 y los mandos de las tv y ganó la panasonic de lejos, ahora ya cada uno a juzgar.

Te equivocas, yo no estoy diciendo q la sony sea mejor y aconsejando su compra en vez de Pana.
Yo solo opino sobre lo q he tenido.
Tu puedes opinar sobre esta tv en 65"?

No hay tele mejor ni tele peor,va a gustos, si no fuera así, todos tendríamos la misma marca y modelo de un rango de precios, es decir, la mejor.

Para mi, la mejor, es la mia, por eso me la compré en su día ...

Yo no creo que en este hilo se critique la calidad de la Panasonic AX800 o que se diga que es peor que otras. Lo que algunos creemos es que es peor que una Full-HD tope de gama por las razones que ya hemos citado, pero nada más.
Es normal que cuando hablas de una TV de entre 3.500 y 4.000 euros, quieras que vengan sin sorpresas (banding. clouding, ángulos de visión, etc). Vamos, que "4.000 euros" + "problemas" = descontento (en mi caso aunque fueran 1.000 euros también sería igual a descontento, pero eso también depende de la exigencia de cada uno)

Ya sabemos que estos problemas no son de Panasonic si no de todos los LED en general, pero el problema de este hilo es que desde un principio se trató de vender que esta nueva generación de Panasonic ganaba a los Plasmas "AX800 beats Plasma", y al final cuando se intenta defender algo así, y con el hándicap de la falta de contenidos 4k y por lo tanto tener que ver durante mucho tiempo contenidos con "suciedad", pues lo que te llueven son chuzos de punta.

Pero insisto en que eso no va en contra de la TV, y puede ser la mejor 4k del mercado, yo no lo niego, pero en cualquier caso todas las 4k del mercado me siguen pareciendo peor que una Full-HD tope de gama, y encima sin falta de pagar semejantes cantidades de dinero tan desorbitadas por algo que nos están intentando meter con calzador para que pensemos que nos hace mucha falta, cuando no es cierto.

Para mi los hilos de Panasonic son muy enriquecedores. Se busca lo mejor, lo más cercano a un Plasma, se critican lo fallos cuando los hay, no hay fundamentalismo, y no hay orgasmos desproporcionados y gente haciendo la ola por cualquier cosa, que es exactamente lo contrario de lo que sucede en hilos de otras marcas, para mi penosos. (Si la Sony 828 es una buena tele, yo el año que viene puedo estar nominado al balón de oro con Ronaldo y Messi. Sin duda en Panasonic buscamos otra cosa, y espero que no suene pedante).