Te agradezco tu último mensaje, sonoman, el tono es distinto y se puede hablar y razonar así.

Las formas son diferentes, pero el fondo creo que es el mismo: sigues defendiendo el producto de Panasonic, y mas allá de eso, sigues diciendo que han conseguido igualar la calidad de los VT/ZT, y no lo dices una, sino varias veces, llegando a decir cosas como:

ver la mejor forma representar su calidad plasma 4K conseguida en el AX900

Por las pruebas que tenemos parece que esto no es así, no podemos ni dar a entender ni sugerir que Panasonic ha logrado igualar o superar la calidad de sus plasmas con este LED, porque eso es faltar a la verdad (y digo esto porque yo no he visto una AX900 funcionando así que solo puedo opinar por las pruebas que parece que hay).

Nadie niega que esta televisión sea un LED estupendo, uno de los mejores sin duda, y hasta el mejor en algunos aspectos, pero eso es muy distinto a que sea comparable a un plasma de gama alta.

Si la intención de Panasonic fuese hacer un LED de calidad, sin querer emular a sus plasmas, y estuviésemos hablando de "precios lógicos", posiblemente otro gallo cantaría y este producto podría ser hasta muy recomendable. El problema viene cuando tiene los precios desorbitados que tiene, unidos al hecho de que no solo no superan a los plasmas a los que pretenden sustitir, sino que además son inferiores.

La tecnología que use da igual, el I+D que lleve da lo mismo, lo que importa es qué ofrece este producto y a que precio. Por el precio que tiene debería ser superior a una ZT60, pero no solo no es superior, sino que es inferiror.

Por cierto, hablas de que es "revolucionario" lo que ha hecho Panasonic con estos televisores LED. Pues bien, debemos tener conceptos diferentes del concepto "revolucionario", porque para mí lo que está haciendo LG sí que es revolucionario, y no fabricar un LCD/LED, que es una tecnología que ya lleva muchos años.

Saludos