Con la Iglesia hemos topado

Iniciado por Caním

- Yo profundizo en lo que haga falta pero otra es como te ha dicho Arguazo empezar a poner textos o enlaces partidistas o sacar ideas absurdas para salir al paso, que por cierto tienes mucha habilidad para cambiar de tercio o meter relleno.

Arguazo es como Hugo Chávez. Cuanto menos caso se le haga, mejor.

Si te parece que un texto del descubridor de la expansión del Universo en el que expone brillantemente el papel de la fe en su investigación es partidista por que esa persona era un sacerdote es una muestra de sectarismo. Si te parece que un rabino que hable bien de Pío XII es partidista, pues sí, es de los judíos que piensan que ese Papa fue un gentil justo,

- Sugerencias de tarjeta amarilla por mear fuera del tiesto y por faltar al respeto a la persona, creo que ya he dicho que la Iglesia no es tú Iglesia, el hilo es para hablar sobre ella, te guste o no, además estoy bautizado e hice la comunión así que hablar puedo hablar sobre "mi" Iglesia o ex-Iglesia.

A ver, para un católico la Iglesia es Madre. Un hijo puede hablar mal de su madre, pero también un hermano suyo tiene el derecho y el deber de defenderla. Si es ex-Iglesia, pues hombre, queda feo.

- Si la ausencia de demostración no prueba nada entonces como te dije antes ¿crees en el triángulo de las Bermudas, en los extraterrestres, el monstruo del lago Ness, el demonio, la brujeria etc? son igual o más de inexplicables o irracionales que seres superiores, hijos de estos o un mundo lleno de amor.

¿Se ha demostrado la existencia del triángulo de las Bermudas? Me parece que no, luego no está demostrado que exista. Por tanto, pienso que no existe esa cosa o fenómeno.

Pero la existencia de Dios está demostrada. El que lo aceptes o no ya es otra cosa. También hay gente que piensa que el hombre no fue a la Luna.

- Sólo crees en el Credo porque este si ha sido demostrado ¿no?

¿Dónde he dicho yo eso? Lo que he escrito es que creer sólo creo en el Credo, y lo demás se debe demostrar.

y ¿por qué ha de tener una vida extraterrestre una religión o un dios?

Sólo si es una vida extraterrestre inteligente, y digamos, con alma.

¿piensas que se ha de regir por lo visto aquí en la tierra?

Igual que las galaxias se mueven de acuerdo a las leyes de la gravitación universal, con las modificaciones relativistas necesarias. No veo por qué no. Además, una de los aspectos más chocantes de la revolución copernicana fue la extensión de las leyes físicas válidas en la tierra al ámbito de los cuerpos celestes. Y eso hizo más que el heliocentrismo para destruir la validez de la física aristotélica.

- Según la revelación, texto de contrastada veracidad, Dios es eterno, omnipotente y atemporal ¿cómo se prueba eso? y repito mi pregunta, ¿antes del Big Bang qué?

Metafísica, también. ¿Antes del Big Bang? Pues no lo sé, y la Física tampoco. Tal vez ni existiera el tiempo. Pero sí existía Dios.

- Copérnico fue en contra del modelo de Aristóteles en el que el ser humano era el centro de todo y tuvo en contra a varios sectores al exponer sus ideas como es normal al hacer tambalear los cimientos de lo que se daba por sentado desde la época de los Griegos.

No confundas la Física de Aristóteles con la Metafísica de Aristóteles. Todo avance científico supone un tambaleo de cimientos, que se lo pregunten al pobre Planck.

- Ese determinismo científico está muy bien y no llego a entender como poniendo como ejemplo esto, no haya espacio para poder dar veracidad a esa figura de Dios ya que por ejemplo se ha podido calcular el tiempo que hace de ese Bing Bang.

Es que ese determinismo científico, a ver si te enteras, es FALSO, porque si bien la mecánica celeste funciona bien a nivel macro, a nivel micro no podemos predecir el momento exacto en el que un átomo de cesio-137 particular emitirá una partícula beta. Sólo podemos saber la vida media del cesio-137. O bien fíjate en el lío del cambio climático, al intentar predecir el comportamiento de un sistema caótico pobremente entendido como la atmósfera terrestre y sus interacciones con los océanos y el espacio.

Y sí, se puede demostrar que un sistema es caótico y, por lo tanto, no determinista (en el sentido de que una pequeña variación en las condiciones iniciales puede llevar a enormes variaciones en su comportamiento).

- Si es difícil distinguir lo natural de lo sobrenatural, entonces se sabe que hay algo sobrenatural y que todo es a lo que uno se acostumbre.

En según qué cosas.

- Yo pienso igual de todas las religiones porque todas en esencia sirven para lo mismo.

Pues vale.

- He encontrado muchos enlaces y sólo en las 2 primeras páginas de google, pero para que ponerlos si no los vas a ver y tú vas a poner tus enlaces.

Gracias por ahorrarme el trabajo de demostrar su falsedad, entonces.

- ¿Evitas la controversia de Pio XII al sólo hablar de su canonización?

Vale, tampoco sabes qué es un proceso de canonización.

Por lo que sé, fue un Papa valiente y prudente y no me extrañaría que de aquí a relativamente poco sea canonizado. Eso querría decir que cumplió en grado heroico con todas las virtudes. Y eso excluye el colaborar con los comunistas o con los nazis.

Más aún, la extraterritorialidad vaticana se empleó eficazmente para proteger a judíos de los nazis, como muchos de esos mismos judíos testificaron. Además, promulgó una encíclica, la Summi Pontificatus, en 1939 condenando toda forma de totalitarismo. Puedes mirar el artículo de la wiki en español, que es bastante decente.

- Si es verdad hay cosas mucho peores que ser un pedante, por suerte lo que tú opinas de mi es una percepción tuya personal y al parecer lo que yo te he dicho sabes que es un hecho

Si pusieras tanta atención al leer lo que escribo como con mis intentos irónicos, tendría que escribir bastante menos. Lástima.

- No hace falta que repitas tu opinión, los hechos son muy claros, esa fe sobrenatural seguro que a esa niña la estará ayudando un montón.

¿Y esto a qué viene?