Medidas del gobierno

Iniciado por ManuelBC

Sin perder de vista que los más de 3 millones de funcionarios tienen de gratis o casi gratis acceso a mutua privada con adeslas y alguna más.

1º- Soy funcionario de carrera y gracias a tu comentario acabo de enterarme de que tengo acceso a mutua privada. ¿3 millones? ¿Estás seguro de eso que dices? Ni la mitad de la mitad de la mitad.
2º- En todo caso, los que lo tienen lo tienen gratis o casi gratis... después de pagárselo.

Saludos.

Iniciado por Lampaul

1º- Soy funcionario de carrera y gracias a tu comentario acabo de enterarme de que tengo acceso a mutua privada. ¿3 millones? ¿Estás seguro de eso que dices? Ni la mitad de la mitad de la mitad.
2º- En todo caso, los que lo tienen lo tienen gratis o casi gratis... después de pagárselo.

Saludos.

No todos los funcionarios, que yo sepa tienen mutua los que trabajan en Defensa y en la Policia (hablo de cuerpo de funcionarios, no militares ni policias). Supongo que algunos más.

Y desde luego no es gratis, además de cotizar por ello, la SS desvía sus fondos a estas mutuas como MUFACE, luego pagan según que servicios un porcentaje reducido en cosas como dentistas etc.

Respecto a esto, lo dicho por Yanga, coincide con lo que conozco...raro es el funcionario que no está hasta las cejas de MUFACE.

NADA ES GRATIS...y cada vez que algún político o tertuliano pretende esto solo podemos decir que se trata de un Hijo de p*** por mentiroso o directamente un incompetente por no entender como funciona el sistema...sin duda a ellos si que les pagan por decir "idioteces". Por desgracia suele ser el primer caso que es mucho peor que el segundo.
En ambos casos se debería exigir la dimisión del mismo


Manda güevos...GRATIS...habría que empezar porque estos listos si que trabajasen gratis
Pues no pagamos impuestos, cotizaciones, reimpuestos, peajes, recargas por "gestión" en los recibos de luz, gas y agua, impuestos sobre los mismos, IVAs etc...

Gratis si que van algunos a la compra y a la peluquería en coche oficial o cobran 4 sueldos públicos, sabiendo todos que el dia tiene 24 horas y que un cargo de responsabilidad dificilmente es compatible con más...salvo que se delegue. Por lo cual debería renunciar al mismo

... y funcionarios de correos, tengo familiares allí y tienes adeslas con un importe mes simbólico de risa.

Iniciado por ManuelBC

... y funcionarios de correos, tengo familiares allí y tienes adeslas con un importe mes simbólico de risa.

Has dicho que eres autónomo...¿cuanto pagas al mes?...¿sabes cuanto le descuentan al funcionario de más baja escala de su sueldo para esto?

Ojito, estos funcionarios no tiene capacidad de elección, les han metido una mutua precisamente por esa "maravillosa gestión privada". De las arcas de la SS sale dinero para esas mutuas que luego remiten a los centros públicos a sus enfermos. En realidad lo único que hacen es controlarles las bajas.

Ahí precisamente empieza la corrupción del sistema y eso si que nos cuesta a todos

Es que al final parece que van a ser los funcionarios y lo público los que han creado la burbuja inmobiliaria, las preferentes y los que han metido hipotecas a quien no las puede pagar.

No se si te has percatado sobre por qué estamos en crisis.

Te recuerdo que lo que ha destrozado la economía de este pais se llama Bankia...y no paramos de meter dinero público para nada en ella.

Es una crisis privada, es el negocio privado el que nos ha hecho naufragar, y la mala gestión política regalando contratitos a los amiguitos y Calatravas, no el funcionario lo público.

Te lo digo por MP

Yo no discuto, es más ... lo afirmo y estoy de acuerdo que ha sido la gestión privada bancaria y de cajas la que nos ha llevado a esta situación. Lo que si estamos todos de acuerdo es que la SS actual no es la de 1985 ni 1990, que ha bajado el nivel y se ha saturado el servicio y que la cosa en vez de ir a mejor, va a peor, y cada vez más, con lo que o nos cruzamos de brazos o se da una oportunidad a la gestión privada que es más o menos lo que está proponiendo el gobierno, y como todo, puede salir bien, puede salir mal, pero ese es el tema, avanzar y equivocarse para mejorar.

Así es...y en honestidad se predica con el ejemplo, cosa que haces y te engrandece.
Pero es importante que transmitamos la realidad y el fondo del problema, ya que existe gran desinformación.
En lo que somos culpables y totalmente responsables es de haber elegido a estos tipejos que han destrozado lo que construimos con nuestro sudor.

Así que toca empezar una nueva época. Nuevas caras, nuevos partidos, nuevos políticos y nuevos medios de comunicación...que de este poder fáctico hay mucho que hablar en este país.
Especialmente de que estos vienen viviendo muchos años subvencionados tanto con subvenciones como con publicidad pagada por el gobierno o el partido afín.

Si decimos si a la gestión privada, empecemos por privatizar el gobierno, mejor en manos de profesionales que en gente que en algunos casos no tiene ni el bachiller

Y no olvidemos que el sistema público de un estado es el que lo pone en una división o en otra. No país de primera línea que no tenga un sistema público sólido bien regulado, independiente y justo. Luego se puede entrar en matices.
Precisamente es el sistema público quien nos va sacar del fango rescatando a toda esa "basura bancaria" y no la gestión privada de lo público...porque nadie contrata a un constructor para que gestione las urgencias de un hospital. Seguro que tu no lo haríasn nadie mejor que tu para saber que es una cuestión de buenos profesionales y no de recién llegados.

Iniciado por ManuelBC

Yo no discuto, es más ... lo afirmo y estoy de acuerdo que ha sido la gestión privada bancaria y de cajas la que nos ha llevado a esta situación. Lo que si estamos todos de acuerdo es que la SS actual no es la de 1985 ni 1990, que ha bajado el nivel y se ha saturado el servicio y que la cosa en vez de ir a mejor, va a peor, y cada vez más, con lo que o nos cruzamos de brazos o se da una oportunidad a la gestión privada que es más o menos lo que está proponiendo el gobierno, y como todo, puede salir bien, puede salir mal, pero ese es el tema, avanzar y equivocarse para mejorar.

Es que las opciones no son o cruzarse de brazos o privatizar la gestión, me niego a creerlo. ¿O es que la gestión pública no tiene un amplio margen de mejora?, pues sería exigible que lo hicieran.

Suelo ser de la opinión de que los experimentos mejor hacerlos en casa y con gaseosa, porque lo que realmente están probando es si este modelo de gestión les aportará suficientes ingresos como para compensar la inversión que van a hacer. Si realmente interesa, seguirán y si no, ya estará papaestado para darles nuevas concesiones o ampliar el coste/paciente.

El gran problema es que con el tiempo el volumen de atención externalizada se incrementará con el fin de rebajar el coste (argumento que nos ha llevado al mantenimiento de gran número de clínicas privadas pagadas por el estado) y la situación será similar a la que ocurre con la educación tras años de concertación con centros escolares privados. El volumen de alumnos que absorven es este momento es inasumible por los centros estatales y la inversión necesaria para dotar nuevos centros tampoco. Pues en unos años más de lo mismo, ¿qué ocurrirá cuando en vez de invertir (con la escusa de que no hay euros) en nuevos servicios y firmar convenios con empresas privadas éstas acumulen un volumen de trabajo que dificulte la marcha atrás?. Pues que la respuesta será similar a la que dan con la educación. Y protestaremos por lo mismo, que tenemos derecho a elegir dónde nos atienden.

¿Cuántos casos se han destapado de corrupción en concesiones de servicios públicos a empresas privadas?, creo que es algo con lo que desayunamos todos los días, ¿acaso pensamos que esto va a estar limpio?

Conozco un poco la sanidad privada y veo cómo algunos "ahorran". Sí, los centros son lustrosos, decorados, música ambiente, recepcionistas uniformadas y con una sonrisa de oreja a oreja; o las auxiliares, que en un número inferior a lo recomendable realizan incluso labores superiores a su cualificación profesional; o las enfermeras, que ven como tienen que racionar las medicaciones (se gasta demasiado, dicen de la Gerencia), quizás su profesionalidad y el temor a encontrarse en la calle tras una queja de un paciente sirva de alicient, no por los "altos" salarios que cobran (alguno no llega a los 700€). Personal quemado, cansado de un ritmo de trabajo anormal, de unas normas de trabajo estajanovistas, sufriendo un contínuo cambio del cuadro de personal que obviamente soportan los que tienen la suerte de tener un contrato fijo (no por eso libres del despido) que para cuando "el nuevo" adquiere el ritmo de trabajo se le ha terminado el contrato y es sustituído por otro. Quizás todo esto no se aprecia desde fuera, por lo tanto no se valora, pero también influye en la calidad del servicio prestado.

¿Es esto lo que queremos?.