Calibración de televisores para videojuegos

Iniciado por fjcblanco

Buenas.

A mí 96 sobre 100 de nitidez también me parece mucho, pero relacionar niidez alta con aparición de dientes de sierra me parece demasiado categórico.

El concepto es similar al de la fotografía. Si sacas la foto de un anciano en blanco y negro quizás te guste aumentar la nitidez para añadir dramatismo al rostro, y si es de un bebé (o de tu mujer) te interese bajar el valor para suavizar.

Yo, en mi Philips, lo tengo en 50, por no andar cambiando; en algún caso se queda corto, y en otras largo. Así que uso para calibrar el Photo Gallery de PS3 con fotos que he tomado.

Mi consejo con respecto a este parámetro es dejarlo en un término medio y, si se cambia, bajarlo para escenas con poco detalle y subirlo para lo contrario, pero eso es ir probando.

Lo que tengo es el brillo en 50, el color en 55 y el contraste creo que no lo he pasado nunca de 80 (hablo de memoria), y ya me parece mucho. Lo que te permite el contraste alto en TV con un negro que no es "negro-negro", es disimular esta carencia, pero a costa de eso pierdes detalles en las sombras, así que cuidado.

Saludos.

Que no te extrañe lo de los dientes de sierra con la nitidez. En realidad si lo evaluas con un jpeg 720x576 pix, puedes comprobar con photoshop que más que aumentarlos, al actuar con la zona de bordes los evidencias más. Dado que en realidad los dientes de sierra siempre están ahí. Son geometricamente pixeles con angulos de 90º por lo que es una cuestión de nitidez o suavidad el que lleguen a visualizarse.

Así con un nivel medio de nitidez los bordes son suficientemente suaves como para que no se noten. mientras que en muchos casos con un 90% de nitidez es obvio que se van a notar más, junto con la doble línea que se genera al actuar también sobre la luminancia

Hombre, es que con ese tamaño de imagen es como hacer zoom en un jpg de baja resolución. Eso ya se da por supuesto.

Lo que quiero decir, es que meter un BD y poner la nitidez a 90 pues no le veo mucho sentido. Pero en fotos que meto a Full HD pues ya no le toco la nitide, porque previamente al tratar el RAW en el PC ya la ajusto entre 5 y 7 (que equivale a 50 y 70 del TV).

Pues eso, a probar, que para gustos hay colores.

Saludos.

yo no he diccho que subir la nitidez provoque mas dientes de sierra (aunque es obvio que si los hay una alta nitidez los exagere mas), solo he dicho que con una nitidez tan alta los dientes de sierra son un cachondeo a su lado,
vamos es que con al nitidez a 96 es como dibujar una linea blanca alrededor de cualquier contorno que aparezca en la imagen, vamso corromper al iamgen original, una cosa es subir un poc al nitidez paradarle algo mas de relieve a las imagens y otra ponerlo al maximo aunque esto ya depende de cada Tv o del modo de imagen que uses
ahora si a el le gusta asi, pues me parece perfecto, eso si el brillo en 76...

Claro, efectivamente la resolución es fundamental, pero no significa que a mayor resolución no se cumpla la regla. De hecho es efectivamente en BD donde tocar en exceso la nitidez no tiene sentido cuando hablamos de paneles con resolución nativa. Pero es en la SD y la TDT en concreto donde el escalado al difuminar los bordes nos fuerza a tirar del control de nitidez.

Luego como se trata de engañar al ojo, hay que tener en cuenta la distancia de visionado personal e incluso la propia agudeza visual. Para quien se sitúa más lejos el ajuste siempre puede ser superior frente a los que nos situamos más cerca.

Tal como dices la decisión es personal y yo diría casi "intransferible"

Saludos

Buenas.

Sin ir más lejos, acabo de venir de un Alcampo, y tanto la Philips y la Sony (de gamas media-baja) tenían diente de sierra en el video demo (se notaba mucho en la silueta del ciclista), mientras que en una LG del mismo tamaño se veía bien perfilado.

Cuestión de ajustes. Pero es que la gente igual lo ve y le parece normal. O lo que es peor: que igual ni lo ve.

Es cierto que cada uno da su opinión, y estoy seguro que los ajustes que van bien en un panel no dan el mismo resultado en otro de una marca distinta, aún teniendo el mismo sentido.

Saludos.

Yo ahora sigo probando y es eseo lo que pasa.A ver al mterle tanta caña a la nitidez en un videojuego sube definicion pero le afecta a que cuando mueves el personaje todo esta tan saturado de definicion que la pantalla hace unas cosas mu raras con el escenario y es ahi cuando al subir mas brillo se equilibra eso y hace menos parpadeos en el escenario.
Para alguien que quiera una buena definicion sin llegar a saturar pero alta a cuanto la dejariais?
Saludos.

pd: merece la pena la opcion "mejora de borde"?


edit: ah! y para lso de samsung,en un videjuego la luz de fondo hasta que nivel es buena y demas?quiero aprender sobre ese apartado en concreto gracias.

Kokotxo te lei muchas gracias.

Iniciado por takeshi sendo

Yo ahora sigo probando y es eseo lo que pasa.A ver al mterle tanta caña a la nitidez en un videojuego sube definicion pero le afecta a que cuando mueves el personaje todo esta tan saturado de definicion que la pantalla hace unas cosas mu raras con el escenario y es ahi cuando al subir mas brillo se equilibra eso y hace menos parpadeos en el escenario.
Para alguien que quiera una buena definicion sin llegar a saturar pero alta a cuanto la dejariais?
Saludos.

pd: merece la pena la opcion "mejora de borde"?


edit: ah! y para lso de samsung,en un videjuego la luz de fondo hasta que nivel es buena y demas?quiero aprender sobre ese apartado en concreto gracias.

Kokotxo te lei muchas gracias.

Eliminado del mundo consolero, ponte el super mario world y dejate de nitidecez

Iniciado por lucentumm1

Eliminado del mundo consolero, ponte el super mario world y dejate de nitidecez

Lo que daria yo por eso,pero es curioso comoa medida que todo avanza nos dejampos llevar por cosas tan superficiales que ya ni nos divertimos jugando como antes.Ahora me preocupo mil veces mas en una imagen nitida y perfecta de uncharted 2 que disfrutar del juego en si.