Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que a estas alturas, y después de todo lo que ha pasado, es muy difícil que Rusia no intervenga militarmente en Ucrania.

De hecho, lleva interviniendo desde el año 2014.

¿En que consistiría esa intervención?. Ahí es donde las cosas no están tan claras. Personalmente, pienso que será una operación limitada, probablemente para afianzar las posiciones en Crimea y el Donbas, más dar un 'escarmiento' a los ucranianos, arrollando en un frente concreto, que puede ser el camino desde Rusia y Bielorrusia hasta las afueras de Kiev, a sus fuerzas, y atacando las infraestructuras. Pero también podría ser un ataque a Jarkov, establecer un corredor terrestre entre el Donbas y Crimea, operaciones aereo-navales, conquistar Mariupol,... hay múltiples opciones.

Para ver que pasa finalmente, me temo que nos toca esperar a que Putin mueva ficha.

Ayer mientras comía escuché unas declaraciones de Margallo sobre este asunto que van en la dirección que apuntas. Parece que este hombre conocía bastante bien el asunto. Además habló sobre algunos otros temas periféricos muy interesantes, como el de la "finlandización" de Ucrania como una posible solución, la campaña de desestabilización en los medios de Rusia y la gestión federalizada de Ucrania con algunos estados con una fuerte inclinación pro-soviética.

Nadie sabe exactamente qué va a pasar y todos se preguntan si existe algún as en la manga de Putin pero es difícil entender cual sería la ganancia rusa en un conflicto que en principio sería catastrófico para Rusia, tanto comercial, económica y políticamente.

Saludos

Iniciado por daviduco

Otra guerra preparada, esta vez de rusos contra ucranianos que a efectos prácticos, primos hermanos. Rusia señalada y acribillada a sanciones internacionales.

Occidente haciendo pasta vendiendo armamento a los ucranianos y sacando del mercado a un competidor, un buen negocio para occidente. Para los rusos si pretenden hacer una guerra agresiva el negocio será ruinoso. Putin sin problemas, devaluara el rublo las veces que sean necesarias y señalara al enemigo para mantener prieta a la nación, en la previsible glaciación económica rusa (Si se confirma la invasión)

A Europa nada que quizás les corten el gas a los alemanes y a la Europa oriental, seria la puntilla rusa, como socio poco fiable. La confianza cuesta mucho ganarla pero se pierde muy fácil.

Otro capitulo mas, para cambiar las cosas en el futuro y tiene toda la pinta que Rusia saldrá perjudicada en el nuevo orden mundial.

En Rusia tienen un largo historial de colocar al frente de su nación a un no ruso étnico, como Putin que es ugrofinés o el temido Stalin, georgiano. No le tembló la mano a este ultimo cuando mando matar de hambre a entre 7 y 10 millones de ucranianos en el holodomor. No sabemos si con los suyos hubiese sido tan duro, no parece pues a algunos de sus paisanos los aupó a puestos estratégicos como a Beria, jefe de la todopoderosa policía secreta, donde se empleo a fondo en las purgas.

No se cambian las cosas en el futuro sin emociones fuertes.

Es cierto, Ucrania y Rusia tienen una historia tan intrincada que es imposible entender una sin la otra. Algo similar a lo que podría ser Navarra y el País Vasco donde la esencia vasca está en Navarra. En pocas palabras, Ucrania es la auténtica joya del imperio ruso., lo que convierte en una auténtica desgracia para Rusia la pérdida de Ucrania, más allá de las cuestiones estratégicas, económicas y políticas tienen unas relaciones culturales, vitales y familiares entre ellos que resulta especialmente dolorosa esta situación. Existen miles si no millones de familias fruto de la mezcla entre ucranianos y rusos y esto afecta a ambos lados de la frontera.

Saludos

Como decía ayer el secretario de Estado americano, las condiciones que ha pedido Rusia para no intervenir en Ucrania, son más propias de un país que ha luchado una guerra, y la ha ganado. Imposiciones desde la fuerza del vencedor.

El problema para Rusia, es que todavía le queda ganar esa guerra. Ahora que ya parece muy improbable detenerla. La intimidación no ha resultado, así que debe pasar a los hechos, o afrontar una negociación con objetivos más realistas.

La intervención en Crimea les salió bien, y fue muy limpia. Ayudada en gran parte porque la mayoría de la población realmente quería pertenecer a Rusia, antes que a Ucrania. El conflicto en el Donbas, cuenta también con la realidad de una parte importante de la población local que se siente más rusa, que ucraniana. Pero ahora, fuera de algunos lugares concretos, los rusos afrontarán a una población muy mayoritariamente en su contra.

Veremos.

Es curioso que en la prensa ucraniana esta posible invasión no sea noticia, o al menos no para ser destacada en primera página. Los ucranianos dicen que ya llevan en guerra 8 años, y que occidente sólo ahora le está dando importancia.

Iniciado por El_Empecinado

Esperemos que Putin no esté tan zumbado como creen algunos. Crucemos los dedos.

¿Que si esta zumbado? Al revés, seguro que es muy inteligente. Se la pela, ten en cuenta que él va a seguir viviendo básicamente igual haya sanciones o devaluaciones. Los que pueden sufrir las consecuencias en su vida es el grueso del pueblo ruso que con la propaganda no se van a enterar de nada de cual es el juego de fondo.

Iniciado por Vanlose

Es cierto, Ucrania y Rusia tienen una historia tan intrincada que es imposible entender una sin la otra. Algo similar a lo que podría ser Navarra y el País Vasco donde la esencia vasca está en Navarra. En pocas palabras, Ucrania es la auténtica joya del imperio ruso., lo que convierte en una auténtica desgracia para Rusia la pérdida de Ucrania, más allá de las cuestiones estratégicas, económicas y políticas tienen unas relaciones culturales, vitales y familiares entre ellos que resulta especialmente dolorosa esta situación. Existen miles si no millones de familias fruto de la mezcla entre ucranianos y rusos y esto afecta a ambos lados de la frontera.

Saludos

Si, si. Yo hace un mes he conocido a una pareja, él ruso y ella ucraniana, es muy similar el ruso y el ucraniano porque derivan de una misma lengua anterior. Ellos mismos me confirmaron el parecido entre ambas lenguas. En un momento que me ausente unos segundos y ya estaban besándose ¡Haz el amor y no la guerra!

Yo veo una guerra de media o baja intensidad. En la guerra total hay que ir casa por casa, Los rusos en la II Guerra mundial perdieron 100.000 hombres en la conquista de la ciudad de Berlin, una única ciudad pero la diferencia es que estaban motivados por el ataque alemán y las atrocidades que cometieron en territorio ruso.

Nada de esto ha sucedido, solo una guerra de baja intensidad en una zona concreta de Ucrania.

Mucho tendrían que cambiar las cosas para tener sobre la mesa la guerra total, por el momento con lo que hay, no parece posible.

Iniciado por Miguedu66

A mi lo que me parece es que la política energética Alemana es demencial y si Francia ha colaborado en este gaseoducto podemos entender como en determinadas cuestiones la política energética de la UE es un auténtico desastre. Y respecto a la invasion o no pienso como Albert, que puede ser mayor o menor pero que Rusia lleva interviniendo Ucrania desde el 2014 y apoyando a los rebeldes y que es muy raro que desplaces semejante tropa solo para un farol. Ya lo hizo en Crimea y no pasó nada para Rusia. Huelen la debilidad y falta de liderazgo europeo, conocen la necesidad de gas y como es la opinión pública europea respectó a los conflictos. Así que creo que si intervendrán, no todo el país pero si como dice Albert.

No están diciendo eso justo ahora mismo en La Sexta y que Rusia quiere evitar cualquier tipo de ataque.
Eso es lo que traslada el Coronel Baños y alguno más "entendido" en geopolitica.

Iniciado por ManuelBC

No están diciendo eso justo ahora mismo en La Sexta y que Rusia quiere evitar cualquier tipo de ataque.
Eso es lo que traslada el Coronel Baños y alguno más "entendido" en geopolitica.

Y que están diciendo? A mi Pedro Baños me parece un crack
Realmente Rusia en un conflicto de sanciones económicas es el más perjudicado pero aún así se anexiono Crimea y asedia a las regiones del este y da soporte a los rebeldes pro rusos.

¿Qué Rusia quiere evitar cualquier tipo de ataque?.

Si lleva atacando desde el 2014... Y ha juntado más de 100,000 soldados en la frontera con Ucrania, y en Bielorrusia.

La verdad, es una afirmación absurda.

La invasión de Ucrania

Desde el punto de vista de los intereses europeos, nada sería más sencillo que establecer estatutos de neutralidad y renunciar al despliegue de armas nucleares

https://ctxt.es/es/20220101/Firmas/3...afael-poch.htm
.

A mí me parece una sarta de inexactitudes y disparates.

Por un momento pensé que lo había firmado Putin, pero no. Es el periodista Rafael Poch.

A pesar de haber trabajado como corresponsal en Moscú, o tal vez a consecuencia de eso, el señor Poch nos cuenta que fueron Estados Unidos y la UE los que derribaron en su momento al legítimo gobierno ucraniano. No, señor mío. Fueron los propios ciudadanos ucranianos, y la torpeza de su propio gobierno. Y, en cualquier caso, desde entonces se han celebrado varias elecciones libres en Ucrania, y el único gobierno legítimo es el actual.

Georgia "invadió" Osetia del Sur... que es territorio georgiano. Dominado por Moscú, como en otras zonas fuera de sus fronteras. Dado que el señor Poch es tan aficionado a plantearse situaciones contrafactuales, se dará cuenta que por la misma regla de tres, Rusia "invadió" Chechenia, y la respuesta lógica de la comunidad internacional habría sido declarar la guerra a Moscú.

La realidad es clara, y sólo se puede ignorar desde el ardiente antiamericanismo del señor Poch. Rusia es quién está agrediendo, desde el año 2014, a Ucrania, y no al revés. Los países que han ido ingresando en la OTAN, desde su fundación, lo han hecho porque así lo han decidido ellos mismos, incluyendo a España, donde hubo hasta un reférendum al respecto.

Mezlar en este asunto las armas nucleares y demás, es una 'maskirovka'. Expresión rusa para referirse a un engaño táctico, que permita obtener el éxito estrátegico. En otras palabras, propaganda del Kremlin.

Iniciado por daviduco

Si, si. Yo hace un mes he conocido a una pareja, él ruso y ella ucraniana, es muy similar el ruso y el ucraniano porque derivan de una misma lengua anterior. Ellos mismos me confirmaron el parecido entre ambas lenguas. En un momento que me ausente unos segundos y ya estaban besándose ¡Haz el amor y no la guerra!

Hace muchos años yo atendí a una delegación ucraniana para ver si les vendíamos unos equipos. Estuvieron por aquí unos 12 días y yo tenía buenas relaciones con ellos. Con mi desparpajo habitual yo intentaba que me contaran las diferencias con los rusos y cual era su sentimiento ante el imperio soviético pero te das cuenta que había muchas sensibilidades en el grupo de unas siete personas, y tampoco parecían muy entusiasmados por sincerarse. En general gente estupenda que al venir la noche se desataban y te tenían bebiendo esos potingues eslavos de imposible pronunciación. Yo les contaba chistes políticos, les gustaba mucho ese del que no quiere beber más y decía Glass Not, Glasnot y ellos insistían diciendo Put In, Putin… señalando el vaso. Luego les gustaba cantarme eso de No pasarán…

Me da la impresión que una guerra entre ambos países debe ser lo más parecido a una guerra civil.

Tristemente el negocio no prosperó.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

A mi lo que me parece es que la política energética Alemana es demencial y si Francia ha colaborado en este gaseoducto podemos entender como en determinadas cuestiones la política energética de la UE es un auténtico desastre. Y respecto a la invasion o no pienso como Albert, que puede ser mayor o menor pero que Rusia lleva interviniendo Ucrania desde el 2014 y apoyando a los rebeldes y que es muy raro que desplaces semejante tropa solo para un farol. Ya lo hizo en Crimea y no pasó nada para Rusia. Huelen la debilidad y falta de liderazgo europeo, conocen la necesidad de gas y como es la opinión pública europea respectó a los conflictos. Así que creo que si intervendrán, no todo el país pero si como dice Albert.

Al margen del tema del gas y la política energética de Alemania - que yo también considero muy desacertada - no hay que olvidar que Alemania y Rusia han tenido unas relaciones muy intensas y por lo general amistosas. Merkel fue la mayor defensora de evitar sanciones a Rusia tras la ocupación de Crimea, las inversiones en Rusia por Alemania han sido mareantes y si buceamos en los lazos históricos hay grandísimos vínculos de unión, desde Catalina La Grande (de origen alemán) hasta los intercambios comerciales.

Saludos