Actualidad internacional

Iniciado por El_Empecinado

Seis buques de desembarco rusos se dirigen desde el Báltico a, supuestamente, el Mar Negro.

Han pasado ya a la altura de las Islas Británicas.

¿Estará pensando Putin, como todos lideres que se ciegan con su propia soberbia, que esto va a ser una guerra breve y triunfal?

Apañados estamos.

Six Russian landing ships sail past Britain sparking speculation they are bound for impending 'full-scale invasion' of Ukraine as Kiev warns Putin has 'nearly completed' troop build-up

https://www.dailymail.co.uk/news/art...d-Ukraine.html

Miedito me da como a Putin se le crucen los cables. Y la csa esta tela de calentita con el tema de Ucrania

Putin viene de dos guerras exitosas en sus fronteras, el año 2008 contra Georgia, y el año 2014 contra la propia Ucrania. Ambas tuvieron un coste mínimo para Rusia, algunas sanciones y poco más.

Tembién tuvo un buen resultado para sus intereses la intervención militar en Siria.

Parece lógico que piense en otra acción bélica, que le permita conseguir su objetivo principal, que Ucrania abandone toda esperanza de unirse a Occidente, y se pliegue a ser parte de la esfera de influencia rusa.

No creo que vaya a lanzar una ofensiva total, para ocupar el país. Eso podria ser un grave error, pues tendría entre manos una ocupación de un país de mas de cuarenta millones de habitantes y e¡ tamaño de Francia. Dificil de manejar. Lo más probable es que se trate de una acción limitada, pero que envíe un mensaje claro a los dirigentes y ciudadanos ucranianos. Y que deje de manifiesto la impotencia de Occidente para defender a sus aliados.

Y es algo real. Occidente ya ha dimitido de la crisis. Teniendo una población mucho mayor que Rusia, un presupuesto de defensa que deja el de Rusia totalmente empequeñecido, y una economía mucho más fuerte, es incapaz de responder a la amenaza. Un mensaje claro: incorporar de forma inmediata a Ucrania y a Georgia a la OTAN, y desplegar tropas en ambos países. Reforzar la defensa de los países Bálticos y Polonia. Amenazar con ocupar Kaliningrado.

Si esto no va a suceder, y es obvio que no va a ser así, también se hace difícil entender la razón por la que no se busca un acuerdo más cercano a las posiciones rusas. Parece que se prefiere quedar en ridículo ante los hechos consumados. Y aplicar otra batería de sanciones, para dar la impresión que se hace algo.

El precio a pagar, miles de vidas en Ucrania. Para nada, pues es evidente que Occidente no va a defender el pais. Tal vez los únicos que crean en ello, a estas alturas, son los propios ucranianos. Van a tener un amargo despertar.

Otras consecuencias de esta “guerra”, Rusia tiene a Alemania cogida por los huevos con el tema energético y se va a encarecer el gas y el resto de los combustibles, va a subir la inflación en europa y veremos si a medio plazo los tipos de interés. Rusia se cree fuerte porque Europa como conjunto de burócratas de Bruselas es débil. Y obviamente Ucrania no se dejará doblegar fácilmente y veremos una enésima guerra en territorio europeo debido al nacionalismo ruso por un lado y a la debilidad europea por otro. No aprendemos?

Iniciado por Miguedu66

Otras consecuencias de esta “guerra”, Rusia tiene a Alemania cogida por los huevos con el tema energético y se va a encarecer el gas y el resto de los combustibles, va a subir la inflación en europa y veremos si a medio plazo los tipos de interés. Rusia se cree fuerte porque Europa como conjunto de burócratas de Bruselas es débil. Y obviamente Ucrania no se dejará doblegar fácilmente y veremos una enésima guerra en territorio europeo debido al nacionalismo ruso por un lado y a la debilidad europea por otro. No aprendemos?

Ya saldrá algún Chamberlain de pacotilla a decir que "hemos ganado la paz para nuestro tiempo". Lo que temo es que se repitan las proféticas palabras que dirigió Churchill a Chamberlain: “Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra”.

Juegos de altos vuelos, a Ucrania como a Polonia siempre les terminan atizando.

Ucrania sufrió el holodomor, la gran hambruna, provocada por Stalin y los suyos, para eliminar el problema ucraniano, fueron según las fuentes entre 7 y 10 millones de muertos.

Por supuesto que los ucranianos saben quien organizo todo esto y desconfían de Rusia.

De esos polvos, vienen estos lodos.

Y lo curioso que Rusia proviene de la Rus de Kiev y era esta ciudad donde estaban asentados inicialmente, luego al parecer se trasladaron al norte a zonas mas seguras.. De hecho el idioma ucraniano y el ruso son bastante parecidos, algo así como el español y el portugués.

Todos estos asuntos vienen de muy lejos, hay quien no olvida lo que les hizo Rusia, se emplearon muy duramente contra los ucranianos.

Ante estos antecedentes hace falta muy poco para que salten las hostilidades.

Pero que desde luego que no formas el país mas grande del mundo con muchas culturas, etnias y lenguas a base solo de buenas palabras, tienen que atajar los diversos movimientos nacionalistas con contundencia o no podrán mantener su territorio y esto se hace usando a los rusos étnicos para tener a raya al resto de culturas, regiones o nacionalidades, muchas y variadas en Rusia.

Iniciado por daviduco

Juegos de altos vuelos, a Ucrania como a Polonia siempre les terminan atizando.

Ucrania sufrió el holodomor, la gran hambruna, provocada por Stalin y los suyos, para eliminar el problema ucraniano, fueron según las fuentes entre 7 y 10 millones de muertos.

Por supuesto que los ucranianos saben quien organizo todo esto y desconfían de Rusia.

De esos polvos, vienen estos lodos.

Y lo curioso que Rusia proviene de la Rus de Kiev y era esta ciudad donde estaban asentados inicialmente, luego al parecer se trasladaron al norte a zonas mas seguras.. De hecho el idioma ucraniano y el ruso son bastante parecidos, algo así como el español y el portugués.

Todos estos asuntos vienen de muy lejos, hay quien no olvida lo que les hizo Rusia, se emplearon muy duramente contra los ucranianos.

Ante estos antecedentes hace falta muy poco para que salten las hostilidades.

Pero que desde luego que no formas el país mas grande del mundo con muchas culturas, etnias y lenguas a base solo de buenas palabras, tienen que atajar los diversos movimientos nacionalistas con contundencia o no podrán mantener su territorio y esto se hace usando a los rusos étnicos para tener a raya al resto de culturas, regiones o nacionalidades, muchas y variadas en Rusia.

Así es

https://www.larazon.es/cultura/histo...ifrbysdne.html

Podemos y el partido comunista ya se empiezan a posicionar en el bando de Rusia obviando que quiere invadir Ucrania.

https://www.libertaddigital.com/espa...aznar-6857100/

Iniciado por Albert Dirac

Putin viene de dos guerras exitosas en sus fronteras, el año 2008 contra Georgia, y el año 2014 contra la propia Ucrania. Ambas tuvieron un coste mínimo para Rusia, algunas sanciones y poco más.

Tembién tuvo un buen resultado para sus intereses la intervención militar en Siria.

Parece lógico que piense en otra acción bélica, que le permita conseguir su objetivo principal, que Ucrania abandone toda esperanza de unirse a Occidente, y se pliegue a ser parte de la esfera de influencia rusa.

No creo que vaya a lanzar una ofensiva total, para ocupar el país. Eso podria ser un grave error, pues tendría entre manos una ocupación de un país de mas de cuarenta millones de habitantes y e¡ tamaño de Francia. Dificil de manejar. Lo más probable es que se trate de una acción limitada, pero que envíe un mensaje claro a los dirigentes y ciudadanos ucranianos. Y que deje de manifiesto la impotencia de Occidente para defender a sus aliados.

Y es algo real. Occidente ya ha dimitido de la crisis. Teniendo una población mucho mayor que Rusia, un presupuesto de defensa que deja el de Rusia totalmente empequeñecido, y una economía mucho más fuerte, es incapaz de responder a la amenaza. Un mensaje claro: incorporar de forma inmediata a Ucrania y a Georgia a la OTAN, y desplegar tropas en ambos países. Reforzar la defensa de los países Bálticos y Polonia. Amenazar con ocupar Kaliningrado.

Si esto no va a suceder, y es obvio que no va a ser así, también se hace difícil entender la razón por la que no se busca un acuerdo más cercano a las posiciones rusas. Parece que se prefiere quedar en ridículo ante los hechos consumados. Y aplicar otra batería de sanciones, para dar la impresión que se hace algo.

El precio a pagar, miles de vidas en Ucrania. Para nada, pues es evidente que Occidente no va a defender el pais. Tal vez los únicos que crean en ello, a estas alturas, son los propios ucranianos. Van a tener un amargo despertar.

Yo coincido con este análisis aunque pienso que la UE no puede dejar de actuar de una forma "activa" en la contienda, no creo que pueda permitirse la inacción ante una agresión a las fronteras de un país "cuasi" europeo. Es intrigante cuales son las intenciones reales de Rusia con estas amenazas, seguramente como apuntas enviar un mensaje a Ucrania de que no va a permitir su europeización y tener un país de su relevancia en la OTAN acercando las fronteras de sus "enemigos" a su país. Creo que Putin aspira a manejar los hilos del país como en Bielorrusia (otro país clave par Rusia) donde Lukashenko es una marioneta animada de Rusia.

Saludos

Iniciado por daviduco

Juegos de altos vuelos, a Ucrania como a Polonia siempre les terminan atizando.

Ucrania sufrió el holodomor, la gran hambruna, provocada por Stalin y los suyos, para eliminar el problema ucraniano, fueron según las fuentes entre 7 y 10 millones de muertos.

Por supuesto que los ucranianos saben quien organizo todo esto y desconfían de Rusia.

De esos polvos, vienen estos lodos.

Y lo curioso que Rusia proviene de la Rus de Kiev y era esta ciudad donde estaban asentados inicialmente, luego al parecer se trasladaron al norte a zonas mas seguras.. De hecho el idioma ucraniano y el ruso son bastante parecidos, algo así como el español y el portugués.

Todos estos asuntos vienen de muy lejos, hay quien no olvida lo que les hizo Rusia, se emplearon muy duramente contra los ucranianos.

Ante estos antecedentes hace falta muy poco para que salten las hostilidades.

Pero que desde luego que no formas el país mas grande del mundo con muchas culturas, etnias y lenguas a base solo de buenas palabras, tienen que atajar los diversos movimientos nacionalistas con contundencia o no podrán mantener su territorio y esto se hace usando a los rusos étnicos para tener a raya al resto de culturas, regiones o nacionalidades, muchas y variadas en Rusia.

Si, efectivamente Ucrania y Rusia tienen lazos culturales e históricos muy intrincados que le resultan especialmente dolorosos perderlos a Rusia. Tampoco hay que olvidar que Polonia y Ucrania también han compartido y diferido en varios momentos de su historia, de hecho tras la segunda guerra mundial Stalin modificó las fronteras entre ambos países a favor de Ucrania.

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Podemos y el partido comunista ya se empiezan a posicionar en el bando de Rusia obviando que quiere invadir Ucrania.

https://www.libertaddigital.com/espa...aznar-6857100/

Si, UP siempre en el lado bueno de la historia. Yo estoy con Echenique y su tuit "Sí a la invasión de Ucrania por Rusia". No entiendo ese empeño en no dejar que la democracia Rusa no se expanda .

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Podemos y el partido comunista ya se empiezan a posicionar en el bando de Rusia obviando que quiere invadir Ucrania.

https://www.libertaddigital.com/espa...aznar-6857100/

De verdad has entendido que están a favor de Rusia?


Pablo Iglesias ��
@PabloIglesias
A Europa, por razones económicas y geoestratégicas, le conviene rebajar la tensión entre EEUU y Rusia. El furor pro-USA acabó con Aznar y hoy sería una gran torpeza de la parte socialista del Gobierno enfrentarse a todos sus socios y montar el “partido de la guerra” con el PP

Iniciado por Vanlose

Si, UP siempre en el lado bueno de la historia. Yo estoy con Echenique y su tuit "Sí a la invasión de Ucrania por Rusia". No entiendo ese empeño en no dejar que la democracia Rusa no se expanda .

Saludos

Estar en contra de la guerra no significa estar a favor de la invasión rusa.

Si es por eso, entonces todos los líderes occidentales, empezando por Joe Biden, están en contra de la guerra.

No va a haber guerra, más allá de las operaciones en Ucrania que lancen los rusos. Ahí estará la guerra, y las víctimas. No en Occidente, que ha dejado clarísimo que no va a defender Ucrania.

Iniciado por kalymocho

De verdad has entendido que están a favor de Rusia?


Pablo Iglesias ��
@PabloIglesias
A Europa, por razones económicas y geoestratégicas, le conviene rebajar la tensión entre EEUU y Rusia. El furor pro-USA acabó con Aznar y hoy sería una gran torpeza de la parte socialista del Gobierno enfrentarse a todos sus socios y montar el “partido de la guerra” con el PP

Pues yo lo veo clarísimo, los tuit de los miembros de podemos van en el sentido de fortalecer la posición de Rusia. No te esperarías un estamos a favor de Rusia, ¿verdad? Pero no intervenir en favor de Ucrania ante una invasión Rusa es estar a favor de Rusia. Más claro no puede estar.
Y claro que todos están y estamos contra la guerra pero es Rusia quien amenaza a Ucrania no al revés, ¿que debería hacer europa si Rusia invade Ucrania?
Incluso en la redacción del tuit, Iglesias apunta a USA y a la derecha (Aznar), por favor, que alguien le recuerde a este chico desmemoriado que es Rusia quien amenaza un país extranjero.