Actualidad internacional

Iniciado por Vanlose

Empleando el decodificador oficial del Kremlin de ruso a cristiano, a mi lo que me sale es: "Hemos asesinado a un (o dos) militar ucraniano empleando 600 misiles" .

Ayer se declaró jornada de puertas abiertas de las instituciones en Brasil, con gran éxito de asistencia de los seguidores de Bolsonaro;



Perdieron las elecciones, perdieron el mundial y por último el sentido común.

Mientras tanto su líder espiritual se encuentra en Florida, una tierra especialmente fértil en elecciones pérdidas y no reconocidas. Los que han estado allí hablan de que en los árboles crecen urnas con votos imaginarios .

Saludos

Triste, pero nada inesperado.

Personajes tóxicos como Trump y Bolsonaro, minan por dentro la democracia que les permitió ser elegidos.

Ahora, el presidente legítimo de Brasil tiene que depurar responsabilidades y hacer que los facinerosos paguen por lo que han hecho, pero también mantener la cabeza fría, aprovechar la oportunidad para remover restos del bolsonarismo radical, y tender una mano abierta para la reconciliación a millones de brasileños que votaron a Bolsonaro, pero les repugna estos ataques a la democracia.

Lula es mayor, como Biden y otros, lo controlan los globalistas a través de su mujer que es la que verdaderamente manda e influye en sus decisiones, modus operandi frecuente, manejar al poder(teórico) mediante intermediarios, con frecuencia la mujer pero también asesores y otros sujetos variopintos.

En estos años el que este atento puede aprender y mucho de como funciona la "democracia" para concluir que simplemente no existe y es muy difícil o incluso imposible evitar que con el tiempo se corrompa y terminemos como ahora, con este esperpento de gobernantes mundiales que gobiernan contra los intereses generales de sus pueblos.

Iniciado por Albert Dirac

Triste, pero nada inesperado.

Personajes tóxicos como Trump y Bolsonaro, minan por dentro la democracia que les permitió ser elegidos.

Ahora, el presidente legítimo de Brasil tiene que depurar responsabilidades y hacer que los facinerosos paguen por lo que han hecho, pero también mantener la cabeza fría, aprovechar la oportunidad para remover restos del bolsonarismo radical, y tender una mano abierta para la reconciliación a millones de brasileños que votaron a Bolsonaro, pero les repugna estos ataques a la democracia.

Es escalofriante el nivel de mimetismo entre USA y Brasil en el desarrollo de los acontecimientos que han desembocado en los asaltos, así que la indignidad de ambos mandatarios es innegable. Más que un debate ideológico (políticas de izquierdas vs. derechas) al uso el elemento clave en mi opinión es la irrupción de líderes idiosincráticos de carácter fuertemente populista, ambos comparten el lenguaje más ceporro posible y demuestran una falta de escrúpulos asombrosa.

Inevitable la polarización de la población ante la radicalización de los mensajes, incluso desde una visión puramente estética de la política. En estas situaciones en las que el cuerpo electoral está ferozmente polarizado en el 50/50 lo que me gustaría saber es cuantos de estos votantes están en una deriva "golpista" capaces de realizar este tipo de acciones y cuantos son simplemente simpatizantes que no quieren desbordar las instituciones. Hemos podido comprobar que con apenas cinco mil descerebrados puedes ocasionar situaciones muy delicadas.

Otra simetría destacada en ambos casos es la desacreditación preventiva de los resultados para generar el caldo de cultivo para los disturbios en una estrategia en la que siempre serás vencedor, si ganas es que era tan evidente que ni aún haciendo trampas han podido alterar el resultado y si pierdes es que estaba cantado y se veía venir como ya habías advertido hasta la saciedad.

Hasta aquí las semejanzas, creo que los partidos políticos y la sociedad brasileña y norteamericana no pueden ser leídas con el mismo libro. El elemento distintivo en los USA fue la irrupción sorpresiva de un Maverick como Trump que "secuestró" (por decirlo de alguna manera) al partido Republicano y el caso de Brasil viene precedido por la gran sacudida electoral del primer Lula que se alzó con el poder con el PT. Lula tuvo dos legislaturas completamente estelares con avances sociales y económicos contrastables, hecho que quedó corroborado por el altísimo nivel de aprobación (mayor del 70%) al concluir su mandato. Para mi lo más interesante de Lula es que era una izquierda no revolucionaría y con una visión realista y práctica de la política, como manifestaba durante su mandato es que su primera obligación era crear riqueza para poder repartirla de forma más justa, que no es exactamente lo mismo que repartir una riqueza inexistente de forma justa. A partir de aquí la cosa se enturbió por el juicio por corrupción y el cambio de liderato del PT a Dilma Roussef que mantuvo una política continuista pero fue arrastrada por varios escándalos (Petrobras) hasta su destitución parlamentaria por falseamiento de los datos nacionales de endeudamiento, en uno de los casos más extraños que yo he visto de "impeachment" y que nunca conseguí entender de todo. En fin, eso al final fue el preludio a la presidencia de Bolsonaro.

Saludos

En el caso de USA, la radicalización populista del Partido Republicano no empezó, ni mucho menos, con Donald Trump. El origen más obvio son los años 90, con el "Contract With America", seguido ya en el siglo XXI por el Tea Party, que contaminó a todo el Partido. Y Fox News, que llevó la 'guerra cultural' a los grandes medios de comunicaciones.

Sin estos precedentes, jamás Donald Trump habría salido elegido como candidato republicano en 2016.

No se trata de ser conservador, de aplicar políticas fiscales más o menos expansivas, de buscar soluciones tradicionales a los problemas... Todo eso, y más, lo hacían ya George W. Bush y Dick Cheney, cuyo odio y desprecio a un tipo como Trump no puede ser mayor (la hija de Cheney, Liz Cheney, es la mayor enemiga de Trump entre los republicanos; y si el Partido Republicano alguna vez encuentra de nuevo su propia identidad, podría ser una estupenda primera presidenta de Estados Unidos). Es una especie de revolución cultural, que al final acaba por destruir la convivencia, la Constitución y termina por provocar una segunda guerra civil, en el peor de los casos.

Pero volvamos a Ucrania que es donde se esta batiendo el cobre, no desviéis la atención hacia cosas intrascendentes ahora que se pone interesante en Soledar y Bakhmut

Las fuerzas ucranianas controlan la ciudad de Soledar en el frente de Donetsk, que está sitiada por el ejército ruso del PMC Wagner Group. Wagner capturó más de la mitad de Soledar y llegó al área de la mina de sal después de rodear a las tropas de Kiev en una batalla urbana que arrasó todo el frente de la ciudad.

Que el régimen ucraniano diga que están ganando la guerra, es normal que vendan un optimismo desbordante.

Lo interesante es saber porque a nosotros nos están contando lo mismo que a los ucranianos.

Lo primero es tener claro que el objetivo de esta guerra en Ucrania es dividir Rusia en estados mas pequeños y enfrascarlos en guerras intestinas, la balcanización de Rusia y por otra crear un nuevo ente político al oeste de Rusia que sustituya o al menos compita con EE.UU

1) La guerra no es algo que el pueblo desee por naturaleza, hay que vendersela. Primero hay que vender la guerra de agresión, el lado malo y el bueno. Para el esfuerzo de guerra hace falta mucho dinero y hace falta que tanto los políticos como la gente lo apoye, nadie quiere dar enormes cantidades de dinero a quien esta perdiendo la guerra o no tiene posibilidades de victoria, es pasar el cepillo y sacarás mucho mas si haces creer a la gente que puedes ganar.

2) El régimen ucraniano tiene grandes dificultades para reclutar tropas, se estima que han sufrido 150.000 muertes y 450.000 heridos están empezando a reclutar adolescentes para la maquinaria de guerra, las armas avanzadas y de precisión necesitan formación especifica de varios meses, por lo que los militares o mercenarios extranjeros son cada vez mas importantes en el esfuerzo de guerra y nadie quiere ir a una guerra donde las posibilidades de morir son muy altas, por eso se esfuerzan tanto en retratar a los rusos, como inoperantes, sin municiones, armamento obsoleto y en retirada ¿Es real? No, claro que no.

Espero que no se os atraganten estas informaciones, pero la realidad es así de puñetera, ya veréis cuando empiecen a salir a la luz, toda esa gente que fue a Ucrania a "Matar rusos" Y nunca volvió pero de me temo que la mayoría se enterará cuando acabe la guerra

https://www.elmundo.es/internacional...9a18b456d.html

El ejército ruso se hará "probablemente" con el control de la ciudad minera Soledar en Ucrania, según reconoció un portavoz del Ministerio de Defensa británico a la BBC, tras confirmar los avances en los últimos cuatro días de los mercenarios del grupo Wagner hacia el codiciado enclave de la región de Donetsk, donde se han librado intensos combates en las últimas semanas.

"No queda casi vida en Soledar, ni apenas paredes en pie", declaró por su parte Volodimir Zelenski, que reconoció que los 10.000 habitantes han huido de la ciudad ante la destrucción total causada por al artillería rusa.

"El territorio que rodea Soledar está lleno de cadáveres de los invasores: esa es la imagen de la locura", agregó el presidente ucraniano, que ensalzó la resistencia plantada por sus soldados en la ciudad minera "que ha permitido ganar tiempo y fuerza adicional a nuestras tropas".

La inteligencia británica ha destacado el máximo interés del grupo Wagner (fundado por el oligarca Yevgeny Prigozhin) en controlar Soledar por sus minas de sal y yeso y por su cercanía a Bajmut, de un alto valor estratégico para del disputado control de la región de Donetsk. El propio Pigozhin, amigo cercano de Vladimir Putin, ha descrito Soledar como "la guinda del pastel".

Según las mismas fuentes, los ejércitos ucraniano y ruso han librado enfrentamientos directos para controlar la red de túneles de 200 kilómetros de largo en Soledar que constituyen lo más parecido a un ciudad subterránea y puede permitir la infliltración en las líneas enemigas.

Están haciéndose eco de esto en todas partes, El jefe del estado mayor ucraniano, solicitando la retirada de Soledar y pasar a la siguiente linea defensiva, otros mas radicales y menos capaces militarmente pidiendo enviar mas hombres y resistir.

Si los rusos obtienen el control de Soledar seria una victoria importante, por sus minas y la red de túneles, donde se ocultan tropas y armamento.

Iniciado por Albert Dirac

En el caso de USA, la radicalización populista del Partido Republicano no empezó, ni mucho menos, con Donald Trump. El origen más obvio son los años 90, con el "Contract With America", seguido ya en el siglo XXI por el Tea Party, que contaminó a todo el Partido. Y Fox News, que llevó la 'guerra cultural' a los grandes medios de comunicaciones.

Sin estos precedentes, jamás Donald Trump habría salido elegido como candidato republicano en 2016.

No se trata de ser conservador, de aplicar políticas fiscales más o menos expansivas, de buscar soluciones tradicionales a los problemas... Todo eso, y más, lo hacían ya George W. Bush y Dick Cheney, cuyo odio y desprecio a un tipo como Trump no puede ser mayor (la hija de Cheney, Liz Cheney, es la mayor enemiga de Trump entre los republicanos; y si el Partido Republicano alguna vez encuentra de nuevo su propia identidad, podría ser una estupenda primera presidenta de Estados Unidos). Es una especie de revolución cultural, que al final acaba por destruir la convivencia, la Constitución y termina por provocar una segunda guerra civil, en el peor de los casos.

Como se suele decir, el pañuelo es un mundo . La política USA es una materia demasiado sofisticada para un europeo medio, lo que yo he podido llegar a medio entender es que la derecha más radicalizada se divide en dos movimientos de corte "esencialista", los de la Derecha Alternativa ("Alt-Right") y el Tea Party Nation (Té con pastas). Sin conocer a fondo los textos doctrinales parece que los primeros son los más ideológicos en cuanto a la visión del neolítica del hombre blanco, cristiano y verdadero de los legendarios USA, esto es, los Estados Unidos de la Confederación , un verdadero movimiento identitario anti sistema blanco, rollizo y con sólidos fundamentos cristianos. El Tea Party es un movimiento nacido de las élites políticas que no reivindica estos temas raciales, anti semitas y/o religiosos y pone el acento en el liberalismo económico más extremo en la política sin renunciar a la misma, básicamente reducir a la mínima expresión el peso del estado en la sociedad. Lo que yo recuerdo haber sacado en claro es que ambos grupos podrían representar a un 20% del electorado republicano, siendo los teteros los que componen la mayoría de ese grupo de electores.

Sea como sea, sigo pensando que Trump es un elemento suelto y aislado que sin duda se apoyó en estos movimientos pero que no creo que realmente tenga ninguna afiliación ideológica más allá de su propio ombligo. Mi opinión es que el tirón electoral de Trump atrapó a un partido republicano desorientado y sometido a las fuerzas centrífugas de sus propias presiones internas más radicales. No obstante el declive de Trump en estos momentos es muy acusado, ha perdido el favor hasta de sus propios medios informativos. Hace poco leía una información del New York Post en la portada de lo más satírico que decía algo así como "Jubilado de Florida anuncia su candidatura".

Saludos

Iniciado por daviduco

https://www.elmundo.es/internacional...9a18b456d.html



Están haciéndose eco de esto en todas partes, El jefe del estado mayor ucraniano, solicitando la retirada de Soledar y pasar a la siguiente linea defensiva, otros mas radicales y menos capaces militarmente pidiendo enviar mas hombres y resistir.

Si los rusos obtienen el control de Soledar seria una victoria importante, por sus minas y la red de túneles, donde se ocultan tropas y armamento.

Yo ya no leo prensa occidental, solo cuentan mentiras y falsedades .

Y la buena está en cirílico, así que nunca he estado mejor informado que ahora .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Como se suele decir, el pañuelo es un mundo . La política USA es una materia demasiado sofisticada para un europeo medio, lo que yo he podido llegar a medio entender es que la derecha más radicalizada se divide en dos movimientos de corte "esencialista", los de la Derecha Alternativa ("Alt-Right") y el Tea Party Nation (Té con pastas). Sin conocer a fondo los textos doctrinales parece que los primeros son los más ideológicos en cuanto a la visión del neolítica del hombre blanco, cristiano y verdadero de los legendarios USA, esto es, los Estados Unidos de la Confederación , un verdadero movimiento identitario anti sistema blanco, rollizo y con sólidos fundamentos cristianos. El Tea Party es un movimiento nacido de las élites políticas que no reivindica estos temas raciales, anti semitas y/o religiosos y pone el acento en el liberalismo económico más extremo en la política sin renunciar a la misma, básicamente reducir a la mínima expresión el peso del estado en la sociedad. Lo que yo recuerdo haber sacado en claro es que ambos grupos podrían representar a un 20% del electorado republicano, siendo los teteros los que componen la mayoría de ese grupo de electores.

Sea como sea, sigo pensando que Trump es un elemento suelto y aislado que sin duda se apoyó en estos movimientos pero que no creo que realmente tenga ninguna afiliación ideológica más allá de su propio ombligo. Mi opinión es que el tirón electoral de Trump atrapó a un partido republicano desorientado y sometido a las fuerzas centrífugas de sus propias presiones internas más radicales. No obstante el declive de Trump en estos momentos es muy acusado, ha perdido el favor hasta de sus propios medios informativos. Hace poco leía una información del New York Post en la portada de lo más satírico que decía algo así como "Jubilado de Florida anuncia su candidatura".

Saludos

El interés de Trump es 100% el propio Trump.

Pero cabalga sobre movimientos mucho más numerosos, e incluso más peligrosos que Trump, que además de padecer de narcisismo es bastante incompetente, si encuentran un líder más preparado y decidido.

Ahora se ha elegido al Speaker de la Cámara, y un grupo de ultra radicales del Partido Conservador lo ha bloqueado durante días, a pesar de que el propio Trump les pidíó votar al candidato oficial. En España es difícil entender hasta donde llega la vesania de estos representantes, pero se puede esperar cualquier cosa de ellos.

La situación en USA es peligrosa, muy peligrosa.

Hay un libro al respecto (hay más, pero no puedo recomendarlos todos ) titulado "The Next Civil War: Dispatches from the American Future" de Stephen Marche, que es realmente interesante de leer.

Esta es una imagen de los alrededores de Bajmut, la picadora de carne. Y sí, son mercenarios Wagner. Probablemente presos reclutados para empujarlos al matadero. Así son los rusos. Y es que si los soldados les importan un soberano pepino, imaginad lo que le importan los presos reclutados por Wagner, que ni siquiera figuran en las estadísticas de bajas.

Hace nada negaban la muerte de unos 400 soldados en un edificio bombardeado y con almacén de municiones. Dijeron que eran unos 69 y luego admitieron unos 83. Mienten. Siempre mienten. Sistematicamente mienten.

Y la propaganda rusa de la que aqui tenemos representación, tiene la osadía (o mejor, la ignorancia fanatizada) de decir cosas como esta sin la más mínima prueba:

De vez en cuando hay que hablar de lo que pasa en el campo de batalla aunque ya es bien sabido que Rusia lo que esta haciendo es aniquilar a las fuerzas que combaten del lado ucraniano, sin dar una importancia al terreno, a menos que aporte una ventaja estratégica.

Pero no, somos todos los demás los ignorantes, que no tenemos ni idea de lo que es la guerra. Como si lo dijese alguien recién llegado de Vietnam y sin saber la experiencia bélica que pueda tener cualquiera de este foro. Se llevaría una auténtica sorpresa.

Y lo que pasa es exactamente al revés, son los ucranianos los que están masacrando a las fuerzas que les atacan de frente una y otra vez en Bajmut. Y así llevan mas de 5 meses. Las bajas son incontables y se estima que van mas de 4.000 muertos de Wagner un unos 10.000 heridos solo en este último mes, de un total estimado de unos 50.000 mercenarios Wagner.

Las imágenes (hay muchas mas de otros sitios) son espeluznantes y muestran la barbaridad de esta guerra y lo poco que le importan a los rusos sus soldados. Solo un dato más, en Dnipro se almacenan mas de 1.500 cadáveres rusos que no ha reclamado nadie.





https://www.infobae.com/america/mund...s-por-ucrania/

https://www.elmundo.es/internacional...f058b4578.html

Rusia sustituye al jefe de las fuerzas militares que combaten en Ucrania, cargo que asumirá Valeri Guerasimov

Y otro mas. Yo en el lugar del cesado me mudaría a un sótano a partir de mañana para evitar "accidentes" con las ventanas

Un saludo

Los rusos están repitiendo lo que hicieron en el Donbás durante el verano, avanzar posiciones a cambio de un coste brutal en bajas humanas, y de material. Después llegaron sus duras derrotas en Jarkov y en Jersón.

Esto no quiere decir que no estén preparando algo. Vamos a ver que pasa. En mi opinión, van a anunciar una nueva leva de entre 300-500 mil hombres. Y atacar en primavera con los veteranos y los soldados de la primera leva. Veremos.

Mientras tanto, las armas que necesita Ucrania se van anunciando a cuentagotas y siempre el mínimo imprescindible. Un juego peligroso. A ver como acaba.

Iniciado por rihval

https://www.elmundo.es/internacional...f058b4578.html



Y otro mas. Yo en el lugar del cesado me mudaría a un sótano a partir de mañana para evitar "accidentes" con las ventanas

Un saludo

Tonterías, sin ningún sentido. Meses atrás decían de Surovikin que si era el carnicero de Siria, ahora alguno sugiere que su vida corre peligro.

El mundo se hace eco de numerosas especulaciones, la mayoría carentes de lógica. Lo mas probable es que que haya sido relevado porque termino su misión y ahora empieza un nuevo escenario. La realidad es que no saben lo que van a hacer los rusos.

Y por otro lado, un hombre, un nombre no cambiara mucho, la guerra la ganan los soldados y los oficiales que están sobre el terreno, no el jefe del estado Mayor o Putin. Es propaganda para gente despistada que no entiende como funcionan las cosas.

Iniciado por Albert Dirac

Hay un libro al respecto (hay más, pero no puedo recomendarlos todos ) titulado "The Next Civil War: Dispatches from the American Future" de Stephen Marche, que es realmente interesante de leer.

No conozco a este hombre, una pregunta solo, ¿el libro es una ficción política o es un ensayo?.


Saludos