Elecciones 2019.

Iniciado por supergontzo

Vaya, es que últimamente me lo estáis poniendo a huevo.
En primer lugar, empiezo a estar cansado de oír la palabra golpista usada tan alegremente por ti y alguno más. Al teatrillo que hicieron en Cataluña (y que todavía se sigue haciendo), lo puedes llamar como quieras, pero ya te digo yo que eso no es un intento de golpe de estado ni de lejos. No he visto circular por las calles ni tanques ni guardias civiles con bigote y pistola en mano. Tampoco participó el ejército, ni vi a nadie en el parlamento de Madrid, ni tan siquiera creo que le crujieran a España sus costuras, así que no sé en qué coño se asemeja lo que ha pasado en Cataluña.

Yo como aludido y que utilizo de forma profusa el termino golpe de estado te doy mi opinion. Si haces una valoracion puramente subjetiva de lo que te parecio es perfecto, pero es que hay mucha literatura y mucha ciencia detras de todo esto. Kelsen, que es una de las bestias pardas del derecho constitucional y uno de los teoricos mas importante de las democracia como forma de gobierno lo expresa claramente; "cualquier subversion de la constitucion por medios no constitucionales es un golpe de estado". Luego tu puedes poner el apellido que quieras, mediante alzamiento militar, mediante una revolucion o mediante un parlamento. Pero eso es indiferente a efectos juridicos respecto al bien a proteger que es el del regimien constitucional. Luego yo en terminos practicos tambien disiento sobre el tema de la violencia, porque si juzgas por el nivel de violencia y las consecuencias del tema de tejero y del tema catalan es que no hay color. Los efectos de la violencia real ejercida el 23-f se concretan en un empujon a gutierrez mellado y cuatro tiros al techo, es decir, ni un rasguño. si hablas de lo que ha sucedido en cataluña tienes segun sus propias cifras oficiales 1066 civiles heridos y 436 guardias heridos, una desobendiencia masiva incluyendo a los mossos, una conspiracion de todo el gobierno catalan, un desvio de fondos para actividades ilegales, además de una huida de 4 mil empresas de territorio catalan y una grave ruptura de la convivencia que se extiende e incrementa hasta hoy mismo. No me malinterpretes, podrias pensar que las consecuencias de aquello podrian haber sido mucho peores y yo podria darte la razon pero los hechos han sido los que han sido.

En otras palabras, tan golpe de estado es que un partido que tenga el 85% de los diputados deroge la constitucion o se la salte amparado en una supuesta mayoria de votos como entrar con un tanque en el parlamento y encarcelar a todos los diputados.

Iniciado por supergontzo

Y ahora vamos al otro tema, que ese sí que me toca más los cojones, más que nada porque me molesta la falta de información (o más bien la desinformación que hay): el cupo vasco.
Creo que esto daría para un hilo aparte, pero intentaré explicarlo en pocas palabras.
Primero, el País Vasco no recibe ni un euro del Estado central.
Segundo, no es lo mismo el concierto económico que el cupo. Ojalá nos quitaran el cupo, ese dinero de más que tendríamos. Ahí creo que has derrapado, amigo empecinado.
Tercero, el concierto supone que el País Vasco recauda y gestiona sus propios impuestos (de las competencias que tenga asumidas, y de las cuales todavía nos faltan unas pocas). También hay que apuntar que aquí hay cosas por las que pagamos más que en el resto de España, pero claro, eso no se suele contar. ¿La consecuencia?. Tenemos mejores servicios, pero porque están mejor gestionados y nos cuestan más pasta, no porque nos lo estén dando desde Madrid.
Cuarto. El cupo es la pasta que el País Vasco DA (sí, le da, aunque algunos se sorprendan) al gobierno español por las competencias no asumidas. Está calculado en un porcentaje del 6´24 % de lo que el gobierno central DECIDA gastarse. Es decir, si Pedro Sánchez, o el que esté, decide gastar mil millones, el 6´24 % lo pagamos aquí. Y si decide gastar 40000 millones, también. Que es un pequeño detalle que tampoco se suele contar. Repito, ojalá nos quitasen el cupo.
Quinto. Hay gente que no está de acuerdo con ese porcentaje (normalmente políticos populistas). Pues yo tampoco. La incidencia del PIB vasco en el español es del 6´1%. ¿Por qué pagamos el 6´24?. Y si nos atenemos a la población, aquí no llegamos ni al 5% de la población de España, así que me lo ponen todavía mejor.
Sexto. Esa ''injusticia'' del concierto y del cupo (tal y como la conocemos hoy) se acordó en la transición, y está recogida (y reconocida) en la constitución y en el estatuto de Guernica, y firmada por todos los que por allí andaban en aquellos días. Es decir, por todos los demócratas de buen ver. Lo que pasa es que es lo de siempre, que usamos la democracia cuando nos interesa. Y sin contar que ya era un derecho histórico, pero eso ya es harina de otro costal y tema para otro debate.
Séptimo. Yo, y como yo, mucha gente que conozco, no soy nacionalista, pero hay que reconocer que en ese aspecto lo está haciendo bien el PNV, le pese a quien le pese. Lo que pasa es que fuera de aquí vende mucho ese tema, cuando lo que tendrían que hacer es mirarse al ombligo y aprender de sus errores. Y sobre todo gestionar bien la pasta de los ciudadanos, que luego es muy fácil decir que es que en Euskadi se vive bien por el ''cuponazo'', pero se les olvida contar que si en el resto de España falta pasta es porque esos mismos que protestan, son los que se lo han llevado crudo o no han sabido gastarlo.

Este es un tema bastante jugoso. Lo unico que se es que unos años se reunieron los mayores expertos y la conclusion fue que este sistema del cupo vasco y navarro benefician a euskadi y genera agravios sobre el resto. La conclusion de su informe es que mientras la capacidad fiscal de euskadi y navarra es superior a la media su aportacion queda por debajo de la media. El concierto esta recogido en la constitucion, con lo que te gustara o no pero tienes que aceptarlo salvo un cambio de muy dificil actuacion, pero como se calcula si puede ser modificado sin mayores problemas.

Ahora tu puedes argumentar como haces que alli se estan haciendo muy bien las cosas y puede ser cierto, pero eso no afecta al principio general de la solidaridad entre las comunidades que como yo lo veo es el criterio prevalente.

Iniciado por supergontzo

Octavo. Joder, me voy a tomarer una cerveza, que se me hace tarde y me ha dado sed .

Hala, ahora vas y lo cascas.

PD: Siento el tocho.

Aqui ya se me hace dificil posicionarme. Sobre todo sin saber el tipo de cerveza.

Saludos

El debate como yo lo vi es que rivera se comio el pastel, sanchez salio a empatar y le metieron al menos 2 goles, casado se quedo a medio camino de algo e iglesias estaba en otro mundo, con la lectura de su librillo que parecia el manual del wifi casero.