Elecciones de la C. A. de Madrid - 2021

Iniciado por Cañoncito

El matrimonio mal que les pese a algunos, es un sacramento religioso que une a un hombre y a una mujer. Posteriormente ese mismo nombre se ha utilzado para definir en el código civil a la union de un hombre con una mujer. Y luego llegó la izquierda con ganas de polémicas y una derecha con problemas de comunicación.

Y eso no tiene nada que ver con que se reconozcan los mismos derechos a la unión de un hombre y una mujer que a la unión de dos hombres o dos mujeres.

Pero en fin, si hemos llegado a escuchar tonterias del estilo de bautismo civil o comunión civil, yo ya me espero cualquier cosa en el próximo código Civi como siganestos en el poder

Yo me casé por la Iglesia que conste en 1990, y mis hijas si ellas quieren también lo harán. Una hizo la comunión, la menor no quiso, y no la hizo.

Pero no olvidemos que el acto religioso no tiene ningún valor si no pasas por el registro civil. El matrimonio, realmente se consuma (a parte de en la cama) en el registro civil, y no delante de un cura.

Y es entre dos personas, da igual su sexo, al menos para mi eso es secundario.

Iniciado por ManuelBC

Yo me casé por la Iglesia que conste en 1990, y mis hijas si ellas quieren también lo harán. Una hizo la comunión, la menor no quiso, y no la hizo.

Pero no olvidemos que el acto religioso no tiene ningún valor si no pasas por el registro civil. El matrimonio, realmente se consuma (a parte de en la cama) en el registro civil, y no delante de un cura.

Y es entre dos personas, da igual su sexo, al menos para mi eso es secundario.

Yo no estoy hablando de eso, estoy hablando del nombre "matrimonio" que viene de donde viene:

El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre, deriva de la expresión matrimonĭum" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "matriz" (sitio en el que se desarrolla el feto) y, la segunda, "monium", que quiere decir "calidad de...", o sea, la aportación de la mujer que contrae nupcias para ser madre.

Hasta donde yo sé los hombres no pueden desarrollar un feto, y dos mujeres solas tampoco.

Iniciado por Cañoncito

Yo no estoy hablando de eso, estoy hablando del nombre "matrimonio" que viene de donde viene:

El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre, deriva de la expresión matrimonĭum" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "matriz" (sitio en el que se desarrolla el feto) y, la segunda, "monium", que quiere decir "calidad de...", o sea, la aportación de la mujer que contrae nupcias para ser madre.

Hasta donde yo sé los hombres no pueden desarrollar un feto, y dos mujeres solas tampoco.

No estoy muy de acuerdo contigo en este tema, las féminas, mujeres o como quieran ahora que las llamemos, nos llevan siglos de adelanto a los machos, hombres, varones o como ellas nos quieran llamar, han conseguido que los varones ya no seamos necesarios para la procreación y todo legalmente.... administrativamente hablando. Saludos.

https://elpais.com/economia/2017/03/...35_242615.html

https://elpais.com/sociedad/2021-02-...s-16-anos.html

Iniciado por ravilongui

No estoy muy de acuerdo contigo en este tema, las féminas, mujeres o como quieran ahora que las llamemos, nos llevan siglos de adelanto a los machos, hombres, varones o como ellas nos quieran llamar, han conseguido que los varones ya no seamos necesarios para la procreación y todo legalmente.... administrativamente hablando. Saludos.

https://elpais.com/economia/2017/03/...35_242615.html

https://elpais.com/sociedad/2021-02-...s-16-anos.html

Bueno, una mujer puede cambiar de sexo e inscribirse como hombre en el registro civil, pero sigue sin poder generar espermatozoides, ¿no?

Iniciado por Cañoncito

Bueno, una mujer puede cambiar de sexo e inscribirse como hombre en el registro civil, pero sigue sin poder generar espermatozoides, ¿no?

Dentro de nada tendremos a violadores condenados que querrán registrarse como mujeres para que los trasladen a la cárcel de mujeres y verás la que se lía entonces.

Iniciado por Cañoncito

Bueno, una mujer puede cambiar de sexo e inscribirse como hombre en el registro civil, pero sigue sin poder generar espermatozoides, ¿no?

A efectos legales el mariquita o mejor dicho el transexual nacido macho porque así ha querido o se ha equivocado la naturaleza, al poder cambiar administrativamente su condición de genero sin tener que operarse la pilila, es en todos los sentidos una mujer, me imagino que no tendrá muchas ganas de copular con otra mujer, pero llegado el caso sería una criatura nacida de dos mujeres,, (¡¡ coño...yo que sé, si no paran de liar la vida con tanto modernismo!!), a ver si alguien me aclara algo, porque yo no he visto en el mundo animal nada más que a dos perros intentando darse por culo, y cuando llegaba el momento crucial salían a mordiscos, los pobres no comprendían que las hormonas femeninas que olían en el culo del otro era debido a que antes habían estado culeando a una perra en celo y no se daban cuenta que tenían huevos y verga porque la jodienda no tiene enmienda. Pero en la actualidad en España perfectamente dos mujeres pueden procrear... aunque solo sea porque lo dicen los papeles. Saludos.

Iniciado por ravilongui

A efectos legales el mariquita o mejor dicho el transexual nacido macho porque así ha querido o se ha equivocado la naturaleza, al poder cambiar administrativamente su condición de genero sin tener que operarse la pilila, es en todos los sentidos una mujer, me imagino que no tendrá muchas ganas de copular con otra mujer, pero llegado el caso sería una criatura nacida de dos mujeres,, (¡¡ coño...yo que sé, si no paran de liar la vida con tanto modernismo!!), a ver si alguien me aclara algo, porque yo no he visto en el mundo animal nada más que a dos perros intentando darse por culo, y cuando llegaba el momento crucial salían a mordiscos, los pobres no comprendían que las hormonas femeninas que olían en el culo del otro era debido a que antes habían estado culeando a una perra en celo y no se daban cuenta que tenían huevos y verga porque la jodienda no tiene enmienda. Pero en la actualidad en España perfectamente dos mujeres pueden procrear... aunque solo sea porque lo dicen los papeles. Saludos.

Sí, claro, en ese supuesto tienes razón.

Iniciado por Cañoncito

Yo no estoy hablando de eso, estoy hablando del nombre "matrimonio" que viene de donde viene:

El origen etimológico de la palabra matrimonio como denominación de la institución bajo ese nombre, deriva de la expresión matrimonĭum" proveniente de dos palabras del latín: la primera "matris", que significa "matriz" (sitio en el que se desarrolla el feto) y, la segunda, "monium", que quiere decir "calidad de...", o sea, la aportación de la mujer que contrae nupcias para ser madre.

Hasta donde yo sé los hombres no pueden desarrollar un feto, y dos mujeres solas tampoco.

Pero estamos en el siglo XXI, no te olvides.
Matrimonio hay incluso hasta entre Organizaciones, empresas, entidades, y como no, hombres y mujeres.

Abramos la mente ... leches !!!

Iniciado por ManuelBC

Pero estamos en el siglo XXI, no te olvides.
Matrimonio hay incluso hasta entre Organizaciones, empresas, entidades, y como no, hombres y mujeres.

Abramos la mente ... leches !!!

Manuel, si yo la mente la tengo muy abierta, pero que aquí se estaba diciendo que la derecha estaba en contra del matrimonio en el sentido de que estaban en contra de los derechos aparejados, y eso es simplemente falso. De lo que se estaba en contra era de denominarlo matrimonio.

Pero bueno, ya estamos en un nivel superior gracias a la izquierda, ahora somos entes exentos de sexo.

Iniciado por Cañoncito

Pero bueno, ya estamos en un nivel superior gracias a la izquierda, ahora somos entes exentos de sexo.

Y como soy un tanto "vintage" sigo prefiriendo las relaciones con la mujer a la antigua usanza ..... cuanto mas sexo mejor.

Para que luego no se queje el gobierno de que no están avisados.

Iniciado por El_Empecinado

Para que luego no se queje el gobierno de que no están avisados.

Coño, pero si con Sánchez, el diálogo, la moreracion, el tener empatía y sonoridad les iba a convertir en Ejpañoles ¿que ha pasado, pues?

Iniciado por ManuelBC

Pero estamos en el siglo XXI, no te olvides.
Matrimonio hay incluso hasta entre Organizaciones, empresas, entidades, y como no, hombres y mujeres.

Abramos la mente ... leches !!!

No olvides el matrimonio con el banco, en cuanto firmas la hipoteca ese si es para toda la vida y no el que tiene uno con la mujer.

Indisoluble hasta que pagues el ultimo céntimo.

Iniciado por ManuelBC

Yo me casé por la Iglesia que conste en 1990, y mis hijas si ellas quieren también lo harán. Una hizo la comunión, la menor no quiso, y no la hizo.

Pero no olvidemos que el acto religioso no tiene ningún valor si no pasas por el registro civil. El matrimonio, realmente se consuma (a parte de en la cama) en el registro civil, y no delante de un cura.

Y es entre dos personas, da igual su sexo, al menos para mi eso es secundario.

Pues sinceramente yo primero me casé detrás de la iglesia, meses después en el interior de la iglesia y después en el juzgado, quiero recordar.

Y en cuanto a la consumación del matrimonio en la cama de quien te refieres. Saludos.