Hablando de economía

Iniciado por Albert Dirac

Es que el agente causante del cambio, es irrelevante para el coral. Simplemente, se adapta al cambio, o no lo hace, y desaparece. Ese es el ABC de la evolución.

Otras especies, con el mismo agente causal, se adaptan y prosperan. De nuevo, el ABC de la evolución.

Desde el punto de vista humano, respecto al coral, es diferente. Damos un valor importante al coral, que lo merece por varios factores, y es lógico que hagamos esfuerzos para conservarlo.

Precisamente. El agente causal es la acción del hombre (o no, según quien lo considere), se sabe adonde puede llevarle, lógico que por preservar el 25% de las especies marinas se tenga en cuenta.
Otra cosa es que de forma natural se dieran las condiciones para que hubieran causas para su desaparición. Hasta el momento las causas son provocadas por la acción del hombre.
Que no hay problema y a ver que pasa, pues vale.

Cualquier especie en peligro (lince, elefante, coral, etc.) o se adapta al factor que le lleva a extinguirse (improbable) o se elimina dicho factor que siempre, en estos casos, procede de la misma fuente.

Pero la fuente, para esas especies, es irrelevante. Aunque la fuente se empeñe en no darse cuenta.

Cierto. Para ellas es irrelevante, están para lo que están mientras existan.

La fuente causante forma parte de la evolución natural de cualquier especie.

Hoy día, porque el perro está dentro de los pisos y se caga en la calle?

Porque así se ha querido. Hay otra especie, la humana que le ha dado covijo.

Y porqué no se lo ha dado al lobo?

O al tiburón?

Las respuestas son obvias.

Todo, el hoy, forma parte de la evolución. Evidentemente que el ser humano moldea ... obvio, cuantos somos, cuantos millones de personas en el planeta?

Otra opción es crear un virus, y que se lleve por delante a lis abuelos. Os suena de algo?

Todo eso es evolución?

Como estará el planeta y el ser humano en el año 5.000?

Y en el 50.000?