Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por fenomeno

Clásico post de pitoniso endiosado, con la ya habitual y permitida puya (no ha podido llegar a cuatro posts sin provocar) sin sentido y pajillera.

Pues lo siento si te diste por aludido, suerte la próxima vez.

Iniciado por daviduco

Pues lo siento si te diste por aludido, suerte la próxima vez.

El que va por ahí diciendo que ojo que la policía no es tonta marcándose un tirar la piedra y esconder la mano.
Valiente!.

Iniciado por Vestas

y luego dicen que es una dictadura, manda huevos jjjj

[URL]https://elpais.com/internacional/2019/02/26/america/1551137483_447532.html]

ahi es donde se demuestran los paises realmente democraticos y libres, en los referendums jjjjj

Jjjj, donde esté una democracia en la que se puede votar que se quiten los demás,jjj

Iniciado por fenomeno

Bien traída la distracción por parte del alcalde.

Del máster de Cifuentes a la independencia en dos renglones. Algo de obsesión hay.

ya sabes que a mi solo me mueve el ansia informativa y divulgativa. mi compromiso es solo con el periodismo libre y veraz jjjj. pero bueno, ¿tu crees que si acaba entre rejas podriamos hablar de un nuevo caso de preso politico en nuestras carceles? jjj

Iniciado por Vestas

ya sabes que a mi solo me mueve el ansia jjj

Corregido.

Iniciado por salmengar

Y yo conozco casos en los que una entidad PRIVADA, por 30 euros, "compra" la Mezquita e Cordoba.

Y si los colegios privados crees que son mejores, pues perfecto. Yo no digo nada en contra. Los pagas y llevas alli a tus hijos.

Saludos

Que manía de mezclar churras con merinas para hacer un totum revolutum. Siempre me ha parecido que esa moda contagiada de los políticos es pura demagogia para desviarse del tema, pero podemos hablar de todo sin problema.

Que me parece muy bien que quien pase de religión o de Dios o dioses y anteponga el antropocentrismo a cualquier forma de expresión mística no quiera tener que ver con cualquier forma de expresión religiosa, pero pretender expropiar una catedral que pertenece a la iglesia desde hace siglos, con argucias varias, es simplemente una expresión de intolerancia religiosa que no tiene nada de progre ni nada de tolerante.

Además a esta catedral le tengo especial cariño porque me case allí hace 30 años.

Y no digo que los colegios privados sean mejores. Hay de todo. Los hay muy buenos y los hay que no.

Lo que digo en primer lugar es que cada uno debe de poder escoger donde y como quiere educar a sus hijos. Eso es libertad, es demócrata y es tolerancia. Lo demás es imposición y eso se supone que no tiene nada que ver con lo que debe ser el "progesismo".

Y en segundo lugar, para hablar de ofrecer enseñanza publica 100%, primero tendría que haber plazas publicas para el 100% de los alumnos, y eso no lo hay, por lo que criticar a los centros concertados que son una necesidad para el sistema educativo por la falta de medios públicos solo puede hacerse desde la falta de información o bien desde el deseo de mentir y engañar que es lo que nos transmiten algunos sectores políticos. Aunque discrepamos en muchas cosas no tengo de ti la imagen de alguien que mienta a sabiendas, por lo que las informaciones y criticas contra el sistema concertado complétalas con los datos de disponibilidad de plazas. Tan sencillo como eso.

Iniciado por salmengar

La conclusion yo la tengo clara. "Con la iglesia hemos topado"

Saludos

Claro, la iglesia es una de las entidades que esta supliendo la falta de centros públicos que hay para que se pueda escolarizar a los demás alumnos.

Si otros lo hicieran, tal vez se les vaciarían las aulas a los centros religiosos. ¿Los has pensado?

Iniciado por salmengar

No, es para cagarse en la madre que los pario.

Entiendo que cuando lo publico funciona mal, lo que hay que hacer es intentar mejorarlo. No dejarlo pudrirse y fomentar lo privado para lucro de algunos.

Saludos

A ver Salmen, te digo como lo veo yo, que no necesariamente tiene que ser dogma de fe, pero tengo la impresión de que no esta muy lejos de la realidad.

Desde el poder se nos venden las bondades del sistema publico, en este caso de la enseñanza.

Quienes lo defienden, como padres que son y que desean lo mejor para sus hijos, sin embargo los llevan a buenos centros privados por diversas razones.

Una de ellas para se "codeen" con quienes el día de mañana serán parte de la "elite" de la sociedad y con quienes tendrán que trabajar y/o negociar dentro de unos años.

Si uno se fija bien, muchos dirigentes políticos y económicos se conocen de su época de estudiante. ¿Casualidad?

Y en el caso de sistemas educativos como el catalán, para evitar el adoctrinamiento de sus hijos. Una cosa es que prediquen independentismo y quieran que sus hijos sean los dirigentes de mañana, y otra muy distinta que deseen que sus hijos sean abducidos por ideas que ellos mismos no se creen aunque sean quienes las predican.

Iniciado por salmengar

He dicho que no me gusta la concertada, salvo que sea necesaria por falta de estructuras publicas.
Otra cosa que he dicho es que me parece vergonzoso que en 40 años, no se hayan construido estructuras publicas para acabar con la concertada.
Mi explicacion de porque seguimos igual, ya la he dado. Y por supuesto la critico y culpo de ello a los partidos gobernantes.

Saludos

Pues pensemos por qué en 40 años no se ha hecho nada para ofertar plazas publicas para la totalidad del alumnado. El PSOE ha gobernado durante muchos años y no ha hecho nada al respecto.

Sencillamente ellos han sido los primeros que han llevado a sus hijos a elitistas centros educativos y además sabían que se ahorraban una pasta de recursos públicos que se podían emplear en cosas "mas electoralistas".

Con el asunto del máster de la señora Cifuentes, ha habido una columpiada espectacular de la señora Díaz Ayuso, candidata del PP a la Comunidad de Madrid:

https://www.eldiario.es/madrid/Isabe...872462930.html

Esperemos que sea un simple gaffe, y que la señora Díaz Ayuso afine algo más sus declaraciones públicas.

Albert, y con lo de Rosell?. Alguien lo entiende?, Me refiero a alguien con mínimos conocimientos jurídicos?

Jueza Lamela aparte...

Este lunes, el día que empezaba en Madrid el juicio a Sandro Rosell, el periodista y analista político Josep Maria Martí Rigau desveló en el ‘Versió RAC1’ que el ex presidente del Barça, que lleva más de 600 días en prisión preventiva, habría recibido una llamada del ex ministro José Ignacio Wert avisándole de las consecuencias que podían tener algunas de sus decisiones cuando fue presidente del Barcelona.
“El ministro Wert llamó a Sandro Rosell cuando todavía presidía el Barça. Había puesto la ‘senyera’ en la camiseta i se había celebrado en el Camp Nou el ‘Concert per la Llibertat’ y había pasado por el estadio la Via Catalana. Wert le hizo entender que todo aquello podía tener ciertas consecuencias”, explicó Martí Rigau, dejando entrever que la situación por la que está pasando actualmente el ex presidente azulgrana podría tener relación con algunas de sus decisiones de carácter catalanista mientras fue presidente del FC Barcelona.

Iniciado por daviduco

Iniciado por fenomeno

Clásico post de pitoniso endiosado, con la ya habitual y permitida puya (no ha podido llegar a cuatro posts sin provocar) sin sentido y pajillera.

Pues lo siento si te diste por aludido, suerte la próxima vez.

Es edificante ver la buena educación y buen rollo que destilan algunos. No hay nada como el buen ambiente para una agradable y amena tertulia.

Iniciado por Miguedu66

Jjjj, donde esté una democracia en la que se puede votar que se quiten los demás,jjj

Como todo el mundo sabe no hay nada mejor ni donde se viva mas feliz que en el régimen del socialismo real y el partido único.