Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por salmengar

He comentado a proposito "TODAS las administraciones". Estoy de acuerdo. A menor escala que en las grandes ciudades, pero tienes razon.

Lo de las subprime, en España no tuvo ninguna incidencia.Eso fue en EEUU y otros paises, donde se titulizaban hipotecas a tipos altos, porque los hipotecados no tenian mucha solvencia. Estos no pagaron, y los inversores se quedaron sin su dinero.

Como bien dices, muchisimos particulares ganaron mucho dinero ( en "b" ) con compra-ventas de viviendas y presumian, y mucho Lo mismo que los de Forum Filatelico. Pero cuando salieron mal las cosas, reclamaban a papa Estado.

Saludos

Lo que pasó en USA contagió a todas las bolsas del Mundo, incluida la española.

Hay varias películas pero a mi entender ésta es la que en un lenguaje más llano y simple, lo explica.

Si no la viste, te gustará ... La gran apuesta

https://www.google.com/amp/s/www.elb...ra-de-2008/amp

Iniciado por salmengar

Toda la razon, pero el porcentaje de esos trabajadores no era tan grande, respecto al total del mercado laboral. Los convenios seguian negociandose, mas o menos igual.

Pero siempre me he hecho esta reflexion : "si los empresarios en general, quieren ganar muchisimo dinero, pagando lo menos posible...
¿ cuanto ganarian ellos, para pagar sueldos de 3 o 4.000 euros al mes a chavales de 20 años ? Y en "b".

Saludos


p.d. veo venir a algunos diciendo eso de que la culpa es de los curritos por vivir por encima de nuestras posibilidades.

Pues imagina, cientos de miles o millones de euros.

La construcción en esos años hizo a muchos empresarios ricos ... pero a muchos la crisis los arruinó para el resto de sus días.

https://www.eldiario.es/internaciona...965203982.html


La Fiscalía sueca retira los cargos por violación contra Julian Assange
La Fiscalía sueca ha retirado los cargos por violación abiertos en 2010 contra el fundador de Wikileaks


Curioso.

Iniciado por navone

El FROB estaba gestionado por el Gobierno y el FGD (Fondo de Garantía de Depósitos), presidido y controlado por el Subgobernador del Banco de España Fernando Restoy. Aunque estoy seguro que lo hubieran hecho igual con cualquier otro gobierno.

El propietario de estas cajas :






Llamale como quieras, pero la decision de su venta es del Gobierno nacional.

Se han hecho mal muchas cosas como ya comente anteriormente, pero otras dos cosas hechas muy mal son :

1º Que los gestores responsables se ha ido de rositas ( en general ), y con el bolsillo lleno.

2º Que despues de costarnos la millonada que nos han costado, los regalamos a manipuladores.

Saludos

Iniciado por salmengar

El propietario de estas cajas:

Llamale como quieras, pero la decision de su venta es del Gobierno nacional.

Se han hecho mal muchas cosas como ya comente anteriormente, pero otras dos cosas hechas muy mal son :

1º Que los gestores responsables se ha ido de rositas ( en general ), y con el bolsillo lleno.

2º Que despues de costarnos la millonada que nos han costado, los regalamos a manipuladores.

Saludos

Si estoy de acuerdo con eso, el gobierno del PP fue el principal valedor de todos esos regalos. En un pais decente todos los que tuvieron relación con ese negocio estarían juzgados y en la carcel por una larga temporada y por supuesto las cajas en manos públicas generando bienestar, para lo que fueron creadas, y devolviendo de sobra lo que costó rescatarlas.

El elevado sueldo y la lista de gastos de Cascos que han desatado una guerra abierta en Foro

Otro que está acostumbrado a vivir a golpe de talonario, pero no del suyo. Para no pensar lo que hacen cuando están en la cresta de la ola.

Es verdad que las cajas de ahorro las rescató el gobierno de Rajoy, como hicieron otros muchos países, cosa que yo critiqué siendo coherente, cuando alguien gana dinero es para el y cuando pierde lo pagamos todos, cosa que por supuesto critico. La cuestión no era tanto salvar a las cajas (con los consejos de administración de partidos y sindicatos) sino garantizar los ahorros de millones de Españoles que tenían ahí sus ahorros. Os imagináis el coste político que tendría para cualquier partido que muchas personas, entre ellas gente humilde se quedase sin ahorros porque dejan caer a las cajas y con ellas los ahorros de toda la vida de las personas. Sería muy, muy difícil que un político tomase esa decisión. Creo que el único país que lo hizo fue Islandia pero el grueso de la deuda del banco Islamdes estaba en los activos tóxicos de las suprime estadounidenses.

En la Unión Europa están garantizados los depósitos y otros activos financieros bancarios hasta 100,000 Euros (en la época en que sucedió esto, creo recordar que la garantía era solamente de 50,000 Euros). Por lo que es poco probable que afectara a mucha gente humilde. La cuenta corriente media en España es de unos 14,000 Euros, y las cuentas a medio/largo plazo, de unos 23,000 Euros.

Iniciado por salmengar

He comentado a proposito "TODAS las administraciones". Estoy de acuerdo. A menor escala que en las grandes ciudades, pero tienes razon.

Lo de las subprime, en España no tuvo ninguna incidencia.Eso fue en EEUU y otros paises, donde se titulizaban hipotecas a tipos altos, porque los hipotecados no tenian mucha solvencia. Estos no pagaron, y los inversores se quedaron sin su dinero.

Como bien dices, muchisimos particulares ganaron mucho dinero ( en "b" ) con compra-ventas de viviendas y presumian, y mucho Lo mismo que los de Forum Filatelico. Pero cuando salieron mal las cosas, reclamaban a papa Estado.

Saludos

Si, tienes razón, se me pasó. En relación al tema subprime yo creo que la gracia del producto es que se paquetizaban con otros tipos de créditos con diferentes garantías y apalancamientos y se ponían a circular por el mercado. No tengo mucha idea del mercado de deuda o el sector bancario pero creo que hubo un movimiento de arrastre mundial muy acusado.

Saludos

Iniciado por navone

No te olvides de las cajas de ahorros, entre cuyos patronos figuraban los propios ayuntamientos y cámaras de comercio (entre otros), así que era como poner al zorro a cuidar de las gallinas.

Me parece bastante dudoso que las cajas pudieran ser anotadas en la lista de ganadores de la crisis, más bien en el de damnificados. Desde luego que la gestión de las cajas por los políticos fueron el mejor argumento posible para que la política (lo público) se quede fuera del sector bancario.

No soy radical a este respecto, creo que lo público puede estar presente en la banca, pero desde luego tiene que tener un libro de estilo muy diferente al que se ha interpretado hasta ahora. Es muy complicado como hacer un servicio público bancario en el que los beneficios no seán la razón de ser, asumir créditos fallidos y no tener favoritismos en la gestión de los mismos.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

El totalitarismo de la imposición lingüística. Ya sabemos de que va el nacionalismo, desgraciadamente no es nuevo.

Mientras no te hagan bailar el aurresku como prueba antialcohol no todo está pérdido. Lo que me pregunto es como te dará el alto la policía en euskera. Y lo más importante, como nos enteraremos.

Iniciado por Miguedu66

Y sinceramente, no veo como un gobierno puede parar una burbuja, tal vez lo haya, lo pregunto por ignorancia (sin meterse en decisiones particulares de los individuos).

Pues yo tampoco lo tengo muy claro, pero un buen sitio para empezar es decirnos la verdad claramente y de forma pública. No sé si recuerdas lo del aterrizaje suave y lo de los brotes verdes que nos tiramos escuchando casi cuatro años. Al final el aterrizaje suave fue como el del Hindenburg en New Jersey los brotes verdes resultaron una mancha de musgo llena de moho.

A tenor de la sentencia de los ERE, ¿no pensáis que es un momento excelente para un gobierno de concentración entre PP y PSOE?, los dos grandes especialistas en casos de corrupción en una coalición estelar.

Podrían ocurrir dos cosas, ser el gobierno más limpio de la democracia al estar vigilándose mutuamente los dos mayores especialistas prácticas corruptas o por el contrario llevar a una nueva edad de oro a la corrupción institucional al sumar talentos.

Por probar que no quede.

Iniciado por Miguedu66

Es verdad que las cajas de ahorro las rescató el gobierno de Rajoy, como hicieron otros muchos países, cosa que yo critiqué siendo coherente, cuando alguien gana dinero es para el y cuando pierde lo pagamos todos, cosa que por supuesto critico. La cuestión no era tanto salvar a las cajas (con los consejos de administración de partidos y sindicatos) sino garantizar los ahorros de millones de Españoles que tenían ahí sus ahorros. Os imagináis el coste político que tendría para cualquier partido que muchas personas, entre ellas gente humilde se quedase sin ahorros porque dejan caer a las cajas y con ellas los ahorros de toda la vida de las personas. Sería muy, muy difícil que un político tomase esa decisión. Creo que el único país que lo hizo fue Islandia pero el grueso de la deuda del banco Islamdes estaba en los activos tóxicos de las suprime estadounidenses.

Pues yo ... hubiera dejado caer a Bankia y muchos hubieran perdido dinero, y otros hubieran salido ganando al dejar de pagar su hipoteca, porque no hubiera vendido Bankia a nadie, sino cerrada la trapa y desmantelada.

A veces hay que hacer un escarmiento de aviso navegantes ... hoy no habría caso Bankia, porque estaría enterrada.

Bankia y a Caixa Catalunya, y todas las demás.