Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Lo más social es no quitarle el dinero a la gente y que ellos se administren, lo demás son cuentos.

Muy social, sobre todo cuanto más dinero tienes.

Hay que practicar la solidaridad con las personas más favorecidas, que pasan por vicisitudes muy duras. Compañeros, ¡que los ricos también lloran, y sólo pensamos en los pobres!.

Iniciado por Albert Dirac

Es otra forma de verlo, sin duda. Pero, desde mi punto de vista, es preferible invertir ese dinero en mantener y mejorar los servicios públicos, que benefician más a quién menos tiene.

A mí dos mil euros más al año, no me van a sacar de pobre. Y hasta puede en algún caso, que necesite también usar esos servicios públicos en un futuro, que la vida no la tenemos comprada (casi) nadie.

Claro eso es lo que tú votaste o defiendes pero la inmensa mayoría de madrileños no votaron más impuestos sino menos impuestos. Y aún con menos impuestos tienen los mejores servicios, la mejor sanidad a la que pueden recurrir las personas con menos ingresos. Porque Madridque, con menos impuestos tiene mayor actividad económica y el dinero de esa actividad va a servicios y el 70% a otras comunidades en fondos de cohesión inteautonomicos. Eso es lo que han votado en Madridse, mayoritariamente.

Iniciado por dacres

Exacto. Para poder elegir médico o colegio con 12.000 € anuales. Sobre todo administración y lo demás son cuentos.

En Madridse hay muchos colegios públicos y concertados. Madridtiene mucha actividad económica y recauda mucho por eso es la comunidad con mejores servicios. Eso no pasa con la Andalucia socialista, con Extremadura o Castilla La Mancha

Iniciado por Deboi

Muy social, sobre todo cuanto más dinero tienes.

No, lo más social es no robarle a la gente, dejar su dinero en el bolsillo y no hacerle trabajar para el estado la mayor parte del año en un camino de esclavitud

Iniciado por Miguedu66

En Madridse hay muchos colegios públicos y concertados. Madridtiene mucha actividad económica y recauda mucho por eso es la comunidad con mejores servicios. Eso no pasa con la Andalucia socialista, con Extremadura o Castilla La Mancha

Estas un poco “atrapado en el tiempo” con lo de Andalucía socialista.

Madridse, Madridque..

Iniciado por Cegene

Estas un poco “atrapado en el tiempo” con lo de Andalucía socialista.

Madridse, Madridque..

Es que ya tengo 55 y me acuerdo perfectamente de los 39 años de las políticas socialistas en Andalucia. ¿No te parecen 39 años un tiempo suficiente para medir unas políticas? A esta gente le parecen 25 años de gobiernos del PP, creo que es un buen momento para determinar lo que consiguieron esas políticas en el tiempo. Madrid sin más, el corrector me juega malas pasadas, menos mal que te tengo a ti❤️

Iniciado por Albert Dirac

Es otra forma de verlo, sin duda. Pero, desde mi punto de vista, es preferible invertir ese dinero en mantener y mejorar los servicios públicos, que benefician más a quién menos tiene.

A mí dos mil euros más al año, no me van a sacar de pobre. Y hasta puede en algún caso, que necesite también usar esos servicios públicos en un futuro, que la vida no la tenemos comprada (casi) nadie.

Pues depende Albert. ¿Y si ese dinero en manos de sus legítimos dueños permite que estos lo reinviertan o lo gasten generando una actividad económica que en parte vuelve al Estado a través de los correspondientes impuestos? Habría que analizarlo.

¿Tiene Madrid peores servicios públicos que otras comunidades con una carga fiscal mayor?

Aquí la izquierda aboga por más impuestos y más restricciones laborales y creo que tenemos evidencias suficientes para, por lo menos, dudar de que esa sea la línea a seguir.

Iniciado por Cañoncito

Pues depende Albert. ¿Y si ese dinero en manos de sus legítimos dueños permite que estos lo reinviertan o lo gasten generando una actividad económica que en parte vuelve al Estado a través de los correspondientes impuestos? Habría que analizarlo.

¿Tiene Madrid peores servicios públicos que otras comunidades con una carga fiscal mayor?

Aquí la izquierda aboga por más impuestos y más restricciones laborales y creo que tenemos evidencias suficientes para, por lo menos, dudar de que esa sea la línea a seguir.

El problema es que no son "legítimos dueños" de *todo* su dinero. Como dice el clásico, al Rey (al Estado) hacienda y vida se han de dar... Como en todos los países del mundo, los ciudadanos tienen que pagar impuestos. Y son legítimos dueños, del *resto* de su hacienda. Si esos impuestos son mayores, o menores, pues depende de las decisiones que tomen nuestros representantes, libremente elegidos para ello.

Iniciado por Albert Dirac

El problema es que no son "legítimos dueños" de *todo* su dinero. Como dice el clásico, al Rey (al Estado) hacienda y vida se han de dar... Como en todos los países del mundo, los ciudadanos tienen que pagar impuestos. Y son legítimos dueños, del *resto* de su hacienda. Si esos impuestos son mayores, o menores, pues depende de las decisiones que tomen nuestros representantes, libremente elegidos para ello.

Si eso no lo dudamos, que las retenciones las deciden los políticos votados, lo cual no deja de ser un robo ya que se obliga de forma coactiva a personas sin ningún tipo de alternativa a pagar del dinero que has ganado en base a tu esfuerzo. Todos entendemos que un estado necesita determinados impuestos pero aún así son un robo y no es lo mismo que te roben un 20 o un 30 que un 50 o en casos como Francia en los que determinada gente trabaja directamente para el estado. Es legal pero es un robo. Algo que es un delito cuando lo hace un ciudadano, es una obligación cuando lo hace el estado.

Iniciado por Miguedu66

Si eso no lo dudamos, que las retenciones las deciden los políticos votados, lo cual no deja de ser un robo ya que se obliga de forma coactiva a personas sin ningún tipo de alternativa a pagar del dinero que has ganado en base a tu esfuerzo. Todos entendemos que un estado necesita determinados impuestos pero aún así son un robo y no es lo mismo que te roben un 20 o un 30 que un 50 o en casos como Francia en los que determinada gente trabaja directamente para el estado. Es legal pero es un robo. Algo que es un delito cuando lo hace un ciudadano, es una obligación cuando lo hace el estado.

Eres un pesado con la matraca de los impuestos, a mi me gustaría pagar el triple por lo menos, si no te gustan puedes emigrar a otro país mejor, pero es que estas siempre con lo mismo, pesado.

Iniciado por Cegene

Eres un pesado con la matraca de los impuestos, a mi me gustaría pagar el triple por lo menos, si no te gustan puedes emigrar a otro país mejor, pero es que estas siempre con lo mismo, pesado.

Y tú un impresentable. Voy a seguir diciendo lo que me salga de los cojones. Si no lo quieres leer le das al botón de ignore y dejas de ir censurando por internet. Me guardo el calificativo pero te lo puedes imaginar.

Iniciado por sarahconnor

No, no te ha censurado.
Censurar es imponer una supresión, en este caso de las ideas de tus mensajes. Lo que te ha dicho con toda la razón del Universo, es que eres un pesado de los cojones (por usar tus términos).

A ver si al final vas terminar coreando el "Espanya ens roba" ... O defendiendo a los ilustres evasores fiscales

Hola Damepan, ahora actúas simultáneamente con dos Nick: marsupiami y sarahconnor, te superas como tú querido prófugo.

Iniciado por Miguedu66

Y tú un impresentable. Voy a seguir diciendo lo que me salga de los cojones. Si no lo quieres leer le das al botón de ignore y dejas de ir censurando por internet. Me guardo el calificativo pero te lo puedes imaginar.

Por mi no te cortes, se tu mismo.

Saludos