Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Albert Dirac

En primer lugar, siento mucho lo de Canela. Por desgracia, a mí se me han muerto ya varias mascotas a lo largo de mi vida, y sé lo duro que son esos trances. Pero sigo disfrutando de nuevos compañeros animales de vida, al final es mucho más lo que te dan, que esos momentos amargos que se viven al final.

Imagino que te refieres a la Ley de Bienestar Animal que entra en vigor el próximo año. No entiendo a que te refieres con esos requisitos legales, y desde luego te garantizo que no todos los veterinarios están en contra. Los míos, están encantados. ¿Qué medidas son las que te hacen tomar la decisión de no tener mascota?.

Lo que comentas del ADN centralizado, a mí también me parece una memez, pero creo que no está en la Ley, sino que es una medida de algunos Ayuntamientos en concreto.

En mi casa de pequeño siempre hemos tenido perros, gatos, canarios e incluso tuvimos una tórtola que mi hermano se encontró en el camp con un ala cortada por un escopetazo (vivió más de 12 años), cuando me casé al vivir en un piso dejé de tener mascotas al no considerar el sitio idóneo para tenerlas, desde 1988 que vivimos en un unifamiliar con gran jardín siempre he tenido perros, si bien estos al llegar la noche dormían en el interior de la casa.

Han puesto muchos impedimentos para que cualquier persona amantes de los animales lo puedan seguir teniendo, en cuanto un vecino denuncie que el perro está siempre en la terraza y no para de ladrar (cosa normal el que ladre al ver pasar gente por la calle), la policía va a actuar, y estos casos siempre llevan su receta, el que una perra en celo se escape y te aparezca a los 3 ó 4 días con cara de satisfacción haber como te comes el nacimiento de la plebe, o la llevas a abortar o registras a los trece mamones, más dinero y como esto más cosas.

Oye que no estoy en contra de castigar el abandono y maltrato de las mascotas y resto de animales... todo lo contrario, si no te ves capacitado no las tenga y no le des todos los gustos a unos niños caprichosos.

En resumidas cuentas, va a salir muy caro el tener mascotas y por lo tanto muchas personas van a dejar de adoptarlas.

En cuanto a lo que digo acerca de la opinión de los veterinarios, no lo digo porque ellos crean que no hay que cuidar más a los animales, solo que creen que van a disminuir exponencialmente los adoptadores.

https://www.mdsocialesa2030.gob.es/s...Y_ANIMALES.pdf

"g. En el caso de la especie canina, responsabilizarse de que los animales superen las validaciones de
comportamiento que reglamentariamente se establezcan". Si no puedes educarlo ni sacrificarlo.. que haces?

"k. Evitar la reproducción incontrolada; la cría solo podrá ser llevada a cabo por personas responsables de
la actividad de la cría de animales de compañía autorizadas." Y si te sale flamenca.

"m. En el caso de la tenencia de perros y durante toda la vida del animal, la persona titular deberá
contratar y mantener en vigor un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros, que incluya en
su cobertura a las personas responsables del animal, por un importe de cuantía suficiente para
sufragar los posibles gastos derivados, que se establecerá reglamentariamente.". Cuantas criaturas que tienen mascotas no llegan a final de mes y las tienen solo por que les hace compañía.

"e) Mantener de forma permanente a los animales en terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos,
patios y similares o vehículos". A que le llamamos de forma permanente, que limites ponemos, cuantas horas al día?.

"k) La comercialización de animales de compañía, excepto peces, en tiendas, así como su exhibición y exposición al público con fines comerciales. La transmisión, a título oneroso o gratuito, de animales sólo podrá realizarse directamente bien desde la persona responsable de la cría, bien desde una Entidad de Protección Animal, sin la intervención de intermediarios, actúen éstos a título oneroso o gratuito. La cesión de animales entre particulares deberá ser, en todo caso, gratuita y quedar reflejada por contrato". Ante notario, abogado o sirve el párroco como testigo?.

Al final la cosa se llama dinero y más dinero para nuevos chiringuitos, y como siempre los más perjudicados los de siempre, en este caso creo que los animales ya que nadie va a querer tener uno. Saludos.

PD: Acerca del ADN, ¿y que ocurre con los visitantes de Málaga que traen consigo sus mascotas y en sus localidades de residencia no es obligatorio, ponemos un fielato en todas las entradas a las localidades que lo exigen?.

https://medioambiente.malaga.eu/es/c...aga/index.html

https://www.malagahoy.es/malaga/gobi...962604324.html

"Esta semana se ha celebrado una reunión de la Mesa de Trabajo de Bienestar Animal en la que se abordó esta iniciativa, que cuenta con el apoyo de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Málaga y otras asociaciones animalistas y que necesitaría algo menos de un año para comenzar a aplicarse. Está previsto que la medida sea llevada al pleno de este mes de octubre."

Yo estoy totalmente a favor de evitar la reproducción incontrolada de perros, es la principal causa de abandonos y sufrimiento animal. La solución es bien sencilla, y se trata de esterilizar a las hembras y/o castrar a los machos. Solamente si piensas tener crías y te registras como criador, puedes hacerlo. Yo ahora mismo tengo un macho y una hembra, y esterilicé a la hembra cuando tenia los meses suficientes para hacerlo.

Las tiendas de animales son también un lugar de sufrimiento animal, la venta debe hacerse del criador al nuevo propietario. A estos efectos, yo compré en su momento un loro gris de la subespecie timneh, directamente al criador como debe hacerse, una vez que el pollo tenía la suficiente edad para ser transportado.

El seguro es de sentido común, como el de terceros obligatorio en automóviles. Imagina que tu perro, por la razón que sea, ataca a una persona, o a otro perro, o provoca un accidente... Como no tengas seguro, te puedes arruinar pagando la correspondiente sanción.

Lo de terrazas, sótanos y demás, pues supongo que se aplicará el sentido común. Es decir, por poner un ejemplo, si tienes una terraza de 7 metros cuadrados, donde habita permanentemente un pastor alemán, no se puede sostener. Si la terraza está en un ático y tiene 70 metros cuadrados, pues a lo mejor sí.

Iniciado por Vanlose

Al menos parece que ya vamos acercando posiciones, el problema entonces no es el machismo sino el contexto en el que se ejerce, o lo que es lo mismo el problema no es el mensaje sino el medio empleado. Lo que se traduce en que si quieres tener barra libre para hacer proclamas machistas, terroristas, delictivas o moralmente repulsivas lo que tienes que hacer es cantarlo, bailarlo, teatralizarlo, narrarlo, filmarlo, pintarlo o hacer humor con ellos. Yo desde luego no te lo voy a rebatir porque esto es un debate muy antiguo y controvertido que no tiene solución, pero en mi opinión en la práctica (por nauseabundo que te pueda parecer) resulta contraproducente intentar censurar estos contenidos y termina potenciando y multiplicando el efecto de estas obras.

El apaleamiento ya se ha producido, esto no es debatible. El paseillo por todos los telediarios y tertulias en exposición pública se ha producido y la petición de hoguera y lapidación ha sido mayoritaria. Lo que me tiene realmente confundido es apelar continuamente a un reglamento interno que nadie es capaz de referenciar o explicitar en qué apartado o sección se ha producido la infracción, porque lo único que yo he podido leer al respecto es una normativa de régimen interno en el que lo más parecido que se puede aducir es la de no beber alcohol en las habitaciones (y no emplear sandwicheras, microondas o freidoras ).

No sé, aquí todo se da por sabido pero agradecería que si alguien tiene una mejor información sobre las famosas reglas en virtud de las que se fundamenta el castigo nos la expusiera.

https://www.eliasahuja.org/wp-conten...onvivencia.pdf

Lo único que podemos asegurar es que en este asunto la hipocresía campa a sus anchas y ya han encontrado de momento una cabeza de turco.

Saludos

Cualquier manifestación de machismo es reprobable, por ejemplo letras de canciones misóginas. Aquí hablamos además de una conducta que es motivo de sanción, lo que has indicado son las normas de convivencia pero además está el reglamento de régimen interno,

https://eliasahuja.org/wp-content/up...lias-Ahuja.pdf

Y tenemos la ley de convivencia universitaria

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-2978

Mi opinión (y creo que la de la gran mayoría) es que hay que acabar con este tipo de comportamientos en los centros de enseñanza por lo tanto me parece perfecto que se denuncie y se sancione. La "tradición" o que "son jóvenes" no creo que sirvan como excusas.

https://elpais.com/ciencia/2022-10-1...-historia.html

La sonda DART consiguió desviar un asteroide por primera vez en la historia

Impresionante.

Iniciado por Deboi

Cualquier manifestación de machismo es reprobable, por ejemplo letras de canciones misóginas. Aquí hablamos además de una conducta que es motivo de sanción, lo que has indicado son las normas de convivencia pero además está el reglamento de régimen interno,

https://eliasahuja.org/wp-content/up...lias-Ahuja.pdf

Y tenemos la ley de convivencia universitaria

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-2978

Mi opinión (y creo que la de la gran mayoría) es que hay que acabar con este tipo de comportamientos en los centros de enseñanza por lo tanto me parece perfecto que se denuncie y se sancione. La "tradición" o que "son jóvenes" no creo que sirvan como excusas.

Lo mismo que el Gobierno de tu país nombre como Fiscal General a una mujer que se despacha con frases como «información vaginal» o «maricon», y a un vicepresidente que «azotaria hasta sangrar a una periodista» y que revisa sin consentimiento el movil de una compañera con información privada, pueden resultar actitudes un tanto confusas para la juventud.

Enésimo ejemplo de la hipocresía de la izquierda, y de sus sucursales mediáticas tratando de linchar a un desconocido estudiante a la vez que no exigen el decoro debido a los supuestos servidores públicos.

Iniciado por Cañoncito

Lo mismo que el Gobierno de tu país nombre como Fiscal General a una mujer que se despacha con frases como «información vaginal» o «maricon», y a un vicepresidente que «azotaria hasta sangrar a una periodista» y que revisa sin consentimiento el movil de una compañera con información privada, pueden resultar actitudes un tanto confusas para la juventud.

Enésimo ejemplo de la hipocresía de la izquierda, y de sus sucursales mediáticas tratando de linchar a un desconocido estudiante a la vez que no exigen el decoro debido a los supuestos servidores públicos.

La susodicha fiscal no denunció a compañeros que habían tenido seso con menores. Esas cosas son pelillos a la mar.

Iniciado por ravilongui

En casa estamos de luto, el domingo pasado se nos murió Canela de 14 años, la recogimos de una protectora de animales, quienes nos expidieron un documento en el que constaba que la habían esterilizado, la adopción la hizo mi hijo y su novia, yo desconocía que estuviera esterilizada, tenia sus ciclos menstruales con el consiguiente celo y cada vez que los tenia se buscaba su nido escarbando en el jardín, hará unos cuatro años al encontrarse enferma la lleve al veterinario, me dijo que tenia una enfermedad muy común en las hembras (con nombre muy raro) y había que esterilizarla al comprobar la documentación que dieron la protectora y donde constaba que ya lo habían hecho y comentarle yo lo de los ciclos menstruales me dijo que nos habían engañado, total que como era vida o muerte la cosa salió por 600€, muy bien gastados porque la hemos podido disfrutar 4 años más.

Ahora mis hijos quieren adoptar a otro perro para que crezca junto a mis nietos y a la vez nosotros disfrutemos también de su compañía, me he negado en rotundo y les he contado el motivo por lo que lo hago, aparte de lo mal que se pasa con su perdida lo que más me obliga a tomar esta decisión es los requisitos legales que nos van a imponer estos miserables que se hacen llamar animalistas, todos los veterinarios están en contra de estas medidas.

El tener una mascota en casa debe de ser cosas de ricos y esta gentuza no quiere que ningún rico las tenga, estamos de acuerdo como no puede ser menos que te obliguen a vacunarlos y hacerles diferentes controles veterinarios, ponerles el chip identificativo, lo ultimo que se sacaron fue hacerles un registro de ADN centralizado para que la Policía al ver una caca en la acera tomara una muestra la mandara a analizar para multar al propietario, vamos que se creen estos imbéciles que los asesinos de animales cuando los matan porque ya no los quieren no les arrancan el chip para evitar ser identificados. Saludos.

Pues nada chico, lo siento, por más veces que lo intentes racionalizar se pasa muy mal. Nosotros somos también de tener animales en casa y recuerdo todos y cada uno de los que ya no están, incluso aquellos de cuando yo era jovencito (más todavía). Ahora solo tenemos uno, una tortuga que se comporta como si fuera un gato y teníamos también un gatito que se nos marchó hace unos meses, supongo que encontraría una familia que le ofreciera mejores condiciones que nosotros , el típico caso de animales que cuando se aburren de ellos dejan abandonado a sus humanos.

Lo de la nueva ley lo tengo que dar una lectura para saber en que nos puede afectar.

Saludos y a pasar el trago.

Iniciado por Deboi

Cualquier manifestación de machismo es reprobable, por ejemplo letras de canciones misóginas. Aquí hablamos además de una conducta que es motivo de sanción, lo que has indicado son las normas de convivencia pero además está el reglamento de régimen interno,

https://eliasahuja.org/wp-content/up...lias-Ahuja.pdf

Y tenemos la ley de convivencia universitaria

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-2978

Mi opinión (y creo que la de la gran mayoría) es que hay que acabar con este tipo de comportamientos en los centros de enseñanza por lo tanto me parece perfecto que se denuncie y se sancione. La "tradición" o que "son jóvenes" no creo que sirvan como excusas.

Yo espero que no te hagan caso y que la música y las artes en general sigan llenas de pervertidos, asesinos, delincuentes, putas, proxenetas cabrones, abusadores de todo tipo y por extensión todo ese mundo plagado de bellacos y malandrines . La alternativa sería solo limitarse a Winnie The Pooh y La Abeja Maya .

Respecto a las normas de convivencia que amablemente has colgado me resulta más de lo mismo, un conjunto de generalidades donde no existe ninguna referencia explícita a lo que sucedió, o si quieres verlo por el extremo más corto podrían haber expulsado a todos los que participaron si lo llevas a su interpretación más restrictiva.

En general yo creo que hay un gran acuerdo con todo este tema de la igualdad de género, pero no de ahora. Yo ya venía de casa así, y siempre he actuado de la misma manera, la directiva es sencilla, todos las personas tienen los mimos derechos y no se puede abusar de nadie. El problema es cuando quieres imponer un movimiento de corte religioso y empiezas a elaborar una doctrina absurda de carácter inquisitorial donde hasta se inventa una terminología incomprensible, prosopopéyica y estrafalaria. A veces te sientes como si entraras en un Burger King y tuvieras que emplear el Sumerio para pedir un McPollo de esos. Yo creo que eso es un gran error que lo único que hace es generar un gran rechazo y a los datos me remito.

Un saludo

Iniciado por ravilongui

En casa estamos de luto, el domingo pasado se nos murió Canela de 14 años, la recogimos de una protectora de animales, quienes nos expidieron un documento en el que constaba que la habían esterilizado, la adopción la hizo mi hijo y su novia, yo desconocía que estuviera esterilizada, tenia sus ciclos menstruales con el consiguiente celo y cada vez que los tenia se buscaba su nido escarbando en el jardín, hará unos cuatro años al encontrarse enferma la lleve al veterinario, me dijo que tenia una enfermedad muy común en las hembras (con nombre muy raro) y había que esterilizarla al comprobar la documentación que dieron la protectora y donde constaba que ya lo habían hecho y comentarle yo lo de los ciclos menstruales me dijo que nos habían engañado, total que como era vida o muerte la cosa salió por 600€, muy bien gastados porque la hemos podido disfrutar 4 años más.

Ahora mis hijos quieren adoptar a otro perro para que crezca junto a mis nietos y a la vez nosotros disfrutemos también de su compañía, me he negado en rotundo y les he contado el motivo por lo que lo hago, aparte de lo mal que se pasa con su perdida lo que más me obliga a tomar esta decisión es los requisitos legales que nos van a imponer estos miserables que se hacen llamar animalistas, todos los veterinarios están en contra de estas medidas.

El tener una mascota en casa debe de ser cosas de ricos y esta gentuza no quiere que ningún rico las tenga, estamos de acuerdo como no puede ser menos que te obliguen a vacunarlos y hacerles diferentes controles veterinarios, ponerles el chip identificativo, lo ultimo que se sacaron fue hacerles un registro de ADN centralizado para que la Policía al ver una caca en la acera tomara una muestra la mandara a analizar para multar al propietario, vamos que se creen estos imbéciles que los asesinos de animales cuando los matan porque ya no los quieren no les arrancan el chip para evitar ser identificados. Saludos.

Lo siento. Tengo un perro que tiene ya la friolera de 17 años. está muy bien de salud pero sabemos que cualquier día nos dará un susto y es uno más de la familia.

Iniciado por Vanlose

Yo espero que no te hagan caso y que la música y las artes en general sigan llenas de pervertidos, asesinos, delincuentes, putas, proxenetas cabrones, abusadores de todo tipo y por extensión todo ese mundo plagado de bellacos y malandrines . La alternativa sería solo limitarse a Winnie The Pooh y La Abeja Maya .

Respecto a las normas de convivencia que amablemente has colgado me resulta más de lo mismo, un conjunto de generalidades donde no existe ninguna referencia explícita a lo que sucedió, o si quieres verlo por el extremo más corto podrían haber expulsado a todos los que participaron si lo llevas a su interpretación más restrictiva.

En general yo creo que hay un gran acuerdo con todo este tema de la igualdad de género, pero no de ahora. Yo ya venía de casa así, y siempre he actuado de la misma manera, la directiva es sencilla, todos las personas tienen los mimos derechos y no se puede abusar de nadie. El problema es cuando quieres imponer un movimiento de corte religioso y empiezas a elaborar una doctrina absurda de carácter inquisitorial donde hasta se inventa una terminología incomprensible, prosopopéyica y estrafalaria. A veces te sientes como si entraras en un Burger King y tuvieras que emplear el Sumerio para pedir un McPollo de esos. Yo creo que eso es un gran error que lo único que hace es generar un gran rechazo y a los datos me remito.

Un saludo

Tranquilo, no me van a "hacer caso", el mundo del arte seguirá lleno de todo tipo de machirulos, hombres de pelo en pecho, empotradores y demás fauna.

Sancionar a un primate que sale por la ventana llamando putas a las vecinas efectivamente no lo indica explícitamente el reglamento, de ahí las dudas de la dirección del centro que se niegan a sancionarlo.

Yo no veo nada inquisitorio, no tengo ningún problema en el día a día y el lenguaje inclusivo sinceramente me da lo mismo. No veo por qué me tiene que molestar.

Iniciado por Deboi

Tranquilo, no me van a "hacer caso", el mundo del arte seguirá lleno de todo tipo de machirulos, hombres de pelo en pecho, empotradores y demás fauna.

Sancionar a un primate que sale por la ventana llamando putas a las vecinas efectivamente no lo indica explícitamente el reglamento, de ahí las dudas de la dirección del centro que se niegan a sancionarlo.

Yo no veo nada inquisitorio, no tengo ningún problema en el día a día y el lenguaje inclusivo sinceramente me da lo mismo. No veo por qué me tiene que molestar.

Lo de los estrictos principios morales de la neo religión laica están más arraigados de lo que creía. ¿Vamos hacia una nueva era neo victoriana plagada del más absurdo, rancio y casposo puritanismo? Parece que a muchos es lo que os gustaría.

El miedo de Estados Unidos: Arabia Saudí huele su debilidad en la producción de petróleo

El gráfico que vemos esta mañana nos muestra la batalla ente Arabia Saudí y Estados Unidos: desde mediados del 2021, Arabia Saudí está aumentando considerablemente la producción de crudo. Es un "ataque" a la producción del petróleo de Estados Unidos. Estos números están en la cabeza de Biden que, precisamente ayer, decía que había que cambiar la relación con Arabia Saudí e incluso hablaba de romper con este país por "lo que está haciendo en la OPEP". ¿A qué se refería Biden? A que lo que están haciendo desde la OPEP es precisamente atacar el liderazgo de Estados Unidos en la producción de petróleo por el fracking. Están oliendo el miedo de EEUU y Biden no lo disimula.

Como en la mítica película que hizo las delicias de una generación "Acorralado"

Fijaros en este pájaro, como mueve las manos con brusquedad, empiezan a tambalearse seriamente los planes.

La policía noruega alerta de una "situación poco clara" en una de sus mayores plantas de gas.

La policía noruega ha respondido a una "situación poco clara" en la planta de Nyhamna que procesa gas del campo gigante de Ormen Lange, dijo la policía en Twitter.

La Guardia Nacional militar noruega ha estado protegiendo las instalaciones desde que las autoridades reforzaron la seguridad en las instalaciones noruegas de petróleo y gas a raíz de las explosiones en los oleoductos Nord Stream el 26 de septiembre.

En los últimos años, el gas producido por Ormen Lange ha llegado al 20% del consumo total de gas de Gran Bretaña, según Shell.

¿Nada no? Sin pillar la jugada... Para que nadie diga que no sabia nada, amablemente comparto la cruda realidad, un poco distinta al show periodistico y mediatico en el que se ha convertido la prensa española y europea.

El imperio se esta cayendo a pedazos y para intentar mantenerse a flote, sin que haya un hundimiento total, lo que han decidido es que toda Europa les compre toda la energía a ellos, incluido el Reino Unido. Cuando están con el agua al cuello, no hay amigos ni socios especiales, todos a pagar a la gente esa de Washington.

Lo que se les ha ocurrido a estos tíos es entre otras muchas cosas:

1) Crear una guerra a los rusos en Ucrania mediante el golpe de estado de 2014 para obligarles a intervenir y poder presentar una excusa para freirles a sanciones.

2) Empezar a volar los gasoductos y oleoductos para que no haya mas remedio que comprarles a ellos por cojones, con sus barcos de transporte de crudo o GNL

Estos son nuestros "amigos" y "aliados", los que nos vienen a "salvar" de los rusos.

Hala..... Ya podéis seguir bailándoles el agua y haciendo el gilipollas como hasta ahora, mientras os saquea los bolsillos el "Amigo"