Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Belmonte

Me remito a las palabras de Francisco Rubio Llorente, presidente del Consejo de Estado y poco sospechoso de veleidades socialistoides, en las que para él, Zapatero optó por "la ética de la responsabilidad frente a la ética de la convicción", y consciente del "elevadísimo precio que habría que pagar", "antepuso la responsabilidad para con la nación a la responsabilidad para con su propio partido". Traducción; todos sabían que Zapatero era un cadáver político tras su errores de gestión con la crisis económica, pero esa decisión hundía su imagen y la del PSOE.

¿Te refieres al 7 de mayo de 2010 cuando España suspendía pagos y se le dijo a ZP que cambiara su política? Sí, ya, claro, cuando se rechazaron tipos hasta en el 18% y por eso ese fin de semana se reunió de urgencia el eurogrupo y el FMI para soltar 750.000 millones de euros de los que cerca de 280.000 fueron a España, para evitar su quiebra y justo el Lunes, ZP anunciaba el cambio de su política. Estadista magnífico, oiga.

Iniciado por Belmonte

un tal De Guindos estaba en el Gobierno de Aznar y decía que no había burbuja inmobiliaria

¿Y tú eres el que habla de memoria selectiva?
Cierto Martes 31 de julio de 2007 en unas declaraciones a Europa Press

el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, considera que el sector de la construcción continuará adelante y que no hay motivos para temer un pinchazo brusco de la llamad a burbuja inmobiliaria, a pesar de que el euribor continúa subiendo

¿Y recuerdas lo que dijo el 2 de junio de 2008?
Solbes asegura que no hay crisis y sigue confiando en tener un "ligero superávit" este año - elEconomista.es

¿es que era tonto y no se enteraba de nada o acaso era un embustero sin escrúpulos? ¿o tal vez las dos cosas? No sé, no sé

Iniciado por Belmonte

El de los hilillos de plastilina

Cierto, cierto, llevas razón ahí, pero, ¿por qué no añades a los de los "brotes verdes? Es que nos hemos pasado toda una legislatura en la que primero, no había crisis cuando la había y después, cuando por fin reconocieron que la había, joder, cada trimestre decían que ya, que ya había pasado lo peor de la crisis, que ya se veían brotes verdes y el caso es que terminó y de brotes verdes, nada ¿no te acuerdas de eso?

Iniciado por Belmonte

y Vicepresidente de aquel Gobierno que nos metió en una guerra ilegal con una trola de tomo y lomo (las armas de destrucción masiva)

Ya, ya.

Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre


Huy, pero si resulta que en él se dice que :

La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Ya,Huy, pero es que además dice que :

En el apartado otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española

Vaya por Dios, justo ahí que gobernaba Felipe. Ah, ¿has visto quien lo firma?Pues además de Fdez. de la Vega, lo firman el que fue vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, el "lince" de antes ; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla. , es decir, los que decían lo contrario unos meses antes, lo mismo que con la crisis.

Iniciado por Belmonte

nos ha estado colando una cantidad de mentirijillas y bolas de un tamaño importante

Sin duda, pero tú sólo haces mención de algunas de bastante menor calibre que otras.

Memoria selectiva, se llama, o, ¿tal vez interesada?

Saludos.

Iniciado por JUK

Veremos en que queda y esperemos que pronto.

Una cosa JUK, personalmente dudo de todo, de los unos, de los otros ... de los motivos, de las causas, de los objetivos ... y visto lo visto ya pongo en cuarentena cualquier opinión al respecto.

Pongamos, que además es lógico que lo que se está diciendo desde ese sitio tan chiripitiflautico (Belmonte dixit) que es Bruselas:

1. Déjense de historias y saquen los presupuestos.
2. En esos presupuestos (y por si se habían hecho la ilusión) el déficit tiene que ser el marcado y no habrá consideración alguna al respecto.

Pues vale, entra dentro de lo razonable (se comparta a no), es más tanto PP como PSOE se pusieron de acuerdo para que el déficit se marcara por Ley, por lo tanto son reos de sus propios hechos.

Lo que a mi verdaderamente me molesta y mucho es cuando este tema se "lee" en clave de política interna.
Tema presupuestos, cuando se convocan las elecciones TODO el mundo sabe que no hay otra que prorrogar los presupuestos. Por lo tanto será el próximo gobierno el que pasadas las elecciones lo tenga que hacer ... en este caso el gobierno del PP.
Hay que ser muy tonto para no darse cuenta que ahora mismo hay un tema clave pendiente, las elecciones andaluzas. Eso traducido a política nacional significa que tanto PP como PSOE juegan a y con ello (lo que viene a decir que para ellos hay cosas prioritarias) ... al PP no le interesa antes por lo que pueda perjudicarle en razón de previsibles recortes y al PSOE le interesa precisamente por lo mismo ... y estos últimos se juegan mucho, tanto como perder todo el poder y más en Andalucía, en donde el interno del partido está más dedicado a ajustar cuentas y a buscarse un salvavidas que a otra cosa, porque insisto, en los partidos políticos hay prioridades muy por encima de buscar el parabién de los ciudadanos.

Respecto a la demora en los objetivos de déficit, pues se deduce que va ser que no ... y recuerdo a Rajoy peregrinar a ver a Merkel para que porfa se lo permitiera, supongo que convencido de lo que Rubalcaba pedía en plena campaña electoral (incluso en el debate) y que era eso mismo, la demora en los objetivos de déficit ... ocurre que según que y como y cuando, se puede decir lo mismo y lo contrario ... para los políticos todo es muy relativo ... y para los que les hacen la ola también.

Iniciado por dacres

Pregunta capciosa pues eliminados los nacionalistas, los del bipartido -Espe incluida...-, los separatistas, los de siempre que se presentan porque... pero nada..., los de nombre cachondo...
Solo queda UPyD y su marea magenta... los que se aliaron con los asturianos para tener grupo en el Congreso porque nunca se aliarían con nadie... porque...

Disculpa los suspensivos, pero en este post no los he podido evitar cuando me daba la risa...

No acuses a alguien tan ecuánime como Belmonte de semejante infamia. Y pudiera ser que si, lo de UPyD digo, pudiera ... aunque no se, noto como cierto ardor de estómago en el comentario de la marea magenta (esa cuña de la misma madera). Ya se que a ti te pone más la marea roja del PSOE ... espera, ¿roja? ... tal vez en estas elecciones pasadas cambiaron de color en el atrezzo e incluso como por arte de magia desaparecieron las siglas ... debe ser por eso que los desagradecidos ciudadanos les retiraron masivamente la confianza, pero que mal gusto, pero que desagradecidos. Ah! si ... no creas hay gente, mucha, que vota en blanco e incluso no vota ... es más, no se sienten sicarios de nada ni nadie, y es que para ejercer de ello, y por muy repugnante que sea, un poco de huevos, un poco ... hay que echarle al asunto.

Y si, te imagino a carcajada suelta ... ja, ja, ja ... ¿ja?.

Iniciado por matias_buenas

Memoria selectiva, se llama, o, ¿tal vez interesada?

Noooooooooooooo, eso no ... pero como se te ocurre.
Paradigma de la ecuanimidad, de la imparcialidad, del nulo sectarismo ... noooooooooooooo.
Además ¿tú no eres un liberal y crees en el libre mercado? ... joer, pues cada uno es muy libre de venderse al mejor postor que no a la mejor causa.

Saludos.

Iniciado por curtis

Spoiler:

... me disculparás por recurrir a unas imágenes en ByN tan franquistas ellas, ... ya, ya se que tú eras un niño antifranquista con carita de mala leche y tal ... algunos solo nos dedicábamos a ver la tele y comer pan con chocolate ... una pena.

Pero ya que nos sinceramos, solo me queda alguna pequeña duda, si solo votas al PSOE porque si o si de paso te votas a ti mismo ... es no se, como si ... yo que se ... algo como que ... ya contarás, si quieres claro.

.................................................. .................................................. .................................................. ...
.................................................. .................................................. .................................................. ...
.................................................. .................................................. .................................................. ...

entrena la córnea, no seas zángano.

Saludos.

Pues es verdad, de pequeño era un joven prometedor con un proyecto de futuro y sólidas convicciones cristianas. Tristemente, como tantos infantes de mi época fuimos presa de esos hombres con gabardinas que se apostaban a la salida de los colegios y nos ofrecían caramelos. Yo – maldigo el día que sucedió – fui presa de estos desalmados y acepté sus golosinas. Lo que sigue es no por conocido menos dramático. Caí por la pendiente del crimen, la delincuencia y el auto abuso, más tarde las drogas y el alcohol, de ahí a no pagar las sanciones de tráfico y llevarme los ceniceros de los bares hay un trecho muy corto. Al final descendí al más abyecto de los estados; empecé a votar socialista en las elecciones. En principio fue solo en unas municipales pero rápidamente perdí el control de mis extremidades y no hay comicio en que no me aplicará una fuerte dosis. Hasta en mi comunidad de vecinos.

Espero que este testimonio sirva de ejemplo y aviso para jóvenes desorientados.

Y no, no estoy en el PSOE ni militando ni trabajando. Yo necesito un socialismo más extremo y menos matizado. El PSOE no es lo suficientemente obsceno para mí.

Ahora te toca a ti contarnos lo de las juventudes católicas.

Saludos

Iniciado por dacres

Pregunta capciosa pues eliminados los nacionalistas, los del bipartido -Espe incluida...-, los separatistas, los de siempre que se presentan porque... pero nada..., los de nombre cachondo...
Solo queda UPyD y su marea magenta... los que se aliaron con los asturianos para tener grupo en el Congreso porque nunca se aliarían con nadie... porque...

Disculpa los suspensivos, pero en este post no los he podido evitar cuando me daba la risa...

Bueno, hay silencios más elocuentes que cualquier confesión pública. Qué alguien que se ufana de dar garrotazos a los principales partidos oculte a quién vota solo puede responder a dos razones;

A) Se avergüenza de su voto, con lo que el partido debe ser una birria.


B) Es un partido tan excelso que las sensaciones de placer le recorren el cuerpo como latigazos. Ergo, procura mantener el anonimato para no tener que compartir tales delicias.

Saludos

Iniciado por matias_buenas

¿Te refieres al 7 de mayo de 2010 cuando España suspendía pagos y se le dijo a ZP que cambiara su política? Sí, ya, claro, cuando se rechazaron tipos hasta en el 18% y por eso ese fin de semana se reunió de urgencia el eurogrupo y el FMI para soltar 750.000 millones de euros de los que cerca de 280.000 fueron a España, para evitar su quiebra y justo el Lunes, ZP anunciaba el cambio de su política. Estadista magnífico, oiga.

Jolines ¡, eso que cuentas es súper interesante. Qué bueno que hayas regresado, no sabes lo que te echábamos de menos.

Paz y amor entre los buenos foreros.

Iniciado por Belmonte

Pues es verdad, de pequeño era un joven prometedor con un proyecto de futuro y sólidas convicciones cristianas. Tristemente, como tantos infantes de mi época fuimos presa de esos hombres con gabardinas que se apostaban a la salida de los colegios y nos ofrecían caramelos. Yo – maldigo el día que sucedió – fui presa de estos desalmados y acepté sus golosinas. Lo que sigue es no por conocido menos dramático. Caí por la pendiente del crimen, la delincuencia y el auto abuso, más tarde las drogas y el alcohol, de ahí a no pagar las sanciones de tráfico y llevarme los ceniceros de los bares hay un trecho muy corto. Al final descendí al más abyecto de los estados; empecé a votar socialista en las elecciones. En principio fue solo en unas municipales pero rápidamente perdí el control de mis extremidades y no hay comicio en que no me aplicará una fuerte dosis. Hasta en mi comunidad de vecinos.

Espero que este testimonio sirva de ejemplo y aviso para jóvenes desorientados.

Y no, no estoy en el PSOE ni militando ni trabajando. Yo necesito un socialismo más extremo y menos matizado. El PSOE no es lo suficientemente obsceno para mí.

Ahora te toca a ti contarnos lo de las juventudes católicas.

Saludos

Me conmueve esta confesión a pecho descubierto, de verdad.

Aunque yo creo que algo no hay de cierto en todo ello, que no fuiste ni pequeño ni joven, ni mucho menos prometedor, ni con sólidas convicciones, incluso aunque no fueran cristianas ... o déjame pensar, bueno vale, te creo ... o no, o si ... valeeeeee ... que si.

El resto del docudrama enternece aun más y eso me hace pensar que, en efecto, todo ha forjado una profunda personalidad con valores mucho más sólidos. Sin duda alguna.

Ya digo, profundamente impresionado por un testimonio tan crudo y a la vez tan enriquecedor a la vez que "faro" de todos aquellos jóvenes y jóvenas que piensen que todo el monte es orégano y opten por la mala vida.

Vale te creo, también ... en lo del PSOE digo, lo que no entiendo es tu obsesión por disimularlo.


¿Qué me toca a mi? ... no, pero que no ... si mi experiencia vital es pura anécdota insulsa al lado de tan épica trayectoria ... yo que se, no de verdad ... de eso de las juventudes católicas lo mismo te puede dar más información algún socialista y/o pepero que estudiara en El Pilar, de esos marianistas de banderín y escapulario ... mi triste existencia se ciñe a haber estudiado BUP, COU y SNIF (como diría Forges) en un puto instituto público del primero, muy obreo y luego, muy delincuencial barrio de San Blas, ... por cierto, por aquel entonces alguien nos acusó de "ácratas de barriga llena" ... seguramente tenía razón y veo que ... ya mayorcitos y habiendo pasado tantos años ... aun queda alguno en circulación.

Bueno, hay silencios más elocuentes que cualquier confesión pública. Qué alguien que se ufana de dar garrotazos a los principales partidos oculte a quién vota solo puede responder a dos razones;

A) Se avergüenza de su voto, con lo que el partido debe ser una birria.


B) Es un partido tan excelso que las sensaciones de placer le recorren el cuerpo como latigazos. Ergo, procura mantener el anonimato para no tener que compartir tales delicias.

Saludos

Pero serás tramposo ...
¿Y el tuyo?
¿Es una birria o tirando a chiripitiflautico?
No votas obviamente PP.
No votas, lo confiesas (no muy claramente) arriba ..., PSOE.
Entiendo por lo tanto que el tuyo si que tiene que ser la releche limonera, pequeño pero acogedor.
Ya contarás, si quieres y no te avergüenzas ... claro.

Saludos

Iniciado por curtis

muy delincuencial barrio de San Blas,

Pero no eras de Chamartin

Es broma es broma, ya me piro a mis hilos vocacionales , os dejo tranquilos con los interesantes y titánicos duelos en los que estais enfrascados.


Salud !!

Bueno, yo a lo mío, y volviendo al título principal del hilo...

Iniciado por curtis

Y pudiera ser que si, lo de UPyD digo, pudiera ... aunque no se, noto como cierto ardor de estómago en el comentario de la marea magenta (esa cuña de la misma madera).

En absoluto. Leer a quien solo vota cool, defender o haber votado durante años a UPyD magenta y a azul Espperanza, no tiene precio.

Iniciado por dacres

En absoluto. Leer a quien solo vota cool, defender o haber votado durante años a UPyD magenta y a azul Espperanza, no tiene precio.

Anda mira, otro que mea colonia. Otro que desprecia las libres alternativas que cada cual es muy libre de optar.
Perdón, he dicho muy libre y eso algunos lo lleváis muy mal, pero que muy mal.
Pena de 4 años más de zapaterismo y así poder realizar vuestro particular Kumbhamela (perdón por lo cool del asunto).
¿Y que es lo que tiene precio? ¿leerte a ti? ... anda, venga ya.

Por cierto y pare centrarnos en temas candentes. Veo una (seguramente muy justificada) preocupación por la reforma laboral, personalmente lo estoy y no por la reforma en si, seguramente más por el ganao que la va a "administrar". Hay argumentos en defensa de la misma amparándose en la similitud de legislación laboral de otras naciones europeas, pero claro aquí solo se entra en la comparativa de los días a abonar por despido y se pasan a obviar otros detalles importantes, eso sin contar que la variedad es tremenda en las distintas legislaciones.
Hasta aquí "perfecto". Pero hay algo que me inquieta, UGT y CC.OO. han puesto el grito en el cielo y la patronal como que ha esbozado una sonrisa. Pero ya digo que hay algo que me inquieta y es que al parecer la única preocupación es la facilidad y el bajo coste del despido, parece que la bochornosa precariedad en el trabajo ya pasa a segundo plano ... y algo aún más importante, creo yo. Seguramente sea un tipo muy materialista y poco romántico, cool diría algún otro menda por ahí, pero hasta lo que conozco no se de nadie que no trabaje si no es a cambio de un salario. Si es posible un salario digno que le permita vivir con dignidad, tampoco es tanto pedir. Pues parece que no, el mantra imperante es que alguien que tiene trabajo, un trabajo ... por muy precario y mal pagado que sea ... es un privilegiado al lado del que no tiene ninguno. Joder, yo creo que hay puntos intermedios entre amabas perspectivas. Digo todo esto, porque estoy hasta los mismísimos de escuchar lo de equipararnos al entorno ... y digo esto, porque esos sindicatos tan, tan, tan indignados, hace nada firmaron con la patronal un acuerdo de moderación (ahora lo llaman así) salarial, dicen que para ser más competitivos y yo que se, ¿competitivos? ... ¿y no serían más competitivos abaratando precios y así vendiendo más? ... lo que no es de recibo es que esa equiparación con el entorno se haga en todo a excepción de salarios, cuando el poder adquisitivo es de auténtica vergüenza. Por eso no entiendo que estos sindicatos tan belicosos para según que, sean tan comprensivos para según que ... yo creo que deberían explicarlo.

Saludos.

Iniciado por curtis

Anda mira, otro que mea colonia. Otro que desprecia las libres alternativas que cada cual es muy libre de optar.
Perdón, he dicho muy libre y eso algunos lo lleváis muy mal, pero que muy mal.
Pena de 4 años más de zapaterismo y así poder realizar vuestro particular Kumbhamela (perdón por lo cool del asunto).
¿Y que es lo que tiene precio? ¿leerte a ti? ... anda, venga ya.

¿...que desprecia las libres...?
te pierdes, chaval.

Me rio del que dice no votar a los que siempre defiende pero alguna vez sí ha votado. Y punto. Tu alternativa, es como cualquier otra.
Espero que te aclares... y si no me lees, mejor... y si lo haces libremente, es gratis...

Iniciado por dacres

te pierdes, chaval

Gracias por lo de chaval. Voy a ver si me encuentro.

Me rio del que dice no votar a los que siempre defiende pero alguna vez sí ha votado. Y punto. Tu alternativa, es como cualquier otra.
Espero que te aclares... y si no me lees, mejor... y si lo haces libremente, es gratis...

Lo de siempre te ha quedado excesivo. En todo caso los hay que siempre atacan a los que no votan y nunca critica a los que votan ... por lo tanto la risa va por barrios.
Estoy aclaradísimo, pero no pretendas que el resto te compremos la mercancía que vendes ... mejor.

Saludos.

A ver.

Para empezar, Belmonte, has puesto una cita mía falsa :

Iniciado por matias_buenas

Y tú diez millones de veces más...
Y tengo un tio que es guardiacivil...

¿Dónde está esa cita?¿Dónde he dicho yo eso? Mal empiezas si empiezas mintiendo e inventando citas, porque, como cualquiera puede comprobar, por más que pinches en la cita, no sale el post. Vamos, que eres un poco tergivesador y mentirosillo y a este hecho innegable y demostrable me remito.

Iniciado por Belmonte

Pero mira quién aparece aquí al rescate, Matías Buenas. Yo pensaba que estabas en los 100 días de ayuno místico políticos, en las simas de algún monte tibetano. Aunque yo creo que más que 100 días de cortesía debes de estar todavía en los 100 años de cortesía con Aznar.

Estoy con quien quiero, donde quiero y como quiero, como si estoy con tu madre, ¿sabes?

Iniciado por Belmonte

yo elaboré una lista de agravios comparativos de miembros del PP para intentar demostrar que en política casi todo el mundo TIENE UN PASADO

Cierto, todos tienen un pasado, incluso los del Psoe y eso es lo que te recordaba yo. Y no he defendido ni atacado al gobierno todavía, a lo que supongo tengo derecho a hacer, pero sí me molesta que den lecciones de lo que hay que hacer quienes durante 8 años no lo han podido hacer peor y me he limitado a poner de manifiesto que quienes critican ahora, tú, por ejemplo, callaban o justificaban mayores barbaridades y encima van dando lecciones de ecuanimidad, nada más y eso, pues me produce la risa floja.

Iniciado por Belmonte

Parafraseándote, te diré que no encuentro nada intrínsecamente malo en ser Moderador de un foro, el problema es ser un Moderador tonto o gilipollas

Opino lo mismo, pero el problema no es si se es un moderador o un forero, sino si se es gilipollas o tonto, en cuyo caso, se es así seas moderador, forero, domador de leones o trapecista.
Dicho lo anterior, me parece que podrías haberte ahorrado ese comentario, no creo que venga a cuento y, como puedes ves, entiendo que con ese calificativo no te refieres a mi ya que no me tengo por tal.

Iniciado por Belmonte

. Como yo cuando hablo contigo no sé si estás como moderador o como forista me encuentro en una posición muy desfavorable

Pues háztelo mirar, porque cuando actúo como moderador, lo digo claramente. Ahora mismo, para alivio de tu zozobra interior, estoy actuando como un forero más, exactamente igual que tú.

Iniciado por Belmonte

Ya sabes que dicen que el que se ha quemado con leche cuando ve una vaca llora

Pues ya sabes que no es verdad, que hace dos fines de semana precisamente estuve con una amiga que cría vacas en su cortijo dando de comer a 83 vacas y yo me he quemado con leche de vaca. Y ni una lágrima, oye.

Iniciado por Belmonte

. En fin, puedes pasar de mí como yo de ti, e intentaremos rehacer nuestras vidas por separado.

Ah, pero, ¿es que hemos sido pareja alguna vez? Caramba, ahora me entero ... claro, por eso actúas con despecho. Jo, si lo sé, no te digo lo de mi amiga, lo siento, seré más prudente otra vez.

Iniciado por Belmonte

Por cierto, lo de la suspensión de pagos es un notición del que escucho por vez primera. ¿Tienes alguna fuente solvente para contrastarlo o es una de esas evidencias tipo Tytadin bórico?

Deberías no leer sólo El País o Público, cuyo dueño, por ciero, es millonario y dice que de izquierdad, pero mira, echa a la gente a la calle, suspende pagos y provoca con sus impagos a algunas empresas como una duplicadora española de discos ubicada en la A-2 un concurso de acreedores por no pagarle los discos que entregaba con su periódico. Ah, que tampoco lo sabías, que ese señor que va dando clases de progresía y es millonario no paga y echa a la gente a la calle Yo que tú, cambiaba de fuentes para no seguir en la higuera

También puedes pregúntarselo a alguno de los del Psoe, que es lo que yo he hecho, si bien con leer las hemerotecas de esas fechas, es suficiente, claro, siempre que no sean El País o Público.

Saludos.

PD : yo no te ignoro, que me diviertes.

Iniciado por matias_buenas

Estoy con quien quiero, donde quiero y como quiero, como si estoy con tu madre, ¿sabes?

...altísimo nivel ...