Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

Corrígeme si me equivoco.

No, no te equivocas, más o menos es así, lo que me da la razón y ésa es la cuestión.

Hemos apostado por un modo de generación de electricidad ineficiente y caro que no se cubre con la tarifa de la luz a consecuencia de apostar por eso de las energías renovables y todo lo verde defenestrando a la mejor y más barata energía nuclear y eso es lo que, como he dicho, sí se puede criticar al gobierno Aznar ¿Y qué ha hecho el gobierno Zp? Nada, joderlo más y meterle mano en el peor momento, pero sólo para que eso no conste como deuda del Estado en parámetros macroeconómicos traspasándolo al sector privado.

¿Pruebas? Unos números facilitos : en 2004 el déficit era, como dije, de 1.499 millones de euros y ahora será de más de 25.000 millones.

El déficit acaecido en 2009 HASTA DICIEMBRE, era de 4.633 millones de euros y en 2008 era de 5.132 millones de euros y así sucesivamente. Podríamos hablar de una media de 4.000 millones de euros al año . De 2004 a 2010, van 6 años, así que 6 años x 4.000 millones de euros al año son 24.000 millones que más los 1.499 vienen a dar los 25.000 millones de déficit actual. ¿has visto cómo cuadran los datos? Como un guante.

Conclusión : de nuevo la INUTILIDAD y el no hacer nada por parte de este gobierno, así que si tan "mala" era la herencia recibida del gobierno de Aznar, ¿por qué no han hecho nada en 6 años para cambiarlo? .

No te fies más de ellos, no lo merecen : no paran de mentir para ocultar su idiocia e incompetencia. Y te lo acabo de demostrar, una vez más.

Saludos.

Yo creo firmemente que la culpa de las subvenciones a las fotovoltaicas ... la tiene Franco, que digo Franco ... Felipe II.

Porque la morterada de dinero que ha ido en este concepto al parecer no cuenta.
Llegado el momento caprichoso del que da y quita, Sebastián decide reducir esas subvenciones radicalmente y ... unilaterlamente. Los otros que ya tienen comprometidas inversiones en razón del momio público ... dicen ¿qué coño pasa aquí? ... pues fácil, van a pagar los de siempre, los ciudadanos, antes vía subevnción ahora vía tarifa "cafetito".

Saludos.

No tenéis más que mala baba e inquina, si el Sebastian sube el recibo no es por favorecer a nadie, ni por orientar su futuro, mal pensados, ni tan siquiera por el consabido "para lo que me queda en el convento, ...", sino para conseguir que ahorremos más y mejoremos nuestra salud.

A ver, que estáis "atocinaos": "si subo lo que vale un café, ya no se lo toman, si no se lo toman ahorran el gasto en café, el agua y mistol, y menos cafeína en la venas, que es muy mala para los tiempos que corren, así prevengo infartos y apoplejías, y los gastos que de ellos se derivan", habrá pensado, y no sin razón.

Gracias, muchas gracias Sebastián, y perdona a estos infieles ignorantes

Iniciado por curtis

Yo creo firmemente que la culpa de las subvenciones a las fotovoltaicas ... la tiene Franco, que digo Franco ... Felipe II.

Porque la morterada de dinero que ha ido en este concepto al parecer no cuenta.
Llegado el momento caprichoso del que da y quita, Sebastián decide reducir esas subvenciones radicalmente y ... unilaterlamente. Los otros que ya tienen comprometidas inversiones en razón del momio público ... dicen ¿qué coño pasa aquí? ... pues fácil, van a pagar los de siempre, los ciudadanos, antes vía subevnción ahora vía tarifa "cafetito".

Saludos.

Aunque las primas por renovables y el déficit tarifario no seguían la misma proporción, está bien dar por bueno el estilo demagógico -no se critica- de gasta hoy y paga en unos años.
Cuando el sistema se demuestra insostenible, se cuestiona la decisión de empezar a pagar esa deuda en vez de dejar que sea Rajoy en 2012 quien se encuentre con 30000 millones que significó tan maravillosa idea.

La relación del déficit y las primas.

si hubo narices para sacar las tropas de irak al día siguiente de ganar las elecciones, debió haberlas para cortar determinados desajustes económicos más cercanos e influyentes tres días más tarde

siete años de negligencia sostenida son suficientes para llamar a alguien imbécil, hijo de la gran puta y miserable

cualquier intento de defensa de una conducta semejante sólo puede partir de la fe, y yo, lo lamento, soy ateo, lo soy para todos, para los dioses y para los hombres

seamos claros: a estas alturas de la historia creerse la milonga beata y derechona es para maliciar un incultura oceánica, pero creerse las mamarrachadas socialistas es para pensar en una miseria moral e intelectual de dimensiones estelares

Iniciado por jmml

seamos claros: a estas alturas de la historia creerse la milonga beata y derechona es para maliciar un incultura oceánica, pero creerse las mamarrachadas socialistas es para pensar en una miseria moral e intelectual de dimensiones estelares

Tal que así.
Tanto la demagogia derechona como la mamarrachada socialista.
La vena se hincha a conveniencia.

Suscribo también lo dicho por jmml.

Lástima, hubiera deseado tener un clavo al que agarrarme ...

En todo caso, mis mejores deseos a todos para 2011, que hasta que alguien decida gravar los deseos con impuestos, de momento están exentos.

Saludetes

Y por si alguien duda, las habas se cuecen en todas partes, verbigracia en Murcia, donde el gobierno regido por el PP ha disminuido a sus funcionarios un 10% de las guardias o atención continuada, ha aumentado en 2.5 horas el trabajo semanal, ha disminuido lo que paga por días de especial penosidad, limita las ayudas sociales de manera amplia, se reduce el sueldo al 75% en caso de baja laboral desde el primer día y se suspende las ya exiguas aportaciones a plan de pensiones.

¿Qué os parece?, a eso sumemos el 5% rebajado este año, al que hay que sumar la congelación salarial en este y el próximo año, lo que supondrá entre ambos IPC un 5-7% más de no actualización.

Por tanto, los funcionarios de esta región, perderán en estos dos años del 12 al 18% de su poder adquisitivo, según su nivel, trabajando más, recibiendo menos compensaciones sociales y teniendo que decirlo con la boca pequeña, no vaya a ser que por haberse dedicado a estudiar, aprobar varias oposiciones, y desempeñar puestos de responsabilidad no reconocida y menos pagada, te tachen de aprovechado y vividor de los impuestos de los demás.

En fin, a joderse toca, pues aunque cambiemos de collar tendremos los mismos perros, y en estos momentos, todos tienen mala cara.

de jesús cacho, como casi siempre, espléndido....

Los españoles hemos tardado años en descubrir lo que el tipo escondía tras la máscara de su seductora sonrisa. Con las variantes de rigor, hoy existe un cierto consenso a la hora de calificar como inclasificable a un tipo que a su escasa preparación intelectual y nula experiencia como gestor para el desempeño del cargo une un relativismo, una ausencia de valores morales apabullante, carencias que suple con una frivolidad, un desparpajo y una osadía sin límites, algo que le permite encararse todas las mañanas con el espejo para renovar la fe en sí mismo como el personaje más importante que ha pasado por la historia de España en los últimos 50 años, los que el tipo luce en el pelo. Un aventado, o simplemente un caradura desprovisto de cualquier sentimiento de culpa. Un fatuo sin sentido del ridículo. En todo caso un producto del marketing político, un tipo, eso sí, con la inteligencia emocional suficiente para conectar con parte importante de una sociedad, la española, convertida en su vivo retrato: una sociedad reñida con el principio de la responsabilidad individual, liviana en lo moral, alérgica al esfuerzo, enemiga del sacrificio, acomodaticia, sedada. Sociedad del “buen rollito” que rechaza de plano los problemas, porque solo le preocupa su bienestar a corto plazo. La sociedad de Belén Esteban

aquí, completo:
http://www.elconfidencial.com/con-lu...0102-6813.html

El extracto es más que nteresante, pero resulta altamente recomendable leer el artículo que nos presenta Jmml al completo, añado.

Saludos.

Pues el post de hoy lo dedico a Ramón Jáuregui

¿que por qué?

Pues porque hoy ha anunciado que se se va a crear un Consejo Estatal de Medios Audiovisuales, con capacidad sancionadora, que pueda tratar sobre los contenidos que incorporen, "valores devaluados de convivencia" y "climas de crispación y enfrentamiento".

Las multas, que no serían impuestas por la autoridad judicial sino por vía "administrativa", podrían ir desde los 50.000 euros hasta la supresión de la licencia para emitir.

Dice al ser preguntado sobre la posible arbitrariedad, que "No sé por qué tenemos que asustarnos tanto" porque en otros países dice que existe algo parecido" .

Ya, ya, pero es que en otros países, eso no lo controla el Psoe y ya sabemos históricamente cómo actúa su partido cuando tiene potestad para esas cosas . Y ya sabemos cómo funciona la censura, con Franco ya estaba la censura, cosa muy parecida a lo que Vd. sugiere y fue un logro democrcático abolirla ¿tanto le molesta a su partido la libertad de expresión?¿por qué sólo legislan de un tiempo a esta parte para prohibir, prohibir y prohibir (salvo abortar, claro)?

En otras palabras, que Vdes. QUIEREN VOLVER A IMPONER LA CENSURA EN LOS MEDIOS. Claro, ¿para qué queremos el poder judicial? Para eso, tenemos a papá Psoe que tanto nos mima, ¿verdad?

Entonces, ¿denunciar que algunos políticos ROBAN, cometen prevaricación o cohecho en los medios de comunicación podrá ser con ese "consejo" a lo Gestapo a partir de ahora crispar? Pregunto, pregunto ...
Y, entonces, ¿qué piensa hacer con la gente de Batasuna que AUN gobierna en más de 20 ayuntamientos? Es que esos no es que crispen, es que no les parece mal que incluso se mate al que se opone a sus ideas y lo peor, es que les pagamos TODOS.

Si le parece, cuando ADMINISTRATIVAMENTE aplique la actual y vigente Ley de bases de régimen local y los eche, podemos habalr de lo otro, pero NUNCA antes . Lo digo porque Vd. estuvo en el País Vasco y debería saber lo que pasa allí ¿o lo ha olvidado ya?

Saludos menos a ése.

Iniciado por matias_buenas

Dice al ser preguntado sobre la posible arbitrariedad, que "No sé por qué tenemos que asustarnos tanto" porque en otros países dice que existe algo parecido" .

Solo ha faltado hablar de Cuba y Stalin. Y Chávez.

Esos organismos existen en otros países, ese organismo dependerá del gobierno de turno (si quien gobierna ahora es un problema, lo será con cualquier otro si lo usa mal) y hasta ver la norma, es el mismo consejo que cualquier otro.

De la Gestapo ya se ha hablado. Eso es bueno.

Y de Franco; eso también.

Iniciado por dacres

Solo ha faltado hablar de Cuba y Stalin. Y Chávez.

Esos organismos existen en otros países, ese organismo dependerá del gobierno de turno (si quien gobierna ahora es un problema, lo será con cualquier otro si lo usa mal)

Claro, ESE es el problema, la más que posible DISCRECIONALIDAD sobre todo teniendo en cuenta la catadura de la clase política que tenemos en estos tiempos, TODA.

Sí, a falta de leer la letra pequeña de la norma, habría que esperar, pero como ya nos conocemos todos y conocemos cómo funcionan las instituciones en España, incluída la judicial, mejor no hacerlo y oponerse de antemano.

Mira, una vez se hizo la absorción de Antena 3 por la Ser, ¿recuerdas? El TS dictaminó que fue ILEGAL, pero el daño ya estaba hecho y cuando falló su sentencia, ya Antena 3 de radio había desaparecido y el daño era irreparable. Por eso, si una multa ímposible de pagar o la no renovación de la licencia a emitir se llegara a producir por una decisión digamos política contra el medio que fuere, ¿no crees que no se puede correr el riesgo de que el daño sea irreparable?

Y otra cosa que me preocupa es la Ley que nos prepara doña Leire, la Ley de igualdad de trato y no discrimanación, cuyo anteproyecto puede descargrse de la propia web del ministerio :

http://www.msps.es/normativa/docs/Leyigualdadtrato.pdf

Entre las penas que se preveen, está la de multas entre 60.000 y 500.000 euros e incluso "el cierre del establecimiento en que se haya producido la discriminación o el cese en la actividad económica o profesional desarrollada por la persona infractora". Y, lo que es peor, que se invierte la carga de la prueba, es decir, que tú tienes que demostrar que eres inocente, no el que denuncia que eres culpable

Eso sí, cómo no, la discriminación ésa, no afecta al tema del idioma, el castellano

Si a lo anterior, que es un anteproyecto todavía, le sumamos que con la nueva Ley antitabaco NO SE PUEDEN EMITIR IMAGENES DE GENTE FUMANDO POR TV ni siquiera películas salvo que estén rodadas antes de la entrada en vigor de la Ley (es decir, si Casablanca se rodara en 2011 NUNCA se podría emitir por TV en España salvo que se CENSUREN las escenas en cuestión), pero sí se puede emitir de gente meténdose un chute de heroína o partiendo la cabeza a otro (por no hablar de imágenes de sexo explícito,) pues desde mi punto de vista, es que parece que estamos gobernados por una caterva de gilipollas perdidos a los que les encanta prohibir y controlar al ciudadano para que sea subdito y no ciudadano . Y así nos va

Con esos antecedentes, pues mira, qué quieres que te diga, pero no, no me fío ni un pelo. Y tú harías bien, creo yo, si hicieras lo mismo. Los tontos, mejor bien ataditos y en corto.

Saludos.