La LG G4 OLED ya se puede comprar en España

Parece ser que el entusiasmo inicial por esta TV va bajando un poco una vez que se sabe ya que no hay mucha diferencia de brillo con respecto al G3, aunque resuelve problemas CASI totalmente de la generación anterior (el overshoot/flashes no está eliminado al 100% como se creía, aunque es muy difícil verlo por lo que se cuenta).

Observo que tanto la G3 como la G4 no tienen ningún puerto USB 3.0, todos son 2.0. ¿Habría algún problema para conectar un convertidor de USB 3.0 a Ethernet gigabit ya que el puerto LAN de los TV es siempre 10/100mbps? En los TV Sony este problema no existe, porque siempre incluyen un puerto USB 3. ¿Creéis que irá muy justa la conexión a la red con archivos muy pesados como Blu-ray UHD Full?

Gracias y saludos

No acabo de entender esa obsesión malsana con los nits que algunos tienen, en serio. El HDR no va de nits a lo loco, y el SDR pues absolutamente tampoco.

Yo jamás he observado tal fenómeno de "overshoot". Debo ser Topo Gigio o algo, no se. O eso, o simplemente no me emparanollo tanto como algunos, que es de traca.

Por otro lado, tampoco necesitas puertos USB 3.0 en una tele. ¿Para qué?. ¿No te valen los 480mb/sec de USB 2.0?. Ahhh, vale, para usar el adaptador famoso. Imagino que es "para lo de siempre". Ni aconsejo el uso de tales adaptadores (no en vano tengo dos vídeos en mi canal, uno usándolo y otro recomendando NO usarlo, porque da más problemas que beneficios reales), ni tampoco apoyo el uso de "copias de seguridad" (un bonito eufemismo), aún sabiendo que con los 5Ghz de la tele superas los 140mbps de bitrate, en las condiciones correctas (y sobre esto taaaambien tengo un vídeo en mi canal al respecto, demostrando que es totalmente posible).

Es más, llevo pudiendo reproducir contenidos "al límite" desde hace años, sin usar adaptadores ni porras. Lo hago, obviamente, con contenido REAL de mis clientes, porque los genero para ellos profesionalmente, y la mejor forma de verlos es como lo hago yo, compartiendo desde mi ordenador por DLNA, sin tener que andar con pendrives arriba y abajo. NO PARA PIRATEO ni guarrerías de esas.

Por cierto, te he "cazado" en avsforum, y sigues con los mismos "traumas" con el tema de los contenidos de baja calidad. Incluso allí te lo han dicho, pero sigues y sigues empecinado con ello. :-)

Suerte, me da a mi que este año tampoco te compras la tele :-D

Iniciado por Djinn

Parece ser que el entusiasmo inicial por esta TV va bajando un poco una vez que se sabe ya que no hay mucha diferencia de brillo con respecto al G3, aunque resuelve problemas CASI totalmente de la generación anterior (el overshoot/flashes no está eliminado al 100% como se creía, aunque es muy difícil verlo por lo que se cuenta).

Observo que tanto la G3 como la G4 no tienen ningún puerto USB 3.0, todos son 2.0. ¿Habría algún problema para conectar un convertidor de USB 3.0 a Ethernet gigabit ya que el puerto LAN de los TV es siempre 10/100mbps? En los TV Sony este problema no existe, porque siempre incluyen un puerto USB 3. ¿Creéis que irá muy justa la conexión a la red con archivos muy pesados como Blu-ray UHD Full?

Gracias y saludos

El Chrominance Overshoot nunca estará 100% erradicado porque es un problema inherente a la tecnología WRGB. Trucos y algoritmos más o menos eficaces para tratar de disimularlos, los que quieras, pero eliminar un defecto inherente, no es posible. No es posible porque es consecuencia del subpixel blanco, y el subpixel blanco no lo pueden eliminar de la ecuación.

Que los nits no son importantes a día de hoy ya no se lo cree nadie, ni el tato. Es una obviedad que no admite discusión que si el master UktraHD es de 1000 nits, una tele que cubra esa extensión del rango dinámico en luces blancas y volumen de color siempre va a poder representar y reproducir las película con más acierto, precisión y fidelidad que si no llega a los niveles técnicos del master y a de sobre procesar la señal mediante todo tipo de mapeo de tonos que degraden la calidad de imagen. Esto es una obviedad

Iniciado por actpower

No acabo de entender esa obsesión malsana con los nits que algunos tienen, en serio. El HDR no va de nits a lo loco, y el SDR pues absolutamente tampoco.

Para el HDR es necesario el aumento de brillo, sobre todo para los pequeños destellos de luz porque mejoran el impacto visual en el espectador. Y como bien dice el compañero @Spectro, si la película está masterizada a 1000 nits, es necesario que la TV alcance de pico ese nivel de brillo, aunque sea por pocos segundos, para representar los colores tal y como deberían ser hasta en las luces más altas exigidas por el metraje. El tone mapping entra en acción cuando el TV tiene que representar un color con un brillo que excede su capacidad lumínica y esto será necesario mientras no existan TV (para el ámbito doméstico) capaces de alcanzar un nivel de 4000 nits por lo menos (que creo que es el máximo que puede tener una película).

Yo jamás he observado tal fenómeno de "overshoot". Debo ser Topo Gigio o algo, no se. O eso, o simplemente no me emparanollo tanto como algunos, que es de traca.

Vaya. ¿Nunca has visto una escena con noche cerrada y una fuente de luz fuerte de fondo (como una hoguera)? Tanto Leoni como Tocinillo lo explican en sus vídeos. Además, es un hecho demostrado y en la review de AVForums también se menciona, aunque como dije antes, en el G4 está muy minimizado. Con la tecnología QD-OLED esto no pasa por la ausencia del subpíxel blanco, pero para mí tiene otros problemas que me hacen huir de ella.

Por cierto, te he "cazado" en avsforum, y sigues con los mismos "traumas" con el tema de los contenidos de baja calidad. Incluso allí te lo han dicho, pero sigues y sigues empecinado con ello. :-)

No sabía yo que perdías el tiempo en espiar a compañeros de ForoDVD... ¿Y qué me han dicho allí? ¿Acaso crees que todos los que me han respondido me han dicho lo mismo que me decías tú? Pues no, porque hay opiniones diversas: desde el que piensa que debo deshacerme del contenido SD viejo y ver solo contenido 4K HDR (lo cual no quiero hacer, porque no me gusta demasiado el cine actual salvo excepciones y hay viejas películas que me encanta revisionar de vez en cuando), pasando por el que me comenta que hasta que no haya más reviews no se podrá saber bien cómo maneja el Alpha 11 el contenido antiguo, hasta aquel que sí entiende que haya gente que le guste ver cine clásico de hace 40/50/60 años y que sabe que hay títulos perdidos y olvidados (de Serie B) que no han sido reeditados en HD (al menos en nuestro idioma, en inglés prácticamente todos). Salvo el que me dijo que solo viera contenido en 4K (lo mismo que me dijiste tú), el resto no se ha pronunciado por lo que preguntaba. Vamos a ver, cada cual tiene sus necesidades audiovisuales, ¿o acaso todos necesitamos lo mismo en la vida? (me refiero a otros aspectos de la vida que no tienen que ver con el cine). Habrá gente que prefiera ver TDT 10 horas diarias, otra que solo vea cine y tenga la antena de TV desconectada y otra, como yo, que quiera ver un poco (muy poco) de TDT (informativos básicamente) y cine en HD, algo de UHD y, en mi caso concreto, también mi vieja colección en SD. Y me gustaría poder ver mi colección lo mejor posible en 55" sin tener que irme al de 43" que tengo ahora, que además, estará en otra habitación menos cómoda cuando tenga la nueva TV. En realidad, no tengo por qué dar tantas explicaciones, pero a ver si así satisfago tu gran interés y "preocupación" por mis necesidades.

Suerte, me da a mi que este año tampoco te compras la tele :-D

¿Tienes también una bola de cristal para saberlo con antelación? ¿Y a ti qué te importa lo que yo haga o no haga?

En fin, si me vas a ayudar la próxima vez con estas insinuaciones, mejor no lo hagas (gracias). A ver si aprendemos a respetar las opiniones y gustos de los otros.

Saludos

Habrá que ir pensando a quien colocar la C1 65" (EVO) que tengo, aunque no veo grandes cambios, es obvio que mejoras llevará.

Iniciado por ManuelBC

Habrá que ir pensando a quien colocar la C1 65" (EVO) que tengo, aunque no veo grandes cambios, es obvio que mejoras llevará.

Por lo que he leído hasta ahora, la principal diferencia con todos los modelos anteriores estriba en el procesamiento de vídeo mejorado con el nuevo Alpha 11: mejor movimiento, nitidez, profundidad de la imagen, mejor tone mapping... Dicho eso, muchos piensan que la G4 es una G3 con la mayoría de fallos arreglados o minimizados, ya que los niveles de brillo son parecidos, no es una mejora significativa como sí lo fue el G3 frente al G2. Curiosamente, a esta TV se le ha dado un bombo de no te menees en las reviews de YouTube hechas por aficionados, cuando la realidad es bien distinta. Al que tenga una G3 o una G2 no creo que le compense el cambio, a menos que alguno de esos fallos subsanados le importe muchísimo (he visto un caso en AVSForum de uno que tenía una G3 de 77" y la ha reemplazado por la G4 también de 77" solo por los flashes, increíble pero cierto).

En tu caso, teniendo una C1 a lo mejor sí te merece la pena, eso ya lo tendrás que valorar comparando los niveles de brillo de uno y de otro (imagino que habrá diferencia significativa, porque hay una distancia de varias generaciones y no son de la misma gama), si te molesta el overshoot o no y otras pegas que te hayas encontrado en tu C1. También te digo que se ha mejorado algo el volumen de color gracias al nuevo panel MLA+ de microlentes, que tendrás soporte de audio DTS que falta en tu C1 y que LG se compromete a actualizar la versión de webOS hasta 2029 (también incluye a otros modelos desde el 2022, el C1 seguramente no estará incluido). Eso sí, el mando a distancia sigue siendo el plasticoso de siempre de LG, aunque en mi opinión es un fallo menor.


Espero haberte sido de ayuda.
Un saludo

EDITO: La C1 no lleva panel EVO (la G1 sí), con lo que el cambio tiene pinta de que sí deberías notarlo al menos en lo que a brillo se refiere.

Pues yo no cambio la G1 ni harto vino.

Primero por tratarse de mi primera pantalla OLED con la que vi tal profundidad y tridimensionalidad que jamás antes había tenido ante mi vista por gamas altas que fueran mis otros televisores LED.

Segundo, que las mejoras año tras año si van brillando cada vez más pues a saber cómo quedo de cegato. Si la G1 y en SDR ya me parece brillante...

Y tercero, aunque no tiene que ver, la verdad es que el mando sigue destacando sobre muchos otros, sobre todo al menos personalmente con respecto al minimalista de una S95C, pequeño, sin alma, teniendo que tantear los botones...

Eso sí, el metálico de mayores dimensiones de por ejemplo una QN95A sí es digno de mencionar.

Cuando realmente exista un cambio y bastante sobresaliente entre una WOLED y una QD-OLED es cuando podría pensarme en cambiarla.

Al menos personalmente no aprecio esa supremacía de la que tanto se menciona entre estos distintos tipos de tecnología OLED, en LG en 55" y en Samsung en 77.
Ambas las disfruto a más no poder en cuanto a calidad de imagen.

Iniciado por Djinn

Por lo que he leído hasta ahora, la principal diferencia con todos los modelos anteriores estriba en el procesamiento de vídeo mejorado con el nuevo Alpha 11: mejor movimiento, nitidez, profundidad de la imagen, mejor tone mapping... Dicho eso, muchos piensan que la G4 es una G3 con la mayoría de fallos arreglados o minimizados, ya que los niveles de brillo son parecidos, no es una mejora significativa como sí lo fue el G3 frente al G2. Curiosamente, a esta TV se le ha dado un bombo de no te menees en las reviews de YouTube hechas por aficionados, cuando la realidad es bien distinta. Al que tenga una G3 o una G2 no creo que le compense el cambio, a menos que alguno de esos fallos subsanados le importe muchísimo (he visto un caso en AVSForum de uno que tenía una G3 de 77" y la ha reemplazado por la G4 también de 77" solo por los flashes, increíble pero cierto).

En tu caso, teniendo una C1 a lo mejor sí te merece la pena, eso ya lo tendrás que valorar comparando los niveles de brillo de uno y de otro (imagino que habrá diferencia significativa, porque hay una distancia de varias generaciones y no son de la misma gama), si te molesta el overshoot o no y otras pegas que te hayas encontrado en tu C1. También te digo que se ha mejorado algo el volumen de color gracias al nuevo panel MLA+ de microlentes, que tendrás soporte de audio DTS que falta en tu C1 y que LG se compromete a actualizar la versión de webOS hasta 2029 (también incluye a otros modelos desde el 2022, el C1 seguramente no estará incluido). Eso sí, el mando a distancia sigue siendo el plasticoso de siempre de LG, aunque en mi opinión es un fallo menor.


Espero haberte sido de ayuda.
Un saludo

EDITO: La C1 no lleva panel EVO (la G1 sí), con lo que el cambio tiene pinta de que sí deberías notarlo al menos en lo que a brillo se refiere.

Gracias, conocía esas mejoras pero en mi caso, no soy tan "sensible" en la visión.
Mi C1 si era EVO, fue de las últimas unidades y se indicaba en la referencia según un hilo que había aquí y fue contrastado.

Iniciado por Djinn

Para el HDR es necesario el aumento de brillo, sobre todo para los pequeños destellos de luz porque mejoran el impacto visual en el espectador. Y como bien dice...blablabla

No, amigo, me temo que no has entendido NADA de lo que es el HDR y para qué sirve. Sí, la inmensa mayoría caéis en él como polillas ante una luz cegadora, pero es que eso es PARTE de toda la historia.

El HDR no son miles de nits a cholón tirados al careto, y de hecho es el factor MENOS importante, pese a que algunos lo defiendan con tanto ahínco que se hacen daño en las encías de tanto apretar los dientes.

En cualquier caso, me hace mucha gracia que alguien que no tiene una tele HDR, venga a tratar de dar lecciones de lo que ni conoce...ah si, solo leyendo por aquí y por allá, ¿no?. Pero eso no significa nada, yo puedo inventarme una trola de las gordas, repetirla muchas muchas veces y poco a poco ir convenciendo a mucha gente de esa trola. Por desgracia vivimos en una época de desinformación absoluta, de polaridades increíbles y de intereses personales ocultos muy bien disfrazados.

Luego, cojes palabras de terceros para reafirmarte, pero ni siquiera has comprobado si esa afirmación es cierta. Porque no lo has hecho. Y yo sin embargo sí que lo he comprobado, ¿y sabes qué he "descubierto"?. Pues que la inmensa mayoría de gente MIENTE. Miente como bellacos para que le hagan casito, que le digan que "eres un crack" y cosas así. ¿No te lo crees?. No pasa nada, tengo un vídeo donde yo mismamente me hago esa misma pregunta y demuestro que...¡oh vaya!:



¿No te crees lo que digo allí?. No pasa nada, el día que tengas una OLED y una cámara, compruebas lo que digo en ese vídeo. Y sales de dudas. Igual las cosas las ves entonces desde otro punto de vista, y dejas de coger frases de otros para pensar que tienen razón y no eres capaz de discutirles nada, porque nada sabes.

Ese es el problema de la ignorancia y la necedad, el creer cualquier cosa que se quiera creer porque bueno..."lo dice un experto". ¿Qué experto, si muchos de esos tan solo cogen frases de terceros y ni tienen espíritu crítico? :-)

Y no lo digo por ti, sino por la inmensa mayoría de gente que no cuestiona las cosas, no las comprueba para ver si "ese" que dice "algo" tiene o no razón (¡sea yo o cualquier otro, ojo!).

Por cierto, el días que veas como funciona el Tone Mapping en los televisores, y en general con cualquier imagen que es de mayor gamut que su target objetivo, igual te da un parraque. No te creas todo lo que dicen algunos por intereses personales, insisto.

Luego, por partes:

Vaya. ¿Nunca has visto una escena con noche cerrada y una fuente de luz fuerte de fondo (como una hoguera)?

Muchísimas veces, y las he editado. No se donde quieres que vea un problema que YO no veo. No se qué es lo que quieres decirme, pero yo no veo nada raro en esas escenas cuando las veo. Igual otros sí lo ven, no se. Yo cuando veo contenidos, no me pongo a analizar la imagen como si fuese un obsesivo compulsivo. ¿Tú sí?. Mala suerte hijo.

No sabía yo que perdías el tiempo en espiar a compañeros de ForoDVD

Tío, eres la candidez en persona...llevo AÑOS visitando AVSFORUMS, ¿de donde crees que sale toda esa información dentro de los canales y foros en habla hispana?. ¿Qué necesidad tengo yo de espiar a nadie si se delatan solos?. Yo tan solo estaba leyendo el hilo de las LG de 2024, porque me interesan mucho este año, y me encuentro con esto:

https://www.avsforum.com/threads/lg-.../post-63250808

Dije...huy...español, mismas preguntas, mismas dudas...a ver si va a ser quién creo que es?. Bueno, pues acerté, ¿no?. Y allí ya te responden lo miiiismo que aquí. Que me hace gracia en serio...haces las preguntas aquí, te responden, pero como sigues teniendo dudas porque parece que no te crees a nadie, pues venga, vamos a los guiris a ver si...¡oh vaya, que me responden lo mismo!. Que me parece muy bien eh?. Pero eso me dice que en realidad tienes un problema muy jodido. Y lo siento, de veras. Ojalá logres encontrar el equilibrio. A mí me ha costado lo mío quitarme según que cosas de mi cabeza, a veces vuelven como fantasmas del pasado, pero sencillamente paso. Por mi salud mental mayormente.

Dices que allí "te comprenden". Mira, soy el primero en entenderte, porque YO hago autorías en DVD y eso es una putísima mierda estando en 2024 y con las pantallas que tenemos. Ese formato se diseñó para los estandares de hace 20 años, entonces no puedes pretender que una imágen comprimida a saco de 720x576 se vea "bien" en una pantalla de 65" o más, porque sencillamente es imposible. Te pongas como te pongas. No hay "engine" que te pueda mejorar eso, ¡si ni siquiera los Softwares de escalado más potentes no pueden, coño!. Que los uso yo y veo hasta donde llegan.

Tú quieres autoengañarte o quieres que te regalen los oídos con lo que quieres oír: ¿Quieres que te digan que tus maravillosos DVD de hace 20 años se van a ver de puta madre en tu nueva tele QD-OLED de 77 pulgadas?. ¡Por supuesto, se van a ver mejor que nunca, dale fuerte al botón comprar, aquí te dejo un enlace con "bichito" para que la compres. Ah, si luego resulta que lo ves todo como el culo, ¡a mí no me mires, yo tan solo te dije lo que querías oír!

¿Tienes también una bola de cristal para saberlo con antelación? ¿Y a ti qué te importa lo que yo haga o no haga?

Pero tío, que llevas AÑOS tratando de encontrar "la televisión perfecta". Que ya eres "parte" de esa sub-culturilla de Internet, hombre. No es que lleves meses, no...¡AÑOS!. Como entenderás, en un mundo tan pequeñito como este "todos nos conocemos", y tu afrenta es "legendaria". Que ojo, soy el PRIMERO en que te compres ya la dichosa tele y la disfrutes como debe ser...pero no me negarás que no es así, ¿verdad?.

A ver si aprendemos a respetar las opiniones y gustos de los otros.

Soy el primero en hacerlo, y curiosamente cuando opino lo contrario y tratando de argumentar, me llueven los cuchillos. Todo lo que suelo decir lo acompaño con una experiencia personal o profesional. He hecho innumerables vídeos demostrando y argumentando. ¿Donde están los vídeos de los que se ponen "a la contra"?. ¿Porqué se cogen palabras de terceros y se aferran a ellos? ¿Donde está el comprobar las cosas antes de afirmarlas?.

"Es que no tengo la tele" "No se, yo es lo que he leído" "Es mi opinión y la respetas" "No-se-quién lo ha dicho y para mi ese es DIOS y le creo a pies juntillas" "tú no mandas" "Yo solo soy un aficionado" "No, si yo no digo nada, solo que..."

Así cientos y cientos de veces. ¿No es mejor ser humilde, callarse y tener un perfil bajo si no sabes de lo que estás hablando?. No, parece que tenemos esa necesidad de querer pensar que sabemos más que nadie porque "he leído que..." y así es cuando se monta el lío.

En fin, ya te dejo, si es que has llegado hasta aquí. Y ojo, nada de lo que te he escrito arriba es con acritud, al contrario. Soy el primero en que me encantaría que por fin tuvieses tu ansiada tele. Pero se lo que va a pasar. Ojalá no fuese así pero me da que sí. En serio que me gustaría. Y ojalá me equivoque y tenga que tragarme mis palabras, y tenga que decir que me equivoqué. Y sin problema lo haré públicamente.

Pero...

Y por separar temas, yo este año si se me pone la cosa a tiro, me plantearía cambiar mi C2 de 83" por una G4 de 83". Sería la primera vez que cambio de modelo y no de tamaño. Pero es que 83" ya es un tamaño más que respetable, y el salto a 97" supone un dineral del estilo "MicroLED", que no pienso ni pagar aunque tuviese el dinero (bueno, este...SI xD).

No tengo nada asegurado, pero sabiendo que acaban de poner la G4 en "La tienda del amigo" a un precio más que ajustado (4600€) me hace pensar que este año las de 83" para Black Friday se pueden poner muy muy a tiro, ojo.

Y se que las diferencias entre una C2 y una G4 van a ser pequeñas, lo se porque veo todos los días la C2 y me da una imagen espectacular, si pudiese hablar con mi "yo" de hace 30 años iba a flipar, en serio.

A veces nos podemos dejar llevar por asuntos pasionales pero cualquier OLED de hoy en día es una jodida maravilla en cuestión de imagen, y el que haya gente que incluso dentro de modelos OLED las trate de poner a parir como dejando caer que se ven como una reputísima mierda por intereses puramente personales y a veces comerciales, me dice que esa gente no es de fiar en absoluto.

Pues la principal diferencia entre una C2 y una G4 es que la dobla en NITS. No entiendo eso de cambiar una C2 de 2022 por una G4 MLA de 2024 si se es de la opinión de que los nits no son necesarios y que todo forma parte de un circo mediático de Marketing en el que todos mienten. Por favor, que alguien me explique para que va a cambiar alguien una C2 por una G4 MLA si no es por los nits?? Es que no hay por donde cogerlo, en serio…y si encima se hace tal afirmación después de ese sermón kilométrico acerca del timo de los Nits, que es como decir que no te gusta el arroz y a continuación afirmar que te vas a comer una paella para 4, pues oye, es que parece un chiste, una broma

O sea, los Nits son una mierda que nos van a dejar cegatones y queremos pasar con 2 años de diferencia de una espectacular C2 de 800 nits a una G4 de 1600 nits? Con dos pelotas, si señor. Ole, ole, ole!

Espero que esto no se convierta en una nueva partida de tenis con roturas de raquetas y lanzamiento de pelotas furibundas al público porque el juez de silla apaga las luces y se acaba el partido.

Iniciado por ManuelBC

Gracias, conocía esas mejoras pero en mi caso, no soy tan "sensible" en la visión.
Mi C1 si era EVO, fue de las últimas unidades y se indicaba en la referencia según un hilo que había aquí y fue contrastado.

Las reviews dicen lo contrario: https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c1-oled . Sacado de esta review:

Our testing also confirmed that, unlike the higher-end LG G1 OLED, it doesn't have LG's new evo panel.

Vincent Teoh (imagino que sabes quién es) también publicó un vídeo comparando el panel de la C1 con el de la G1 para que la gente viera la diferencia que hay entre un panel Evo y otro que no lo es. Y es que se puede detectar fácilmente un panel Evo poniendo un fondo totalmente blanco y luego girando la cabeza hasta ver la pantalla en un ángulo pronunciado. Si ves un tinte rosado en el lado que se ve en ángulo, es un panel Evo con total seguridad, y si ves un tinte azulado muy tenue, entonces es el panel anterior. Tan simple como eso.

A menos que te haya tocado por suerte un panel Evo en tu C1 —que también pudiera ser, porque recuerdo que por aquel entonces hubo una lotería rara de paneles entre Evos y no Evos— tu C1 debería llevar el panel anterior. Comprueba eso que te comento y así sales de dudas.

Un saludo